Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien – Rojava

Rêveberiya Xweser a Bakur û Rojhilatê Sûriyeyê (kurd.)
اتحاد شمال سوريا و روج آفا (arab.)
ܦܕܪܐܠܝܘܬ݂ܐ ܕܝܡܩܪܐܛܝܬܐ ܠܓܙܪܬܐ ܒܓܪܒܝܐ (aram.)

De‑facto‑Regime, Gebiet
ist völkerrechtlich Teil von
Syrien Syrien
Amtssprache Nordkurdisch, Arabisch und Syrisch-Aramäisch
Regierungssitz Ain Issa[1]
Regierungsform Demokratischer Konföderalismus
Oberhaupt Hediya Yûsif
Regierungschef de facto: Bundesrat
(Co-Vorsitzende: Îlham Ehmed und Mansur Selum)
Einwohnerzahl 4,6 Millionen (Schätzung 2014)[2]
Währung Syrisches Pfund
Gründung 17. März 2016 als Föderation Nordsyrien – Rojava[3]
Nationalhymne Marşa Rojava
Zeitzone OEZ
Kfz-Kennzeichen SYR
Telefonvorwahl +963
Lage der Autonomen Administration von Nord- und Ostsyrien
Lage der Autonomen Administration von Nord- und Ostsyrien

Die Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien (im deutschsprachigen Raum auch als Autonome Administration Nord- und Ostsyriensyrisch ܦܕܪܐܠܝܘܬ݂ܐ ܕܝܡܩܪܐܛܝܬܐ ܕܓܪܒܝ ܣܘܪܝܐ Federaloyotho Demoqraṭoyto l'Gozarto b'Garbyo d'Suriya – und West­kurdistan bezeichnet, kurdisch رۆژاڤایا کوردستانێ Rojavayê Kurdistanê, arabisch كردستان الغربيه, DMG Kurdistān al-ğarbiyya), bekannt unter dem kurdischen Namen Rojava (Aussprache: [roʒɑːˈvɑ]), ist ein de facto autonomes Gebiet im Nordosten von Syrien. Sie entstand ab 2012 infolge der Geschehnisse des Syrischen Bürgerkriegs.

Die Region ist ethnisch vielfältig, bewohnt vor allem von Kurden, Assyrern und Arabern. Am 17. März 2016 rief eine gemeinsame Versammlung kurdischer, assyrischer, arabischer und turkmenischer Delegierter die Demokratische Föderation Nordsyrien aus, damals bestehend aus den Kantonen Efrîn, Kobanê und Cizîrê.

Die Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien genießt weltweit Zuspruch aufgrund der funktionierenden direkten Demokratie,[4][5][6][7][8] der dort allgemeingültigen pluralistischen Prinzipien, die für die Gleichberechtigung aller Menschen unabhängig von Ethnie, Religion oder Geschlecht Sorge tragen, außerdem für beispielhafte Rechtsstaatlichkeit und ökologische Nachhaltigkeit.[5][9][10][11]

Seit 2016 wird die Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien von der Türkei angegriffen und teilweise besetzt. Die türkische Besetzung wendet sich vor allem gegen die Kurden[12][13] und führte zu schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen wie ethnischer Säuberung gegen die Kurden.[14][15][16] Beobachter werten die türkischen Militäraktionen als völkerrechtswidrigen Angriffskrieg.[17][18][19] Die Verteidigung der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien erfolgt durch die sogenannten Demokratischen Kräfte Syriens (SDF).

Der Begriff Rojava setzt sich in der kurdischen Sprache Kurmandschi aus den kurdischen Wörtern roj ‚Sonne/Tag‘ und ava ‚Ende/Untergang (der Sonne)‘ zusammen und bedeutet wörtlich ‚Sonnenuntergang‘.[20] Der Begriff bedeutet auch Westen und kann als die westliche Teilregion der historischen Siedlungsregion der Kurden verstanden werden.

Der offizielle Name Autonome Verwaltung von Nord- und Ostsyrien hingegen verweist auf die pluralistische Gesellschafts- und Regierungsform und schliesst alle Ethnien, Religionen und Geschlechter der Region mit ein. Auch soll damit die Einheit des gemeinsamen Staates Syrien unterstrichen werden, da sich die Region als unabdingbaren Teil des Landes versteht.

Geographie und Administration

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Entwicklung Rojavas
Während die Autonome Verwaltung von Nord- und Ostsyrien 2014 mehr oder minder nur aus den drei Gründungskantonen Efrîn, Kobanê und Cizîrê bestand, wuchs es bis 2017 beträchtlich und nimmt nun den größten Teil Nordsyriens ein. Die Städte al-Hasaka und Qamischli stehen jedoch teilweise unter Kontrolle der syrischen Regierung. Mehrere Militäroperationen der Türkei mit ihren syrischen Verbündeten führten zu Verlusten, wie z. B. Afrin 2018

Die Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien entspricht in etwa den überwiegend kurdisch bewohnten Regionen im Norden Syriens entlang der Grenze zur Türkei, die durch arabisch besiedelte Gebiete voneinander getrennt sind. Aufgrund dieser territorialen Trennung sprachen ältere kurdische Autoren nicht von einem „Syrisch-Kurdistan“, sondern lediglich von „kurdischen Gebieten in Syrien“.[21] Die Region ist im Westen um Afrin gebirgig, während der Rest aus Ebenen besteht, die weiter im Osten durch verschiedene Flüsse wie den Euphrat und den Chabur bewässert werden. Die Gegend um Hasaka, auch bekannt als Dschazīra, besteht aus fruchtbaren Ebenen. Südlich der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien beginnt die Syrische Wüste.

Verwaltungsgliederung

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Administrativ gesehen besteht bzw. bestand die Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien aus Teilen der syrischen Gouvernements Aleppo, al-Hasaka und ar-Raqqa. Nach dem weitestgehenden Rückzug der syrischen Armee 2012 aus dem Norden wurden drei Kantone (Afrin, Kobani und Cizre) von den kurdischen Machthabern deklariert. Jedoch änderten sich im Laufe des syrischen Bürgerkrieges die Grenzen der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien, so dass sowohl der Name (weg von Rojava hin zu Demokratische Föderation Nordsyrien) als auch die Administration eine Evolution durchmachten. Mit Städten wie Manbidsch, ath-Thaura, ar-Raqqa und asch-Schaddadi kamen auch große nichtkurdische Gebiete unter die Administration. Mit dem Fall des Kantons Afrin im Februar 2018 an die Türkei und die mit ihr verbündeten syrischen Kräfte erlitt die autonome Verwaltung einen empfindlichen Verlust.

Zu bedenken ist auch der Unterschied zwischen dem Anspruch der kurdischen Parteien auf ein nordsyrisches autonomes Gebiet und dem de-facto-Zustand (militärisch und politisch). Durch eine Umstrukturierung 2017 wurden die Kantone in Regionen umbenannt, die dann in weitere kleinere Einheiten aufgeteilt sind.

Die größten Städte im Gebiet sind ar-Raqqa, al-Hasaka und Qamischli, diese sind zwischenzeitlich allerdings alle zumindest teilweise wieder unter der Kontrolle der syrischen Zentralregierung, wie in Qamischli der Flughafen und der Grenzübergang zur Türkei. Durch die Türkische Besetzung Nordsyriens gelangten zudem einige Städte in die Kontrolle der Türkei, darunter Afrin seit 17. März 2018 sowie Tall Abyad.

Entstehungsgeschichte

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die kurdische Minderheit in Syrien wurde unter dem arabisch-nationalistischen Baath-Regime jahrzehntelang diskriminiert.[22][23] Im Verlauf des Bürgerkriegs in Syrien gab die syrische Regierung gegen Ende des Jahres 2013 die Kontrolle über die Regionen an der Nordgrenze auf. Lokale kurdische Kräfte übernahmen vielerorts die Kontrolle. Begünstigt wurde dieser Vorgang durch den Rückgriff auf bereits etablierte Verwaltungsstrukturen im Untergrund. Am 12. November 2013 beschloss die „Partei der Demokratischen Union“ (Partiya Yekitîya Demokrat, PYD) gemeinsam mit der Christlichen-Syrische Einheitspartei (einer Assyrisch/Aramäischen Partei) und weiteren Kleinparteien im Norden Syriens eine Übergangsverwaltung aufzustellen, um den durch den Krieg entstandenen Missständen in Verwaltung und Versorgung der Bevölkerung zu begegnen.[24] Am 21. Januar 2014 folgte die Etablierung der Verwaltung in Cizîrê, am 27. Januar in Kobanê und einige Tage später auch in Efrîn.

Am 17. März 2016 rief eine Versammlung kurdischer, assyrischer, arabischer und turkmenischer Delegierter in Rumaylan eine autonome Föderation Nordsyrien – Rojava aus, bestehend aus den drei Kantonen.[25][26] Weder die USA und Russland, noch das Assad-Regime und die syrische Opposition unterstützen die Autonomiebestrebungen.[27]

Die Autonome Verwaltung von Nord- und Ostsyrien unterhält Vertretungen in Moskau,[28] in Stockholm[29] und seit Mai 2016 auch in Paris[30] und Berlin.[31] Ziel der Vertretung sei es, diplomatische Beziehungen mit dem deutschen Staat aufzunehmen und die Öffentlichkeit über die Entwicklungen in der Autonomen Verwaltung von Nord- und Ostsyrien zu informieren, erklärte der Repräsentant der Autonomieregion, Sipan Ibrahim. „Wir wollen den Menschen in Deutschland deutlich machen, dass in Rojava Kurden, Araber und andere Bevölkerungsgruppen geschwisterlich zusammenleben.“[32] Ferner gibt es in Prag[33] eine Vertretung der Volksverteidigungseinheiten.

Die im Frühjahr 2016 von der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien kontrollierten Gebiete entsprachen etwa den syrischen Verwaltungseinheiten Distrikt Afrin, Distrikt Ain al-Arab und Distrikt Tall Abyad sowie dem Gouvernement al-Hasaka. Diese vier Verwaltungseinheiten hatten nach der Volkszählung aus dem Jahr 2004 eine Einwohnerzahl von rund 1.900.000 Menschen. Die Bevölkerung bestand überwiegend aus Kurden, Arabern und Assyrern-Aramäern. Durch den Bürgerkrieg gab es sowohl Abwanderung als auch Zuwanderung von Flüchtlingen. Im Jahr 2014 wurde die Bevölkerung auf rund 4,6 Millionen geschätzt.[2]

Politisches System

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die politische Ordnung in der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien ist an den Prinzipien des demokratischen Konföderalismus nach Arbeiten von Abdullah Öcalan orientiert.[34][35] Gesetze Syriens gelten nur, soweit sie den Grundsätzen des Gesellschaftsvertrages von Rojava, der eine Art Verfassung darstellt, nicht widersprechen.[36][34]

Aufgrund der Dominanz der regierenden PYD ist deren Einfluss auf die Verwaltung – trotz der Oppositionsparteien, die sich im Kurdischen Nationalrat versammeln – äußerst beträchtlich.[34]

Führungspositionen in der Autonomen Verwaltung werden stets mit einer Frau und einem Mann besetzt, außerdem wird darauf geachtet, dass sämtliche Ethnien und Konfessionen – Araber und Kurden, Assyrer, Chaldäer, Armenier, Tscherkessen und Jesiden – in Führungspositionen vertreten sind. Die Verwaltung soll die multiethnische und -religiöse Situation in Nordsyrien widerspiegeln und besteht jeweils aus einem kurdischen, arabischen und christlichen-assyrischen Minister pro Ressort.[34]

Schematische Darstellung des Rätesystems in Rojava

Laut der Partei der Demokratischen Union (PY) ist der längerfristige Plan, alle drei Kantone unter einer Verwaltung zu vereinen.[37] Am 27. und 28. Juli 2017 beschloss der konstituierende Rat der Föderation Nordsyrien eine Neugliederung der Verwaltungsregionen. Die Föderation besteht demnach derzeit aus den drei Föderalen Regionen Cizîrê, Firat (deutsch: „Euphrat“) und Afrin. Die föderalen Regionen gliedern sich in sechs Kantone, und zwar Cizîrê in die Kantone Hesekê und Qamişlo, Firat in die Kantone Kobanê und Girê Spî sowie Afrin in die Kantone Efrîn und Şehba.[38]

Die PYD stieß mit diesem Schritt jedoch sowohl innerhalb Syriens als auch international auf Kritik. Ein Kritikpunkt ist, dass die PYD für den angestrebten zusammenhängenden Landstrich in Nord-Syrien auch überwiegend nicht-kurdisch besiedelte Gebiete beansprucht, was v. a. bei der arabisch-sunnitischen Mehrheit in diesen Gebieten auf Widerstand stößt.[39][40]

Kommunalwahlen September 2017

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Am 22. September 2017 fanden Kommunalwahlen, bei denen die Co-Vorsitzenden der 3.732 Kommunen gewählt wurden, statt.[41][42] Für jede Kommune werden jeweils ein Mann und eine Frau zu Co-Vorsitzenden gewählt.[42] Für viele war es das erste Mal, dass sie wählen durften.[41]

Regionalratswahlen Dezember 2017

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Am 1. Dezember 2017 fanden Regionalratswahlen statt.[43] Es nahmen zwei Wahlbündnisse teil. Die „Liste der Demokratischen Nation“ (Lîsteya Hevgirtina Neteweya Demokratîk, LND) besteht aus 17 Parteien, welche der PYD nahestehen. Und die Kurdische Nationale Allianz (Lîsteya Koalîsyona Neteweyî ya Kurd a Sûriyeyê, LKNKS) in Syrien, welche aus fünf Parteien besteht, von denen zuvor vier Parteien dem die Wahlen boykottierenden Kurdischen Nationalrat (ENKS) nahestanden. Die ENKS schloss die vier Parteien aber aus, weil sie mit der PYD zusammenarbeiten.[43]

Resultate der Regionalratswahlen Dezember 2017

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Dschasira-Region

Gesamtzahl der Sitze in allen Räten, die zur Wahl standen: 2902

  • LND: 2718 Sitze
  • LKNKS: 40 Sitze
  • Unabhängige: 144 Sitze
Euphrat-Region

Gesamtzahl der Sitze in allen Räten, die zur Wahl standen: 954

  • LND: 847 Sitze
  • LKNKS: 40 Sitze
  • Unabhängige: 67 Sitze
Afrin-Region

Gesamtzahl der Sitze in allen Räten, die zur Wahl standen: 1175 Sitze

  • LND: 1056 Sitze
  • LKNKS: 72 Sitze
  • Unabhängige: 40 Sitze
  • Liste der syrischen Allianz: 8 Sitze

Die Wirtschaftsordnung in der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien ist an den Prinzipien des demokratischen Konföderalismus nach Arbeiten von Abdullah Öcalan orientiert. Privateigentum und Unternehmertum sind geschützt nach dem Prinzip des „Eigentum durch Gebrauch“. Dara Kurdaxi, ein Ökonom aus der Region, formulierte das Prinzip so: „Die Methode in Rojava ist weniger gegen Privateigentum gerichtet, hat vielmehr das Ziel, Privateigentum in den Dienst aller Bürger von Rojava zu stellen.“[44] Der Fokus der Wirtschaftspolitik ist auf einer Ausweitung gemeinwirtschaftlicher und genossenschaftlicher Wirtschaftsaktivität; mehrere hundert Genossenschaften mit meist zwischen 20 und 35 Mitgliedern wurden seit 2012 gegründet.[45] Nach Auskunft des Wirtschaftsministeriums standen Anfang 2015 rund drei Viertel des Grund und Bodens unter gemeinwirtschaftlicher Verwaltung und ein Drittel der Industrieproduktion wurde durch Betriebe erbracht, die von Arbeiterräten verwaltet werden.[46] Es werden in der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien keine Steuern erhoben; die Einnahmen der Verwaltung erfolgen aus Zöllen sowie dem Verkauf geförderten Erdöls und anderer natürlicher Ressourcen.[47] Angestellte der öffentlichen Verwaltung werden teilweise von der syrischen Zentralregierung bezahlt.[48][49]

Die Wirtschaft in der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien hat vergleichsweise weniger Zerstörung im Bürgerkrieg erlebt als andere Teile Syriens und hat die Umstände vergleichsweise gut gemeistert. Im Mai 2016 schätzte Ahmed Yousef, Wirtschaftsminister und Präsident der Universität Afrin, die Wirtschaftsleistung der Region zu jenem Zeitpunkt auf 55 Prozent des Bruttoinlandprodukts von Syrien.[50]

Abhängigkeit bei Wasser und Strom – Versorgungsengpässe

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Bevölkerung der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien leidet Stand 2021 unter Wasserknappheit, Stromausfällen, schmutziger Luft und hohen Ausgaben. Bei der Wasser- und Stromversorgung ist die Region teilweise von der Türkei abhängig. So hält die Türkei oftmals Wasser des Euphrat zurück, sodass in Syrien viel weniger ankommt, als die beiden Nachbarstaaten 1987 offiziell vereinbart hatten. Seit die Türkei die Pumpstation Aluk unter ihre Kontrolle brachte, steht weniger Trinkwasser zur Verfügung. Um die Stromengpässe zu umgehen, kommen vielerorts Dieselgeneratoren zum Einsatz, die jedoch für eine Geruchs- und Lärmbelästigung sorgen.[34]

Handel und Investitionen

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Produktion von Erdöl und Agrargütern in der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien übersteigt den Bedarf,[51] Exportgüter sind insbesondere Erdöl, Baumwolle und Nahrungsmittel (Weizen, Schafprodukte); Importgüter sind insbesondere industrielle Konsumartikel und Autoteile.[52] Außenhandel und humanitäre Unterstützung von außen ist erschwert durch das totale Embargo der Türkei gegen die Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien.[53] Allgemein wirbt die Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien um internationale Investitionen, sowohl als Spenden für den Aufbau gemeinwirtschaftlicher Projekte wie auch als klassische Investitionen.

Erdölproduktion in der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Erdölproduktion ist die Haupteinnahmequelle der autonomen Verwaltung. Allerdings gibt es dort keine Raffinerien, um es zu verarbeiten. Das Rohöl wird in Hunderten primitiven Öfen erhitzt, um Dieselkraftstoff und Benzin zu gewinnen:[34]

Öl- und Erdgasvorkommen (grau) in Syrien

In Kooperation mit der syrischen Regierung Assads gehörte zur Strategie der PYD auch, die Kontrolle über die Ölfelder im äußersten Nordosten Syriens zu behalten,[54][55] die vor allem in der Kleinstadt Rmeilan, nahe der PYD-Hochburg al-Malikiya (Dêrik), ergiebig und in Betrieb waren. Die großen Ölfelder im Nordosten Syriens blieben somit unter Kontrolle einer De-facto-Allianz des Assad-Regimes und der PYD-geführten autonomen kurdischen Verwaltung. Der Wall Street Journal-Korrespondent Sam Dagher zitierte Vertreter des von der PYD kontrollierten Teils von Hasaka, laut denen die Ölfelder dieser Region Ende 2014 unter der Aufsicht der YPG 40.000 Barrel pro Tag produzierten. Dieses Erdöl wurde für etwa 15 Dollar pro Barrel an lokale arabische Stammesverbände verkauft. Das Rohöl wurde dann über angeblich rund 3000 in der Region befindliche provisorische Öfen zu Dieselkraftstoff und Benzin verarbeitet, das für ca. 40 Dollar pro Barrel an Händler verkauft wurde. Ein Betreiber wurde mit der Aussage zitiert, auf diesem Produktionsweg würden acht Barrel Rohöl sechs Barrel Produkte liefern.[55] Laut Jihad Yazigi, Herausgeber des syrischen Wirtschaftsblatts The Syria Report, konnte bereits mit einer täglichen Verkaufsmenge von 50.000 Barrel Erdöl die Existenz von rund zwei Millionen Menschen gesichert werden. Da der PYD in der Provinz al-Hasaka die Verteilung sämtlicher Brennstoffe oblag, konnte sie den Schwarzmarkt unterbinden und Gas oder Heizöl zu den staatlich festgesetzten – also für die Bevölkerung in der Region relativ günstigen – Preisen verkaufen.[54] Obwohl die Ölfelder in Syrien in dem jahrelangen Bürgerkrieg häufiger umkämpft wurden, wurde die Ölförderung stets schnell wieder weitergeführt. Dies wurde ermöglicht, da die Arbeiter vor Ort meist dieselben blieben und zunächst als syrische Staatsangestellte, zwischenzeitlich als von der radikalislamistischen Nusra-Front und später unter anderem vom IS bezahlte Mitarbeiter arbeiteten. Sowohl in Syrien als auch im Irak funktionierte der Ölschmuggel über ideologische und militärische Grenzen hinweg.[56]

Infrastruktur und Verkehr

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die öffentliche Infrastruktur im Gebiet der heutigen Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien war vor dem Bürgerkrieg durch das arabisch-nationalistische Baath-Regime bewusst vernachlässigt worden. Im Kanton Kobanê hat der Bürgerkrieg auch zu erheblichen Zerstörungen im Kampf um Kobanê geführt. Der Aufbau öffentlicher Infrastruktur quer durch alle Bereiche ist die Priorität der Verwaltung der Region, exemplarische Projekte werden seit 2016 auf der Webseite „Rojavaplan“ dargestellt.[57]

Das Straßennetz im Gebiet der heutigen Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien war im Gegensatz zu sonstiger öffentlicher Infrastruktur gut ausgebaut.

Der einzige zivile Flughafen auf dem Gebiet der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien ist der Flughafen Qamischli, er wird von der syrischen Zentralregierung kontrolliert und betrieben.[34] Unter kurdischer Kontrolle befinden sich die Militärflugplätze Rimelan und Minakh.

In der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien waren unabhängige wie auch kurdischsprachige Medien bis zu Beginn des Bürgerkrieges verboten. Nachdem die syrischen Truppen aus der Region abzogen und die Kurden die Regierungsfunktion übernahmen, gestaltete sich das Arbeitsumfeld für die Medien freier. So haben die Medien in der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien mehr Rechte als in den anderen Teilen Syriens und die internationale Presse ist willkommen.[12] Im August 2013 wurde die Freie Medienunion (YRA) gegründet, bei welcher die Medien eine Lizenz beantragen müssen, um ihre Arbeit aufnehmen zu dürfen.[12] Der Großteil der Medien sind aber sehr politisiert, und dabei gibt es eine Spaltung in Medien, welche der PYD nahestehen, und Medien, welche der größten kurdischen Partei im Irak, der KDP, nahe stehen. Es gibt auch Berichte über Festnahmen und Ausweisungen vor allem von Journalisten, die der Opposition zugerechnet werden, die Dauer der Festnahmen sei aber kurz und bis Ende 2015 sei niemand in Gefangenschaft geblieben.[12]

Folgend eine Auswahl der in der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien vorhandenen Medien:

  • Ronahi TV[58][59] und Ronahi Zeitung mit einer Auflage von 10.000[60]
  • Zagros TV[60]
  • Bûyerpress, eine Zeitung die in den Sprachen Kurdisch und Arabisch erscheint und am 15. Mai 2015 gegründet wurde.[61]
  • Arta FM Radio[12]
  • Rudaw wurde im August 2015 die Lizenz entzogen, um aus dem Kanton Cizre in der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien zu berichten.[62]

Unter dem Baath-Regime war das Schulwesen von rein arabischsprachigen öffentlichen Schulen geprägt, ergänzt von assyrischen kirchlichen Privatschulen.[63] Die Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien hat im Sommer 2015 an den öffentlichen Schulen eine zweisprachige Unterrichtung in Kurdisch[64] und Arabisch eingeführt.[65][66][67] Das Bestreben, schrittweise die von Baath-Ideologie geprägten Lehrpläne an den öffentlichen Schulen zu überarbeiten, ist geprägt von komplexen Verhandlungen zwischen der syrischen Zentralregierung, welche grundsätzlich weiterhin das Gehalt der Lehrer bezahlt, der der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien Verwaltung, welche die Baath-Ideologie verdrängen will, und der assyrischen Gemeinschaft, auf deren kirchliche Privatschulen jetzt auch kurdische und arabische Eltern ihre Kinder schicken wollen.[68]

Keine der bei Beginn des Bürgerkrieges im Jahre 2011 bestehenden Hochschulen in Syrien befindet sich auf dem Territorium der heutigen Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien. Im September 2014 nahm als neue Hochschule die Mesopotamische Akademie für Sozialwissenschaften in Qamischli ihren Lehrbetrieb auf.[69] Weitere derartige Akademien mit unterschiedlicher fachlicher Ausrichtung befinden sich im Stadium der Gründung oder Planung. Im August 2015 nahm die als klassische Universität konzipierte Universität von Afrin in Afrin den Lehrbetrieb auf.[70]

Im Juli 2016 wurde in Qamischli mit der University of Rojava die Mesopotamien-Akademie als eine weitere Universität eröffnet. Diese umfasst die Fakultäten Medizin, Ingenieurwesen, klassische Wissenschaften und Kunst und Humanwissenschaften.[71] Die Universität Rojava kooperierte in Folge mit internationalen Universitäten; im deutschsprachigen Raum wurde eine Lehrveranstaltung mit der Universität Bremen durchgeführt.[72]

YPJ-Kämpferin im Kampf gegen ISIS

Streitkräfte der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien sind die PYD-nahen Volksverteidigungseinheiten (YPG / YPJ). Im Gesellschaftsvertrag werden sie als nationale Institution aller drei Kantone bezeichnet. Ihr Verhältnis zur Armee der Zentralregierung Syriens soll demnach durch Gesetze der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien bestimmt werden. Eng unterstützt werden sie von den verbündeten christlichen syrisch-aramäischen Sutoro-Milizen und FSA-Brigaden wie u. a. Liwa Thuwwar al-Raqqa im Rahmen des Bündnisses Burkān al-Furāt sowie durch die PKK und MLKP. Wichtigster Gegner war lange Zeit die Terrororganisation Islamischer Staat (IS), seit der Afrin Offensive entwickelte sich aber vor allem die Türkei zu einem Gegner für die dort vertretenen Milizen. Seit der Verteidigung von Kobanê im September 2014 werden die YPG unterstützt durch Luftangriffe der US-geführten internationalen Koalition. Die USA haben seit dem Kampf um Kobane begonnen, die Milizen der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien, welche am Kampf gegen den IS beteiligt sind, mit Waffen zu beliefern.[73] Während des Kampfes um Kobane wurden sie durch Peschmerga aus der autonomen Region Kurdistan im Irak unterstützt.[74]

Am 10. Oktober 2015 bildeten die YPG mit der sunnitisch-arabischen Armee der Revolutionäre (Dschaisch ath-Thuwwar), der sunnitisch-arabischen Schammar-Stammesmiliz Quwat as-Sanadid und dem assyrisch-aramäischen Militärrat der Assyrer (MFS) ein Militärbündnis, das unter dem Namen Demokratische Kräfte Syriens (SDF) gemeinsam mit der US-geführten internationalen Koalition gegen den IS in Syrien vorgeht.[75][76] Die Anti-IS Koalition unterstützt die in der Syrian Democratic Forces vertretenen Milizen auch mit Waffenlieferungen.[77]

In der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien bemüht sich die Verwaltung auch aufgrund dessen, dass sie viele ausländische IS-Kämpfer als Gefangene hält, um die internationale Anerkennung ihrer Gerichte. Weil ihre Gerichte bis jetzt nicht international anerkannt sind, gestaltet sich die Übergabe von ehemaligen IS-Kämpfern an ihre Herkunftsländer schwierig bis unmöglich (Stand Juli 2018).[78][79] So hat die PYD die Todesstrafe abgeschafft und die längste Haftstrafe ist lebenslänglich, was eine 20-jährige Haftstrafe bedeutet.[79] Auch um die Gleichberechtigung der Religionen vor Gericht ist sie bemüht und so können vor Gericht Christen auf die Bibel und Muslime auf den Koran schwören.[80]

Im Jahre 2015 begann die Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien mit internationalen Organisation wie Geneva Call zusammenzuarbeiten, um ihre Haftanstalten besser zu führen. Die Gefängniswärter sollen von Geneva Call Schulungen bekommen haben.[81] Die Haftanstalten werden Akademien genannt, da man den Fokus auf die Wiedereingliederung in die Gesellschaft setzt.[79]

Bei den Prozessen mit IS-Kämpfern bemühen sich die Richter um Versöhnung. So wurden etwa Amnestien für 80 IS-Kämpfer ausgehandelt, damit sie andere IS-Kämpfer dazu ermutigen, sich der SDF zu ergeben. So können die Strafen für Ex-IS-Kämpfer sehr gering ausfallen, wenn sie sich selbst ergeben haben und etwa minderjährig waren, als sie sich dem IS angeschlossen haben.[79]

Ein Kritikpunkt ist, dass es bisher keine Anwälte der Verteidigung und keine Berufungsgerichte gibt. Zudem bleiben die Richter anonym.[79]

Menschenrechtslage

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

In dem Gesellschaftsvertrag von Rojava[36] verpflichtet sich die Verwaltung der de facto autonomen Gebiete zur Einhaltung der Menschenrechte, darunter zur Einhaltung der Religionsfreiheit und der Gleichberechtigung von Frauen. Außerdem beinhaltet der Vertrag das Verbot der Todesstrafe.

Für den Großteil der Bevölkerung in der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien hat sich die Menschenrechtslage nach der Übernahme der Regierungstätigkeit deutlich verbessert, aber es gibt auch weiterhin Berichte über Menschenrechtsverletzungen.

Frauen sowie ethnische Minderheiten werden nun mehr in die Politik eingebunden.[80] Auch wird Unterricht in der jeweiligen Muttersprache gefördert. Der Unterricht wurde während der Regierung unter Assad vom Staat nur auf Arabisch angeboten.[82] Auch die Verheiratung von Minderjährigen und Polygamie, wie es während der Regierung unter Assad üblich war, wurde verboten. Jeder, der eine Zweitfrau heiratet, kann für ein Jahr in Haft genommen werden und muss eine Buße zahlen.[83]

Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch erhebt in einem Bericht aus dem Jahr 2014 gegen die in der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien herrschenden PYD und die YPG schwere Vorwürfe wie willkürliche Festnahmen politischer Gegner, Misshandlung von Häftlingen, ungeklärte Entführungs- und Mordfälle, sowie den Einsatz von Kindersoldaten als Kriegsverbrechen.[84] Allerdings stellt HRW in dem Bericht auch klar, dass die der PYD nachgewiesenen Menschenrechtsverletzungen weitaus weniger eklatant und verbreitet seien als die seit 2011 der syrischen Regierung und den übrigen Rebellengruppen nachgewiesenen.

Im August 2015 mahnte der kurdische Fernsehsender Rudaw Media Network von der PYD die Unterlassung von Einschränkungen der Pressefreiheit an, nachdem ihm der Kanton Cizîrê die Lizenz entzogen hatte.[85]

Nachdem die YPG im Juni 2015 den vorher vom IS beherrschten Korridor zwischen den mehrheitlich von Kurden bewohnten syrischen Kantonen Cizîrê und Kobanê erobert hatten, in dem mehr Araber als Kurden leben, wurden Berichte über Vertreibungen von Arabern und Turkmenen laut.[86][87] Während vor allem türkische und arabische Medien sowie Blogs darüber berichtet hatten, griffen westliche Zeitungen und Sender die Vorwürfe kaum auf.[86] Die YPG bestritten die Anschuldigungen und sprachen dagegen von Angeboten, die man den Zivilisten aus den Kampfgebieten gemacht habe, um zu vermeiden, dass sie der IS als lebende Schutzschilde missbraucht.[86][88][89]

Im Oktober 2015 warf Amnesty International (AI) den zu diesem Zeitpunkt von den USA unterstützten YPG Kriegsverbrechen in Form von Vertreibungen oder Zwangsumsiedlungen der Zivilbevölkerung und Zerstörung ihrer Dörfer vor und sprach von einer regelrechten gegen das humanitäre Völkerrecht verstoßenden Vertreibungswelle an Tausenden vornehmlich nichtkurdischen (vor allem turkmenischen und arabischen) Bewohnern nach der Einnahme ihrer Dörfer durch die YPG.[90][91][92][93] Insbesondere habe sich das Geschehen in der Provinz Hassaka abgespielt, wo neben Kurden und Christen auch sunnitische Araber lebten. Die Vertreibung wurde von AI als „gezielte und koordinierte Kampagne zur kollektiven Bestrafung“ der YPG gegen Dörfer gewertet, in denen nach Wahrnehmung der YPG Bewohner mit dem IS oder anderen nichtstaatlichen bewaffneten Gruppen (wie der FSA) sympathisiert hätten.[91][94][95][96] AI warf der kurdisch geführten Verwaltung vor, ihre Macht zu missbrauchen und das Völkerrecht in einer Weise zu missachten, die Kriegsverbrechen gleichkomme.[94] Bei ihren Vorwürfen berief sich AI auf Satellitenbilder sowie auf Augenzeugenberichte Dutzender Bewohner der Provinzen Hasaka und Raqqa, nach denen die YPG damit gedroht hätten, Luftangriffe der US-geführten Allianz anzufordern.[91][90][94][86] Ein YPG-Sprecher hat die Vorwürfe zurückgewiesen und sie als „willkürlich“, „parteiisch“ und „unprofessionell“ bezeichnet und Amnesty International ferner vorgeworfen, ethnische Spannungen zwischen Kurden und Arabern zu schüren. Er behauptete, dass viele der untersuchten Ortschaften vom IS und anderen terroristischen Organisationen mit Minen und Sprengfallen zerstört wurden. Zudem verdächtigte er Amnestys Zeugen Komplizen des IS zu sein. Schließlich wies er auf Allianzen mit arabischen Milizen in den Ortschaften hin.[97] Auch der UN-Menschenrechtsrat weist in einem Report aus dem März 2017 die Vorwürfe der ethnischen Säuberung zurück.[98] Zwar seien vereinzelte (teils temporäre) Umsiedlungen aufgrund von Minen und selbstgebauten Sprengsätzen notwendig gewesen, allerdings gäbe es keine Hinweise darauf, dass die kantonalen Regierungen gezielt gegen arabische Gemeinschaften vorgegangen wären, noch dass die „demografische Zusammensetzung der von ihnen kontrollierten Gebiete durch Gewalttaten gegen bestimmte ethnische Gruppen systematisch verändert“ hätte werden sollen.[99]

Die Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien ist bei internationaler Hilfe der Vereinten Nationen (UN) von der politischen Führung Syriens abhängig, da die UN nach dem Völkerrecht nur mit Behörden anerkannter Staaten kooperieren darf.[34]

Kurdisch kontrollierte Gebiete im Bürgerkrieg in Syrien (Stand November 2023)
  • von Kurden kontrolliertes Gebiet
  • von syrischen Rebellen kontrolliertes Gebiet
  • von der syrischen Regierung kontrolliertes Gebiet
  • gemeinsame Kontrolle von Regierung und SDF
  • Der mittlere Kanton wurde im Laufe der Schlacht um Kobanê im September 2014 durch die Terrororganisation Islamischer Staat (IS) fast komplett zerschlagen, wurde aber nach monatelangen Kämpfen doch gehalten und der IS wurde zurückgedrängt.

    Im Februar 2015 begannen die YPG mit ihren Verbündeten unterstützt durch Luftangriffe der US-geführten internationalen Koalition eine Gegenoffensive mit dem Ziel, die Stadt Tall Abyad einzunehmen, um die Versorgungsroute des IS aus der türkischen Grenzstadt Akçakale in die syrische IS-Hauptstadt Rakka zu unterbrechen sowie die beiden Kantone Kobanê und Cizîrê miteinander zu verbinden.[100] Am 16. Juni 2015 meldeten die YPG die Übernahme der Kontrolle in Tall Abyad.[101][102]

    Aufgrund der im Juni 2015 ausgebrochenen Kämpfe in Nordsyrien waren laut UNHCR über 23.000 Menschen aus dem syrischen Gouvernement Ar-Raqqa in die Türkei geflohen, wovon über 70 % Frauen und Kinder seien.[103] Kurz nach der vollständigen Vertreibung des IS aus Tall Abyad und Umgebung waren Tausende Flüchtlinge zurückgekehrt.[104][105]

    Ende Dezember 2015 befreiten die SDF, ein Bündnis der kurdischen YPG mit arabischen Milizen, die Tischrin-Talsperre vom IS und übernahmen die Kontrolle im Vorland des Dammes am Westufer des Euphrat.[106]

    Am 13. Februar 2016 fing die Türkei an, kurdische Stellungen nahe der Stadt Azaz sowie die Kantonshauptstadt Efrîn mit schwerer Artillerie zu beschießen, nachdem die SDF auch gegen von der Türkei unterstützte arabische Rebellengruppen zu kämpfen begann und Geländegewinne verbuchte (Einnahme von Tall Rifaat und dem Militärflugplatz Menagh).[107][108] Die US-Regierung forderte sowohl die Türkei als auch die Kurden mehrfach zur Einstellung der Feindseligkeiten auf.[109]

    Im Nordosten Syriens befreiten die SDF unterstützt durch Luftangriffe der US-geführten Koalition am 19. Februar 2016 die Stadt asch-Schaddadi mit Umland südlich von al-Hasaka von der Besatzung durch den IS.[110]

    Am 31. Mai 2016 starteten die SDF, unterstützt von einer kleinen Zahl von US-Spezialkräften sowie durch Luftangriffe der US-geführten Koalition, eine Offensive mit dem Ziel der Befreiung der Stadt Manbidsch und ihrer Umgebung vom IS. Um türkische Gegenmaßnahmen zu verhindern, wurde erklärt, dass seitens des SDF die Mehrzahl der beteiligten Kämpfer Araber und nicht Kurden seien. Im Zuge der Offensive wurde am 10. Juni ein Belagerungsring um die Stadt geschlossen und bis zum 17. Juni das Umland gesichert. In langwierigem Häuserkampf vertrieben die SDF die IS-Kämpfer[111] und übernahmen am 12. August die vollständige Kontrolle über die Stadt.[112] Schon am nächsten Tag kehrten tausende Flüchtlinge zurück.[113] Direkt nach der Manbidschoffensive marschierte die SDF nach Westen und Norden, um sich mit dem Kanton Afrin zu verbinden. Doch die Türkei startete im August 2016 mit verbündeten FSA-Gruppierungen eine Militäroffensive gegen den IS und SDF, was mit der Einnahme der Stadt al-Bab im Februar 2017 endete.

    Nach langwierigen Operationen konnte die SDF mithilfe der internationalen Koalition in der Schlacht um ar-Raqqa Mitte Oktober 2017 den IS aus seiner selbstdeklarierten Hauptstadt ar-Raqqa vertreiben. Parallel zur syrischen Armee wurde der IS entlang des Euphrats verdrängt und die lange belagerte Stadt Deir ez-Zor durch die syrische Armee Ende November 2017 befreit. Seitdem gilt der Euphrat als Demarkationslinie zwischen der syrischen Armee und der SDF.

    Mitte Juli 2017 wurde bekannt, dass die türkische Regierung offenbar Truppen an der Grenze zu Syrien zusammenzieht, um sie möglicherweise gegen das Kanton Afrin einzusetzen. Hintergrund soll eine Vereinbarung mit Russland sein, nach der die Russen und ihre Verbündeten das Gebiet nicht mehr gegen einen türkischen Angriff verteidigen würden.[114] Am 20. Januar 2018 begannen türkische Streitkräfte unterstützt von FSA-Rebellen ihre Militäroffensive auf Afrin und eroberten am 18. März 2018 die Stadt Afrin, nachdem die Regierung der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien die Stadt evakuiert hatte.[115]

    Am 28. Oktober 2018, einen Tag nach einem Vierertreffen der Regierungschefs Deutschlands, Russlands, Frankreichs und der Türkei, begann die Türkei mit der Bombardierung weiterer Ziele in Nordsyrien,[116] woraufhin die SDF ihre Offensive gegen den IS vorübergehend einstellte und die USA die Einrichtung von Beobachtungsposten an der syrisch-türkischen Grenze ankündigte.[117] Dennoch gab die Türkei am 12. Dezember bekannt, unter Inkaufnahme US-amerikanischer Verluste östlich des Euphrat in Syrien einmarschieren zu wollen. An der Grenze wurden Barrieren abgebaut und Kriegsgerät in Stellung gebracht.[118] Nachdem die USA wenige Tage später angekündigt hatten, ihre Truppen innerhalb von 60 bis 100 Tagen aus Syrien abzuziehen, verschob die Türkei den Angriff auf die Zeit nach dem Abzug.[119] Dennoch zog die Türkei an der Grenze weiter Truppen zusammen,[120] und Russland bot an, Soldaten der syrischen Regierung an der Grenze zur Türkei zu stationieren.[121] Am 25. Dezember übergaben die SDF angesichts des angekündigten türkischen Angriffs die Stadt Arima westlich von Manbidsch an Truppen der syrischen Regierung.[122] Am 6. Januar 2019 kündigten die USA an, den Truppenabzug von einer türkischen Sicherheitsgarantie für die kurdischen Kämpfer abhängig zu machen.[123] Im März eroberten SDF-Truppen die letzten vom IS gehaltenen Gebiete in Syrien.[124]

    Ende Juli 2019 drohte die türkische Regierung erneut mit einem Einmarsch, nachdem zuvor Gespräche mit den USA über die Einrichtung einer Pufferzone gescheitert waren.[125] Diese solle, so der Wunsch der türkischen Regierung, 30 bis 40 Kilometer breit sein; die USA wiesen die Einmarschpläne zurück[126] und beschlossen zusammen mit der Türkei nach weiteren Verhandlungen die Schaffung eines Koordinierungszentrums zum Aufbau einer Sicherheitszone noch unbekannter Größe,[127] was von der syrischen Regierung als Verletzung der syrischen Souveränität kritisiert wurde. Nach Angaben des türkischen Verteidigungsministeriums solle die Zone auch die Rückkehr syrischer Flüchtlinge aus der Türkei ermöglichen,[128] weshalb in der Zeit vor der Möglichkeit von Vertreibungen und „ethnischer Flurbereinigung“ gewarnt wurde, wie sie schon in Afrin stattgefunden hätten.[129] Ab September führten türkische und US-Truppen gemeinsame Patrouillen im syrischen Grenzgebiet zur Türkei durch.[130][131] Nachdem es aber nicht zur Einrichtung einer Sicherheitszone gekommen war, kündigte der türkische Präsident Erdoğan am 5. Oktober erneut einen Einmarsch an,[132] und am 7. Oktober zogen die USA ihre eigenen Truppen ab und kündigten an, die geplante Militäroffensive nicht zu unterstützen oder sich daran zu beteiligen.[133] Die Offensive begann am 9. Oktober.[134]

    Nach der Einnahme der Hauptstadt Damaskus durch Rebellen und der Flucht von Staatspräsident Baschar al-Assad im Dezember 2024 eroberte die von der Türkei unterstützte SNA nach schweren Gefechten mit der kurdisch-dominierten SDF die Stadt Manbidsch in der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien.[135][136]

    Ablehnung und Bekämpfung durch die Türkei

    [Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

    Der türkische Präsident Erdoğan wirft der in der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien herrschenden PYD ethnische Säuberungen an Arabern und Turkmenen vor.[137] Er greift damit Vorwürfe syrischer (unter anderem islamistischer) Rebellengruppen auf.[138] Diese Vorwürfe wurden von Rami Abdulrahman, dem Leiter der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte, bei einem von der Gesellschaft für bedrohte Völker geführten Interview als haltlos eingestuft,[139] während Amnesty International dokumentierte, dass die YPG Kriegsverbrechen an und Vertreibungen der nicht-kurdischen Bevölkerung ausgeübt hätten.[93]

    Hintergrund der Vorwürfe sei vor allem der Konflikt zwischen der Republik Türkei und der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK), in dem die Türkei seit Jahrzehnten gegen die mit der PYD verbündete PKK kämpft. Die Türkei befürchte eine Stärkung der PKK in der Region.

    Im syrischen Bürgerkrieg war die türkische Regierung zwar keine direkte Kriegspartei, betreibt aber als wichtigstes politisches Ziel den Sturz der syrischen Regierung. Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte wirft der Türkei vor, islamistische Gruppen zu unterstützen, die neben der syrischen Regierung auch die von der PYD eingerichtete Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien bekämpfen.

    Die Türkei fordert seit längerem die Bildung einer „Schutzzone“ in den syrischen Grenzgebieten und steht damit im direkten Interessenkonflikt zur PYD und ihren als „Rojava“ bezeichneten Gebietsansprüchen in Nord-Syrien.[140] Zwei Wochen nach der Einnahme von Tall Abyad durch die Kurden verstärkte die Türkei ihre militärische Präsenz entlang der Grenze.[141] Spekulationen, die Türkei werde eine bis zu 40 Kilometer tiefe Pufferzone in den bisher vom IS gehaltenen Gebieten zwischen Dscharabulus und Azaz einrichten, wurden von Präsident Erdoğan ausgelöst, als dieser unmittelbar zuvor das Ziel ausgab, einen kurdischen Staat in Nord-Syrien verhindern zu wollen, „koste es was es wolle“. Der IS begann daraufhin, seine Grenze zur Türkei zu verminen und Schützengräben zu graben. Obwohl in dem fraglichen Gebiet nicht Kurden, sondern Araber und Turkmenen die größten ethnischen Gruppen darstellen,[142] kündigte die PYD an, türkische Truppen auch in diesen bisher vom IS gehaltenen Gebieten als Besatzungstruppen zu betrachten und bekämpfen zu wollen, sofern diese ohne UN-Mandat eingreifen.[143] Ferner drohte die PKK-Führung der Türkei, auf ihrem gesamten Staatsgebiet Krieg zu führen, sollte die Türkei in die Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien intervenieren.[144][145] Der US-Botschafter in Ankara John Bass stellte die Position der USA klar, wonach der IS der gemeinsame Feind sei und jeder, der eine Grenze zum IS hat, gegen diese kämpfen müsse.[146]

    Mit ihren beiden Militäroffensiven (Schutzschild Euphrat und Operation Olivenzweig) in Nordsyrien griff die Türkei Gebiete des IS und der YPG an. Nach der Einnahme Afrins betonte Präsident Erdoğan, dass man angefangen von Manbidsch aus die komplette Grenze von der YPG bzw. SDF säubern werde bzw. durch die Operation Friedensquelle einen Korridor herstellen wolle.

    Laut der BBC griff die Türkei zwischen Oktober 2019 und Januar 2024 mehr als 100 mal Ölfelder, Gasanlagen und Kraftwerke in der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien an. Durch die Zerstörung von Kraftwerken musste ein Wasserwerk, das eine Million Menschen versorgte, abgeschaltet werden. Die Türkei erklärte, sie habe die „Einnahmequellen und Kapazitäten“ kurdischer Separatistengruppen ins Visier genommen, die sie als Terroristen betrachtet.[147][148]

    Nach Angaben von Elham Ahmad (kurdische Außenpolitikerin und Gründungsmitglied der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien) ließ die türkische Regierung im Herbst 2024 täglich Luftangriffe auf die Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien fliegen. Ziel seien sowohl militärische Stellungen als auch Gefangenenlager, in denen sich Mitglieder des Islamischen Staats aufhalten (wie bspw. bei al-Haul). Damit versuche Erdoğan IS-Kämpfer „zu befreien, damit sie Chaos verursachen“ bzw. die Ordnung und Sicherheit in der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien destabilisieren. Bereits im syrischen Bürgerkrieg habe Erdoğan IS-Kämpfer über die Türkei nach Syrien einreisen lassen.[149]

    Zukunft der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien

    [Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

    Nach Angaben von Elham Ahmad (kurdische Außenpolitikerin und Gründungsmitglied der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien) ist die Präsenz der rund 800 US-Soldaten im Nordosten Syriens von zentraler Bedeutung für die Zukunft der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien. Bei einem Abzug der US-Truppen sähe die autonome Verwaltung ihre Existenz vor allem durch die Türkei bedroht, obwohl die türkische Regierung nach Angaben von Ahmad bereits während der Anwesenheit der US-Truppen täglich Luftangriffe gegen militärischen Anlagen der autonomen Verwaltung fliegen lässt. Auch andere staatliche Akteure (das von Russland unterstützte Syrische Assad-Regime und Iran) würden versuchen, das durch einen US-amerikanischen Rückzug entstandene Machtvakuum zu ihrem Vorteil zu nutzen bzw. ihr Einflussgebiet zu vergrößern und somit die autonome Verwaltung zu bekämpfen. Eigenen Angaben zufolge will die autonome Verwaltung Friedens- oder Waffenstillstandsabkommen mit Syrien und der Türkei. Jedoch erklärte der syrische Staatspräsident Baschar al-Assad, wieder volle Kontrolle über das syrische Staatsgebiet haben zu wollen.[149]

    Von Anfang an war, trotz der Unterstützung der syrischen Kurden durch die USA, der Bestand der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien gefährdet. Akut wurde diese Gefährdung durch die Ankündigung und Durchführung des Abzugs von US-Truppen aus Syrien 2018/2019 (während der Präsidentschaft Donald Trumps). Angesichts dieser Lage gab es 2018/2019 Verhandlungen zwischen der Selbstverwaltung Nord- und Ostsyrien und der Zentralregierung in Damaskus über die Gestaltung der Nachkriegsordnung im Nordosten des Landes. Einige Punkte des kurdischen Angebots an die Zentralregierung in Damaskus wurden Mitte Januar 2019 bekanntgegeben. Sie umfassen unter anderem den „Schutz der Souveränität des Staates Syrien“ und die Bildung einer „Demokratischen Republik“, zu der dem kurdischen Plan zufolge die Autonome Administration als ein Teil gehört.[150]

    Darüber hinaus sah das kurdische Angebot vom Januar 2019 vor:[150]

    • Die Repräsentanten der Autonomen Administration sollen Teil der Nationalversammlung werden.
    • Die Flagge der Autonomen Administration soll gemeinsam mit der Nationalflagge Syriens gehisst werden.
    • Der Autonomen Administration soll es gestattet sein, eigene diplomatische Beziehungen zu halten, solange sie im Einklang mit den Interessen des Nationalstaats Syriens und der Verfassung stehen.
    • Die Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) sollen in das nationale Heer Syriens integriert werden und einen Teil des Grenzschutzes bilden.
    • Interne Sicherheitskräfte sollen unter der Kontrolle der Regionalversammlungen im autonomen Gebiet stehen.
    • In den syrischen Regionen der Autonomen Administration soll die Muttersprache als Bildungssprache etabliert werden, während Arabisch als Amtssprache beibehalten werden soll.
    • Es sollen Fakultäten für Geschichte, Kultur, Sprache, Literatur und weitere Fachrichtungen eingerichtet werden, an denen in der jeweiligen Regionalsprache unterrichtet werden soll.
    • Alle natürlichen Ressourcen sollen „gerecht und gleich“ über das ganze Land verteilt werden.

    Russland regte am 23. Januar 2019 an, das Adana-Abkommen auf die Gebiete östlich des Euphrats anzuwenden, was als Ermächtigung der Türkei zu einem grenzüberschreitenden Vorgehen gegen „kurdische Terroristen“ im Nordosten Syriens unter Tolerierung der Aktion durch Syrien interpretiert werden kann. Die Rosa-Luxemburg-Stiftung vertrat bereits im April 2019 die Ansicht, dass Russland „eine erhebliche indirekte Definitionsmacht über die Rahmenbedingungen kurdischer Autonomie innerhalb des syrischen Nationalstaates“ besitze.[150]

    • Ismail Küpeli (Hrsg.): Kampf um Kobanê – Kampf um die Zukunft des Nahen Ostens. edition assemblage, Münster 2015, ISBN 978-3-942885-89-8.
    • Wes Enzinna: Utopia im Krieg. philosophie Magazin 3/2016.
    • Anja Flach, Ercan Ayboğa, Michael Knapp: Revolution in Rojava. Frauenbewegung und Kommunalismus zwischen Krieg und Embargo. 3. aktualisierte Auflage. VSA Verlag, Hamburg 2016, ISBN 978-3-89965-736-4.
    • Oso Sabio: Rojava. Die Alternative zu Imperialismus, Nationalismus und Islamismus im Nahen Osten. Unrast Verlag, Münster 2016, ISBN 978-3-89771-058-0.
    • Doc Sportello (Hrsg.): Rojava – Ist der Aufstand gekommen? Drei Texte von Gilles Dauvé, Il Lato Cattivo und Becky; aus dem Französischen von Doc Sportello. 2. aktualisierte Auflage. Bahoe Books, Wien 2016, ISBN 978-3-903022-14-0.
    • Bawar Bammarny: The Legal Status of the Kurds in Iraq and Syria. In: Constitutionalism, Human Rights, and Islam After the Arab Spring. Oxford University Press, 2016, ISBN 978-0-19-062764-5, S. 475–495.
    • Thomas Schmidinger: Krieg und Revolution in Syrisch-Kurdistan. Analysen und Stimmen aus Rojava. 4. erweiterte und aktualisierte Auflage. Mandelbaum Verlag, Wien 2017 (zuerst 2014), ISBN 978-3-85476-636-0.
    • Thomas Schmidinger: Kampf um den Berg der Kurden – Geschichte und Gegenwart der Region Afrin. Bahoe Books, Wien 2018. ISBN 978-3-903022-84-3.
    • Matthias Hofmann: Kurdistan von Anfang an. Saladin Verlag, Berlin 2019, ISBN 978-3-947765-00-3.
    • Michael Wilk (Hrsg.): Erfahrung Rojava – Berichte aus der Solidaritätsarbeit in Nord-Ostsyrien. Edition AV, Lich 2022, ISBN 978-3-86841-283-3.
    • Christopher Wimmer: Land der Utopie? Alltag in Rojava. Edition Neutilus, Hamburg 2023, ISBN 978-3-96054-333-6.

    Einzelnachweise

    [Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
    1. Wladimir van Wilgenburg: Turkish-backed groups launch attack near strategic Syrian town of Ain Issa. In: Kurdistan24. 23. November 2019, abgerufen am 18. Dezember 2020 (englisch).
    2. a b Terry Glavin: In Iraq and Syria, it’s too little, too late. In: ottawacitizen.com. 14. November 2014, abgerufen am 19. März 2016 (englisch).
    3. Kurden rufen Autonomiegebiet aus. tagesschau.de, 17. März 2016.
    4. Bülent Küçük, Ceren Özselçuk: The Rojava Experience: Possibilities and Challenges of Building a Democratic Life. In: South Atlantic Quarterly. 115. Jahrgang, Nr. 1, 1. Januar 2016, S. 184–196, doi:10.1215/00382876-3425013 (englisch, dukeupress.edu).
    5. a b Arianne Shahvisi: Beyond Orientalism: Exploring the Distinctive Feminism of democratic confederalism in Rojava. In: Geopolitics. 26. Jahrgang, Nr. 4, 2018, S. 1–25, doi:10.1080/14650045.2018.1554564 (englisch, tandfonline.com).
    6. Damian Gerber, Shannon Brincat: When Öcalan met Bookchin: The Kurdish Freedom Movement and the Political Theory of Democratic Confederalism. In: Geopolitics. 26. Jahrgang, Nr. 4, 2018, S. 1–25, doi:10.1080/14650045.2018.1508016 (englisch, tandfonline.com).
    7. Nation-building in Rojava: Participatory democracy amidst the Syrian civil war. In: Imemo.ru. Abgerufen am 4. Dezember 2021 (englisch).
    8. Ruptures and ripple effects in the Middle East and beyond. (PDF) In: Repository.bilkent.edu.tr. Abgerufen am 4. Dezember 2021 (englisch).
    9. German MP Jelpke: Rojava needs help against Corona pandemic. In: ANF News. (englisch).
    10. Bahar Şimşek, Joost Jongerden: Gender Revolution in Rojava: The Voices beyond Tabloid Geopolitics. In: Geopolitics. 26. Jahrgang, Nr. 4, 29. Oktober 2018, S. 1023–1045, doi:10.1080/14650045.2018.1531283 (englisch).
    11. Rosa Burç: Non-territorial autonomy and gender equality: The case of the Autonomous Administration of North and East Syria – Rojava. In: Philosophy and Society. 31. Jahrgang, Nr. 3, 22. Mai 2020, S. 277–448, doi:10.2298/FID2003319B (englisch, nb.rs [PDF]).
    12. a b c d e Syria. Archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 11. Juli 2017; abgerufen am 26. Juli 2018 (englisch).  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/freedomhouse.org
    13. Türkische Luftangriffe: „Vorwand, um gegen die Kurden vorzugehen“. In: Die Zeit. 25. Juli 2015, abgerufen am 16. Januar 2017.
    14. NYT accused of whitewashing Turkey’s Afrin occupation. In: The Jerusalem Post | JPost.com. Abgerufen am 4. November 2021 (englisch).
    15. ‘Nothing is ours anymore’: Kurds forced out of Afrin after Turkish assault. In: the Guardian. 7. Juni 2018, abgerufen am 4. November 2021 (englisch).
    16. Paul Iddon: Turkey’s actions in Syria’s Afrin amount to ethnic cleansing – Kurdish analysts (Memento des Originals vom 4. November 2021 im Internet Archive) In: Ahval, 19. März 2020. Abgerufen am 4. November 2021 (englisch). 
    17. Thomas Pany: „Modell Afrin“: Menschenrechtsverletzungen und Kämpfe zwischen Milizen. In: Telepolis. 10. Juli 2018, abgerufen am 10. Juli 2018.
    18. Die Türkei hat das Völkerrecht nicht auf ihrer Seite. Zeit Online, 11. Oktober 2019, abgerufen am 11. Oktober 2019.
    19. Eindeutig völkerrechtswidrig. Die Tageszeitung, 18. Oktober 2019, abgerufen am 18. Oktober 2019.
    20. The war in Western Kurdistan and Northern Syria: The role of the US and Turkey in the Battle of Kobani. In: fourwinds10.net. (englisch).
    21. Mustafa Nazdar (Pseud.): Die Kurden in Syrien. In: Gérard Chaliand (Hrsg.): Kurdistan und die Kurden. Band 1. Göttingen 1988, ISBN 3-922197-24-8, S. 400 f.
    22. Syria: The silenced kurds Bericht der HRW vom Oktober 2006
    23. Syria: End persecution of human rights defenders and human rights activists (Memento vom 10. März 2007 im Internet Archive) Artikel vom 7. Dezember 2004 von der Seite amnestyusa.org
    24. Kurds declare an interim administration in Syria. www.reuters.com, 12. November 2013.
    25. „Kurdische Autonomiepläne“, Neue Zürcher Zeitung, 17. März 2016.
    26. Rojava: Ausrufung einer kurdisch-syrischen „Demokratischen Föderation“, Telepolis, 20. März 2016.
    27. „Autonomiepläne isolieren Kurden“, tagesschau.de, 17. März 2016.
    28. Syrian Kurds open diplomatic mission in Moscow. The Telegraph, 10. Februar 2016.
    29. Syrian Kurds inaugurate representation office in Sweden (Memento des Originals vom 19. April 2016 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/aranews.net, Ara News, 18. April 2016
    30. Syrian Kurds open unofficial representative mission in Paris. Al Arabiya, 24. Mai 2016, abgerufen am 22. Mai 2016 (englisch).
    31. [1], Evrensel, 7. Mai 2016.
    32. Rojava-Vertretung in Deutschland. Junge Welt, 9. Mai 2016.
    33. Archivierte Kopie (Memento vom 19. Oktober 2018 im Internet Archive), Prague Monitor, 3. April 2016.
    34. a b c d e f g h Kristin Helberg: Kurden in Syrien: Die IS-Bezwinger und ihr Traum von der Eigenständigkeit. In: Der Spiegel. 1. Januar 2022, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 29. Januar 2022]).
    35. Onur Burçak Belli: Traurige Gewinner. In: Zeit Online. 22. März 2014, abgerufen am 22. März 2014.
    36. a b http://civaka-azad.org/wp-content/uploads/2014/03/info7.pdf Gesellschaftsvertrag von Rojava
    37. Rojava artık özerk, Artikel der Radikal vom 31. Januar 2014 (türkisch)
    38. Neustrukturierung der Demokratischen Föderation Nordsyrien, Civaka Awad vom 11. August 2017
    39. The Siege Of Kobani: Obama’s Syrian Fiasco In Motion, Analyse von US-Politologe David Stockman vom 11. Oktober 2014 (englisch)
    40. Will Syria’s Kurds benefit from the crisis?, BBC-Analyse vom diplomatischen Korrespondenten Jonathan Marcus vom 10. August 2012 (englisch)
    41. a b Rodi Said: Syrians vote in Kurdish-led regions of north. In: Reuters. (englisch, reuters.com [abgerufen am 28. Juli 2018]).
    42. a b Syrian Kurds in Rojava Vote for a Democratic System After ISIS. In: The Globe Post. 23. September 2017 (englisch, theglobepost.com [abgerufen am 28. Juli 2018]).
    43. a b Abstimmen im Bürgerkrieg: Regionalratswahlen in Rojava. In: rosalux.de. Abgerufen am 28. Juli 2018.
    44. Michael Knapp: Rojava – the formation of an economic alternative: Private property in the service of all (Memento vom 15. März 2015 im Webarchiv archive.today).
    45. http://sange.fi/kvsolidaarisuustyo/wp-content/uploads/Dr.-Ahmad-Yousef-Social-economy-in-Rojava.pdf
    46. A Small Key Can Open a Large Door: The Rojava Revolution. 1st Auflage. Strangers In A Tangled Wilderness, 4. März 2015 (englisch): “According to Dr. Ahmad Yousef, an economic co-minister, three-quarters of traditional private property is being used as commons and one quarter is still being owned by use of individuals […] According to the Ministry of Economics, worker councils have only been set up for about one third of the enterprises in Rojava so far.”
    47. Efrîn Economy Minister Yousef: Rojava challenging norms of class, gender and power. Abgerufen am 18. Februar 2015 (englisch).
    48. Flight of Icarus? The PYD’s Precarious Rise in Syria. (PDF) International Crisis Group, archiviert vom Original am 20. Februar 2016; abgerufen am 8. Mai 2016 (englisch).
    49. Zamana LWSL. (englisch).
    50. Will Syria’s Kurds succeed at self-sufficiency? Archiviert vom Original am 8. Mai 2016; abgerufen am 9. Mai 2016 (englisch).
    51. Striking out on their own In: The Economist (englisch). 
    52. Kurds Fight Islamic State to Claim a Piece of Syria In: The Wall Street Journal (englisch). 
    53. Syrian Kurds risk their lives crossing into Turkey. Middle East Eye, 29. Dezember 2014, abgerufen am 11. Januar 2015 (englisch).
    54. a b Mona Sarkis: Kampf ums Öl in Kurdenregion? In: Telepolis. Abgerufen am 4. August 2018.
    55. a b Syria’s Economy – Administrative Institutions. In: Chatham House. (englisch, chathamhouse.org [abgerufen am 4. August 2018]).
    56. Raniah Salloum: Schmuggelkanäle des IS: Das Öl-Imperium der Islamisten. In: Spiegel Online. 25. September 2014 (spiegel.de [abgerufen am 4. August 2018]).
    57. Rojavaplan. Rojava administration, abgerufen am 10. Mai 2016 (englisch).
    58. Ronahi TV ZINDÎ پەخشی راستەوخۆی. In: www.karwan.tv. Abgerufen am 17. Juli 2018 (britisches Englisch).
    59. blid: «#SRFglobal» vom 1. März 2018. Schweizer Radio und Fernsehen SRF, 1. März 2018, abgerufen am 17. Juli 2018.
    60. a b Syria. Abgerufen am 26. Juli 2018 (englisch).
    61. Syrian Kurds celebrate Kurdish Language Day. In: Kurdistan24. (englisch, kurdistan24.net [abgerufen am 18. Juli 2018]).
    62. Journalists' watchdog: PYD must let Rudaw work in Rojava. In: Rudaw. (englisch, rudaw.net [abgerufen am 26. Juli 2018]).
    63. David Commins, David W. Lesch: Historical Dictionary of Syria. Scarecrow Press, 2013, ISBN 978-0-8108-7966-9, S. 239 (englisch, eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche [abgerufen am 10. Mai 2016]).
    64. After 52-year ban, Syrian Kurds now taught Kurdish in schools. In: Al-Monitor. 6. November 2015, abgerufen am 10. Mai 2016 (englisch).
    65. Rojava schools to re-open with PYD-approved curriculum. Rudaw, abgerufen am 10. Mai 2016 (englisch).
    66. Kurds introduce own curriculum at schools of Rojava. Ara News, abgerufen am 10. Mai 2016 (englisch).
    67. Hassakeh Schools Switch to Kurdish Language Education. In: www.newsdeeply.com. Abgerufen am 10. Mai 2016 (englisch).
    68. Ein Krieg um Schulbücher bestimmt Syriens Zukunft. In: Die Welt. 20. Mai 2016, abgerufen am 22. Mai 2016.
    69. A Dream of Secular Utopia in ISIS’ Backyard. New York Times, 29. November 2015, abgerufen am 10. Mai 2016 (englisch).
    70. Syria's first Kurdish university attracts controversy as well as students. Al-Monitor, 18. Mai 2016, archiviert vom Original am 21. Mai 2016; abgerufen am 19. Mai 2016 (englisch).
    71. Kurds establish university in Rojava amid Syrian instability. In: Kurdistan24. (englisch, kurdistan24.net [abgerufen am 18. Juli 2018]).
    72. Austausch mit Rojava – online ins Kriegsgebiet. In: Universität Bremen. Abgerufen am 25. Dezember 2021.
    73. Julian Borger, Fazel Hawramy: US providing light arms to Kurdish-led coalition in Syria, officials confirm. 29. September 2016, abgerufen am 6. November 2018 (englisch).
    74. Kurds unite as Iraqi Peshmerga join battle in Kobane. In: ABC News. 31. Oktober 2014 (englisch, net.au [abgerufen am 6. November 2018]).
    75. Declaration of Establishment by Democratic Syria Forces. 15. Oktober 2015, archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 24. Februar 2016; abgerufen am 4. November 2015 (englisch).
    76. Kampf gegen Terrormiliz: Syrische Kurden und Araber verbünden sich gegen IS. In: Die Welt. 12. Oktober 2015, abgerufen am 4. November 2015.
    77. Anti-ISIS Coalition: We will continue to arm, train, SDF in Syria. In: The Jerusalem Post | JPost.com. (englisch, jpost.com [abgerufen am 6. November 2018]).
    78. Rodi Said: SDF to study any request to hand over British IS militants captured... In: Reuters. (englisch, reuters.com [abgerufen am 26. Juli 2018]).
    79. a b c d e Syria’s Kurds Put ISIS on Trial With Focus on Reconciliation. In: Haaretz. 8. Mai 2018 (englisch, haaretz.com [abgerufen am 26. Juli 2018]).
    80. a b Nord-Syrien: Traurige Gewinner. In: Zeit Online. (zeit.de [abgerufen am 29. Oktober 2018]).
    81. Zana Omar: Syrian Kurds Get Outside Help to Manage Prisons. In: VOA. (englisch, voanews.com [abgerufen am 26. Juli 2018]).
    82. Sardar Mlla Drwish: The Kurdish School Curriculum in Syria: A Step Towards Self-Rule? In: Atlantic Council. (englisch, atlanticcouncil.org [abgerufen am 29. Oktober 2018]).
    83. Syrian Kurds tackle conscription, underage marriages and polygamy. In: ARA News. 15. November 2016 (englisch, aranews.net [abgerufen am 29. Oktober 2018]).
    84. Under Kurdish Rule – Abuses in PYD-Run Enclaves of Syria. Human Rights Watch, abgerufen am 7. Juli 2015 (englisch, Jahresbericht vom 19. Juni 2014).
    85. Rudaw blasts PYD ban in Rojava as like ‘North Korea’. In: Rudaw. (englisch).
    86. a b c d Peter Mühlbauer: Amnesty International wirft Kurden Vertreibung von Arabern vor (Memento vom 14. Oktober 2015 auf WebCite). Telepolis, 13. Oktober 2015.
    87. Mousab Alhamadee, Roy Gutman: Ethnic cleansing charged as Kurds move on Islamic State town in Syria (Memento vom 14. Oktober 2015 auf WebCite). mcclatchydc.com, 13. Juni 2015.
    88. Fehim Taştekin: Erdogan fears fall of Syria’s Tell Abyad (Memento vom 15. Oktober 2015 auf WebCite). al-monitor.com, 14. Juni 2015 (englisch).
    89. Ruth Pollard: Kurdish forces deny claims of abuse in towns they liberate from IS (Memento vom 15. Oktober 2015 auf WebCite). The Sydney Morning Herald, 19. Juni 2015 (englisch).
    90. a b Syrien: Amnesty International wirft Kurden Vertreibung vor – Von den USA unterstützte PYD-Kämpfer sollen in Nordsyrien Tausende Zivilisten zur Flucht gezwungen und Dörfer zerstört haben. Amnesty spricht von einem Kriegsverbrechen (Memento vom 14. Oktober 2015 auf WebCite), zeit.de, 13. Oktober 2015 (Zeit Online, reuters, ap, ces).
    91. a b c Syrien: Amnesty wirft Kurdenmiliz Vertreibungen vor (Memento vom 14. Oktober 2015 auf WebCite), spiegel.de, 13. Oktober 2015 (anr/Reuters/dpa).
    92. Amberin Zaman: Amnesty International accuses Kurdish YPG of war crimes (Memento vom 14. Oktober 2015 auf WebCite). al-monitor.com, 13. Oktober 2015 (englisch).
    93. a b ‘We had nowhere to go’ – Forced displacement and demolitions in Northern Syria (Memento vom 15. Oktober 2015 auf WebCite). Amnesty International, Index number: MDE 24/2503/2015, 12. Oktober 2015 (englisch, PDF (Memento vom 15. Oktober 2015 auf WebCite)). Siehe auch: “We had nowhere else to go”: Forced displacement and demolitions in northern Syria (englisch; Video: 7:43 Min.), YouTube, veröffentlicht vom YouTube-Kanal Amnesty International am 13. Oktober 2015.
    94. a b c Bericht von Amnesty International – Satellitenbilder belasten Kurdenmiliz – In Syrien werden auf allen Seiten Verbrechen verübt. Jetzt werfen Menschenrechtler auch Kurden schwere Vergehen vor. Augenzeugen hätten berichtet, wie die Partei PYD ihre Macht missbraucht und gegen Völkerrecht verstößt (Memento vom 14. Oktober 2015 auf WebCite). n-tv.de, 13. Oktober 2015 (n-tv.de, kpi/dpa).
    95. Rache für vermeintliche IS-Unterstützung? – Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International (AI) erhebt heftige Vorwürfe gegen die syrische Kurdenmiliz YPG. Ganze Dörfer und Städte seien systematisch zerstört worden. Es handle sich um eine „gezielte und koordinierte Kampagne zur kollektiven Bestrafung“ der Einwohner der zuvor von der Terrormiliz Islamischer Staat (IS) kontrollierten Dörfer. orf.at, 13. Oktober 2015.
    96. Amnesty: US-backed Syrian Kurds May Have Committed War Crimes (Memento vom 16. Oktober 2015 auf WebCite). voanews.com, 13. Oktober 2015 (englisch).
    97. Syria Kurds denounce Amnesty ‘war crimes’ report. In: news.yahoo.com. (englisch).
    98. Human rights abuses and international humanitarian law violations in the Syrian Arab Republic, 21 July 2016–28 February 2017.
    99. Mireille Court: Aus Le Monde diplomatique: Demokratische Enklave in Nordsyrien. In: taz.de. 15. September 2017, abgerufen am 1. Januar 2018.
    100. Casper Schliephack: Entscheidungsschlacht zwischen Kurden und IS um die Lebensader Tall Abyad. In: Deutsch Türkisches Journal. 9. März 2015, abgerufen am 14. Juni 2015.
    101. Peter Mühlbauer: Kurdenkommandant meldet Kontrolle von Tall Abyad. In: heise online. 16. Juni 2015, abgerufen am 15. Juni 2015.
    102. Le groupe EI perd Tall Abyad, son plus grand revers en Syrie (Memento vom 5. Juli 2015 im Internet Archive). Libération, 16. Juni 2015, abgerufen am 16. Juni 2015
    103. Kämpfe in Nordsyrien: 23.000 fliehen in die Türkei. (Memento vom 17. Juni 2015 im Internet Archive): Bericht vom UNHCR, 16. Juni 2015. Abgerufen am 18. Juni 2015.
    104. Syria: Thousands of refugees return home as Kurds capture more territory from Isis [Photo report]. In: International Business Times UK. 23. Juni 2015; (englisch).
    105. Syrian Refugees Return to Tal Abyad. via www.voanews.com; (englisch).
    106. Erfolg der Kurden gegen den IS stört türkische Interessen. In: heise online. 27. Dezember 2016, abgerufen am 21. Februar 2016.
    107. In der Kurdenpolitik bleibt die Türkei stur. In: dw.com. 14. Februar 2016, abgerufen am 14. Februar 2016.
    108. Türkische Armee bombardiert syrisch-kurdische Enklave Afrin. In: heise.de. 20. Februar 2016, abgerufen am 21. Februar 2016.
    109. Obama ruft Türkei und Kurden zur Zurückhaltung auf (Memento vom 21. Februar 2016 im Internet Archive). Deutschlandfunk, 20. Februar 2016, abgerufen am 21. Februar 2016.
    110. YPG erobert IS-Bastion in Syrien. Euronews, 19. Februar 2016, abgerufen am 21. Februar 2016.
    111. SDF take control on Menbej city. Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte auf Facebook, abgerufen am 7. August 2016.
    112. Rebellen melden syrische Stadt Manbidsch unter Kontrolle. In: ORF news. Abgerufen am 14. August 2016.
    113. Tausende kehren in befreite syrische Stadt Manbidsch zurück. In: Deutsche Welle. Abgerufen am 14. August 2016.
    114. Hannes Heine, Muhamad Abdi: Türkei will offenbar Kurdengebiet besetzen. In: Tagesspiegel, 20. Juli 2017.
    115. Afrin: Die Einnahme einer verlassenen Stadt. heise.de, 18. März 2018.
    116. Türkische Armee bombardiert von USA unterstützte Kurdenmiliz. In: Zeit Online. 28. Oktober 2018, abgerufen am 31. Oktober 2018.
    117. US-Armee richtet Beobachtungsposten in Syrien ein. In: orf.at. 22. November 2018, abgerufen am 14. Dezember 2018.
    118. Kurdische Kämpfer in Syrien. Türkei will erneut angreifen. In: taz.de. 13. Dezember 2018, abgerufen am 14. Dezember 2018.
    119. Türkische Militäroffensive: Präsident Erdoğan will Nordsyrien von IS und YPG „säubern“. In: Zeit Online. 21. Dezember 2018, abgerufen am 21. Dezember 2018.
    120. Turkey masses troops near Kurdish-held town in northern Syria In: The Guardian (englisch). 
    121. Russia offers to deploy border guards of the regime on the borderline between the two rivers and a delegation of SDF arrives in Moscow to discuss it and discuss the future of east Euphrates In: SOHR, 23. Dezember 2018 (englisch). 
    122. Syrian army reinforced close to front with Turkish-backed forces. In: Reuters. 25. Dezember 2018, abgerufen am 28. Dezember 2018 (englisch).
    123. Trump Adviser: US to Leave Syria Once IS Beaten, Kurds Safe. In: New York Times. 6. Januar 2019, abgerufen am 7. Januar 2019 (englisch).
    124. Isis caliphate defeated: Victory declared as Islamic State loses last of its territory. In: The Independent. 23. März 2019, abgerufen am 7. Oktober 2019 (englisch).
    125. Recep Tayyip Erdoğan kündigt Offensive in Syrien an. In: Zeit Online. 26. Juli 2019, abgerufen am 5. August 2019.
    126. US-Verteidigungsminister warnt Türkei vor Militäroffensive. In: Süddeutsche Zeitung. 7. August 2019, abgerufen am 9. August 2019.
    127. Türkei und USA planen gemeinsames Einsatzzentrum für Sicherheitszone. In: Zeit Online. 7. August 2019, abgerufen am 9. August 2019.
    128. Syrien verurteilt Plan der USA und Türkei für Pufferzone. In: Zeit Online. 8. August 2019, abgerufen am 9. August 2019.
    129. Ein zweites Afrin darf es nicht geben. In: Zeit Online. 9. August 2019, abgerufen am 9. August 2019.
    130. USA und Türkei starten Patrouillen. In: Der Tagesspiegel. 8. September 2019, abgerufen am 7. Oktober 2019.
    131. Türkei und USA starten zweite gemeinsame Patrouille in Nordsyrien. In: Zeit Online. 24. September 2019, abgerufen am 7. Oktober 2019.
    132. Recep Tayyip Erdoğan droht mit Militäreinsatz in Syrien. In: Zeit Online. 5. Oktober 2019, abgerufen am 7. Oktober 2019.
    133. USA machen Weg frei für türkische Militäroffensive. In: Zeit Online. 7. Oktober 2019, abgerufen am 7. Oktober 2019.
    134. Türkei beginnt Offensive gegen Kurden. In: Zeit Online. 9. Oktober 2019, abgerufen am 9. Oktober 2019.
    135. Matthias Ebert, zzt in Kamischli: Syriens Nordosten: Chaos, Angst und etwas Hoffnung. In: tagesschau.de. 10. Dezember 2024, abgerufen am 11. Dezember 2024.
    136. Liveblog zu Syrien: ++ Von der Leyen plant Syrien-Gespräche in der Türkei ++. Tagesschau, 10. Dezember 2024, abgerufen am 11. Dezember 2024.
    137. Ethnic cleansing claims as Kurds take fight to Islamic State in Syria. In: The Sydney Morning Herald, 14. Juni 2015 (englisch), abgerufen am 7. Juli 2015.
    138. Syria: Kurdish YPG accused of ‘ethnic cleansing’ of Arabs in battle for Tel Abyad. International Business Times, 15. Juni 2015 (englisch).
    139. „Von 'ethnischen Säuberungen’ in Til Abyad gegen die Araber oder Turkmenen kann keine Rede sein.“ (Memento vom 15. Juli 2015 im Internet Archive), Gesellschaft für bedrohte Völker, 26. Juni 2015.
    140. Türkei und USA uneins über Schutzzonen an der Grenze, Tagesspiegel, 23. November 2014, abgerufen am 7. Juli 2015
    141. Türkei zieht Panzer an der Grenze zusammen. In: Tagesspiegel. 3. Juli 2015, abgerufen am 7. Juli 2015.
    142. Jordi Tejel, Jane Welle: Syria’s kurds history, politics and society. 1. publ. Auflage. Routledge, London 2009, ISBN 0-203-89211-9, S. XIII-XIV, S. 10 (englisch, kurdipedia.org [PDF]).
    143. Marschieren türkische Truppen in Syrien ein? In: Welt.de. 30. Juni 2015, abgerufen am 8. Juli 2015.
    144. Karayılan: ‘Rojava’ya müdahale ederlerse biz de onlara müdahale ederiz’. In: Rojeva Kurdistan. 29. Juni 2015, abgerufen am 8. Juli 2015.
    145. Bayık: Rojava’ya müdahale olursa Türkiye’de savaş başlar (Memento vom 9. Juli 2015 im Internet Archive) Yüksekova Haber, 3. Juli 2015, abgerufen am 8. Juli 2015
    146. US committed to ‘unified’ Syria, in communication with PYD. In: Hürriyet Daily News. 3. Juli 2015, abgerufen am 8. Juli 2015.
    147. Syrien: Türkische Angriffe unterbrechen Wasserversorgung für eine Million Menschen. In: Der Spiegel. 19. November 2024, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 19. November 2024]).
    148. Turkish strikes in Syria cut water to one million people. In: bbc.com. 19. November 2024, abgerufen am 19. November 2024 (englisch).
    149. a b Susanne Koelbl: Nordsyrien: Die kurdischen Autonomiegebiete fühlen sich im Stich gelassen. In: Der Spiegel. 31. Oktober 2024, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 1. November 2024]).
    150. a b c Syrien: Türkische Invasion oder Abkommen mit Damaskus? Rosa-Luxemburg-Stiftung, abgerufen am 29. Januar 2022.