Benutzer:Menner/Zahlen
Zahlen zur Jahreswende
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]„Die Jahreswende im Keller verbracht und bei der Feierei über Zahlen nachgedacht“
Tocotronic weiß wo Wikipedianer Sylvester verbringen und damit das ganze Zitat sicher stimmt gibt es nun die Zahlen nachgereicht.
Wikipedia gibt es nun schon ein paar Jahre und alles was hier passiert wird mit allen Details geloggt. Da wir hier eine offene Gemeinschaft sind, kann man all die Daten downloaden und zu netten Diagrammen verwursten. In diesem Reigen gibt es hiermit nun Zuwachs. Die Diagramme stellen nämlich nur die Gesamtheit der Wikipedia über die Zeit dar, aber eine Differenzierung in der Tiefe findet nicht statt.
Ganz basisdemokratisch bildet im Weiteren die Beliebtheit eines Artikels (Rang) den Gradmesser für die Tiefe. Als bewährte Einheit für die Aktivität von Wikipedianern dienen die Edits und als Sahnehäubchen auch noch die Bytes.
Nun schreiten wir zur Tat. Die Ränge wurden im Diagramm durch Verdoppelung exponentiell Gruppiert und prozentual pro Jahr zur Gesamtheit der Edits dargestellt. Einige Gruppen weisen einen Ähnlichen Verlauf auf. Man sieht die hinteren Ränge machen am meisten Arbeit. Moment die sind ja auch viel mehr, bekommen aber nicht in gleichem Maße mehr Aufmerksamkeit. Wikipedianer sind offensichtlich Rockstars und brauchen das Publikum. Ansonsten sehen sich die Kurvenverläufe recht ähnlich, weswegen im nächsten Diagramm eine prozentuelle quasi Normierung auf die Gruppe selbst erfolgt. (Rang 1-15625 ist ein Ausreißer, weil er mehrere Verdoppelungsgruppen zusammenfasst)
Im folgenden Diagramm sieht man die Kurven prozentual pro Jahr zu allen Edits der Gruppe selbst. Und der erste Eindruck hat nicht getäuscht. Die Kurven ähneln sich sehr, brechen aber ab 250k aus und sehen jenseits von 1M ganz anderst aus. Die Welt muss 2004 förmlich auf Wikipedia gewartet haben, das zu einem Massenansturm führte der bis 2006 anhielt (Wann also hast Du bei Wikipedia angefangen?). Seither geht es langsam aber stetig bergab, denn mit jedem Edit wurde der Berg des gesammelten Wissens größer und mühevoller zu erklimmen. Nach und nach wechseln manche wohl auch zu den kleineren Bergen an weniger exponierter Stelle.
Wer jetzt sagt Edits sind eine blöde Metrik wird mit Spannung auf die Bytes gucken. Gleiches Spiel wie Eingangs nur mit Bytesänderung pro Jahr. Und Hui da schießen die +1M davon. Für die jüngere Vergangenheit stimmt das Verhältnis zwischen Gruppengröße und Bytes halbswegs. Wenn man das mit den Edits vergleicht, scheint es als könnte man auf den hinteren Rängen mit jedem Edit noch produktiv Arbeiten. Auffällig ist das Jahr 2013, ein enormer Produktivitätsverlust durch Einführung von Wikidata für Interwikilinks. Danach war auch in den hinteren Rängen die Luft raus.
Nun der zweite Schritt wie schon für die Edits: Die Betrachtung jeder Gruppe für sich. Hier fällt an den vorderen Rängen das Wachstum schon ab 2003, also ein Jahr vor dem Editsprung, auf. Da waren die Wissensberge von Wikipedia noch höchstens Wissenshügel. 2009 deutet sich ein leichter Einbruch an, dem wohl am ehesten die Einführung der gesichteten zugeordnet werden kann. Aber vielleicht war auch das Wetter zu schön und die Wikipedianer wollten mal kurz raus aus Ihrem Keller.
Von der WikiData-Stufe abgesehen, scheinen alle Bereiche von Wikipedia in aktiver Bearbeitung das sich auf ein konstantes Niveau einpendelt. Schöner wäre es natürlich, wenn die Mitarbeit, gleich den Spenden, jedes Jahr steigen würde.
Ein verspätetes Prost Neujahr -- Mn (14.1.)