Benutzer:Otberg/Bewertungskriterien

• Thema: Das Thema sollte nicht redundant und möglichst abgedeckt sein. Klaffen große Lücken, kann ein Artikel nicht ausgezeichnet sein.
• Stil: Der Text eines auszuzeichnenden Artikels muss gut geschrieben, leicht zu lesen und auch für den Laien verständlich sein. Ein roter Faden sollte sich durch den Artikel ziehen und den Leser leiten und begleiten. Die Sprache sollte nüchtern sein, die Distanz zum Thema gewahrt bleiben. „Fanartikel“ sind für Enzyklopädien nicht geeignet.
• Gliederung: Die Abschnitte sollten logisch gegliedert sein und eine angemessene Länge (nicht zu kurz und nicht zu lang) haben. Die Einleitung sollte in das Thema einführen und bei längeren Artikeln auch eine Kurzzusammenfassung sein.
• Belege: Ist aktuelle Sekundärliteratur zum Thema vorhanden, muss diese auch berücksichtigt werden. Die ausschließliche Verwendung von Webseiten ist in so einem Fall nicht ausreichend. Grundsätzlich sollte alles, was nicht selbstverständliches Allgemeinwissen ist, belegt werden. Falls es nicht Zitate oder Zahlenangaben und dergleichen betrifft, kann das auch absatzweise geschehen, um den Fußnotenapparat nicht unnötig aufzublähen.
• Illustrationen: Karten, falls zum Thema sinnvoll, sind eine große Bereicherung für Artikel. Bilder sollten gemäß Wikipedia:Artikel illustrieren formatiert und gezielt ausgewählt sein sowie den Artikel nicht überladen; Galerien und Panoramabilder daher nur in Ausnahmefällen verwenden.
• Formatierung: Die Formatierungsregeln gemäß WP:ZIT sollten in diesen Vorzeigeartikeln, außer in gut begründeten Ausnahmefällen, grundsätzlich berücksichtigt werden. Inhaltliche Anmerkungen gehören, gemäß den Richtlinien Geschichte in den Text und nicht in die Fußnoten.

Allgemein verweise ich auf die Wikipedia:Richtlinien Geschichte