Benutzer:VECTRONATOR
Ich editiere so, wie ich das möchte. Wenn du trotzdem denkst, ich mache Fehler, was durchaus vorkommt, schreib mir doch auf der Disk. ToDo
Mein Umgang mit Weblinks und Archiv-Versionen
Dabei ist meine Arbeit jederzeit durch die Versionsgeschichte eines Artikels frei und transparent einsehbar.
– Grundsatz –
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Alle Nachweise, die in einem Artikel verwendet werden, sollten erhalten bleiben, sofern enzyklopädisch und thematisch relevant. Dies gilt in der Regel auch, wenn bei einem nicht mehr erreichbaren Link auch keine Archiv-Version vorhanden ist. Manchmal ist es jedoch sinnvoll, Nachweise aus dem Quelltext zu entfernen, wenn sie nachweislich für mehrere Jahre oder Jahrzehnte alternativlos nicht mehr erreichbar sind und die Aussagen dadurch nicht mehr überprüfbar belegt werden können.
Einzelnachweise verwenden
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Die Linkform sollte für optimale Lesbarkeit im gesamten Artikel gleichmäßig angewendet werden. Hierbei wird bestenfalls die Vorlage:Internetquelle verwendet, damit das Linkziel bereits vor dem Öffnen nachvollziehbar ist. Beispiel: Fehlerhaft eingebunden: , korrekt eingebunden:
- Bindet man einen Beleg automatisch ein, so muss darauf geachtet werden, dass der Weblink sich nicht verändert. Besonders bei Webseiten, die eine Ad-Blocker Überprüfung durchführen, ändert sich bei einer automatischen Eintragung gerne die URL. Hier ein Beispiel mit zeit.de: Beleg 1[1] wurde manuell, Beleg 2[2] automatisch eingefügt.
- Alle Belege, die einfach eingebunden sind, sollten zu Weblinks verändert werden (siehe Konvertieren-Button), sofern die Struktur des Artikels dies zulässt. Setzt der Artikel auf zahlreiche(!) einfache Einzelnachweise mit langen Erläuterungen, so wäre es zu zeitaufwendig, diese nur der Form wegen manuell zu konvertieren, da einfach eingebundene ENW formal kein Fehler sind. Dass trotzdem ist eine Konvertierung in Betracht zu ziehen ist, zeigt dieses Beispiel (versuche, die Belege im Sichteditor zu öffnen und zu editieren): Beleg 3[3] besitzt einen einfach eingebundenen Nachweis, Beleg 4[4] einen Weblink mit Vorlage:Internetquelle. Letzterer überprüft Änderungen auf Fehler, bindet neue Daten korrekt ein und ist dem einfachen Einzelnachweis so deutlich überlegen. Die Veränderung sorgt auch hier für eine benutzerfreundlichere Bearbeitung.
How To: Archiv-Links einbinden
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Sind Weblinks offline (also nicht mehr aufrufbar), so werden sie in der Wikipedia mithilfe der frei verfügbaren Internet Archive und der archive.is - Datenbank archiviert. So geht der Beleg nicht verloren und die dazugehörige Information bleibt im Text erhalten
Dazu wird die im Nachweis stehende URL bei einem der beiden Anbieter eingefügt und dann geprüft, ob die Anbieter eine zeitlich möglichst passende Version gespeichert haben, ob diese aufrufbar ist und ob diese sich inhaltlich am ursprünglichen Titel des Nachweises orientiert.
Archiv-Links werden am Einfachsten über die Vorlage:Internetquelle im Parameter |archiv-url im Zusammenhang mit |archiv-datum eingetragen, dazu den bestehenden Nachweis bearbeiten und in der linken Spalte die beiden Kästchen anklicken. Das Feld Archiv-URL wird mit der kompletten URL (z.B. https://web.archive.org.../handel.html) gefüllt und das Feld Archiv-Datum mit dem Datum, wann die Seite beim Anbieter archiviert wurde (das steht in der Wayback Machine oben rechts). Das Datum wird im Format JJJJ-MM-TT eingegeben.
Der Parameter |offline sollte in diesem Zusammenhang NICHT verwendet werden, da sonst der Eindruck enstehen könnte, es sei auch die Archiv-Version nicht mehr erreichbar.
Hilfreiche Tipps bzgl. der Wayback Machine:
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Wenn du die oben angeheftete Leiste der Wayback Machine mit den weiteren Versionen ausblenden möchtest, so füge den fettgedruckten Teil in die verwendete URL vor der langen Nummer ein: https://web.archive.org/web/20050323210647/https://www.nzz.ch/2005/03/22/kt/articleCMOPN.print.html
- Es ist möglich, das Archiv-Datum des Links bereits in der URL auszulesen, da das Datum rückwärts genannt wird. Der Identifier 20050323210647 führt einen also zur Version vom 23.03.2005.
- Ist man mit einer Version unzufrieden und möchte sich in der Kalenderübersicht weitere Versionen anschauen, so ersetze die lange Nummer durch ein Sternchen, siehe: https://web.archive.org/*/https://www.nzz.ch/2005/03/22/kt/articleCMOPN.print.html
- Regelmäßig durchsuchen automatisierte Bots wie der InternetArchiveBot Artikel auf defekte Weblinks und setzen dann, wenn vorhanden, einen archivierten Link plus Bothinweis ein. Es kommt es jedoch vor, dass auch archivierte Links eine nicht nutzbare Website anzeigen (bspw. ein Archiv von einer 404-Seite, hier ein Beispiel). Daher wird immer folgender Hinweis angezeigt: Dieser Hinweis kann nach Überprüfung durch Leeren des Parameter |archivbot entfernt werden, dazu links das Feld abwählen oder den Text manuell löschen.
Hilfreiche Seiten und Tools
Hilfreiche Kategorien für das Finden und Reparieren von Weblinks:
Spezial:Weblinksuche
Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot
Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Linkfehler
Wikipedia:WikiProjekt Weblinkwartung/Toter Link
Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks/Ungeprüfte Archivlinks 2022-03
Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Webarchiv/Archiv-URL
Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks/Ungeprüfte Archivlinks
Kategorie:Wikipedia:Weblink offline IABot
Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:URL
Hilfreiche Tools für das Finden und Reparieren von Weblinks:
Benutzer:ExURLBot/externalURLform
Benutzer:PerfektesChaos/js/externalLinkProblem
Einzelnachweise
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- ↑ Jens Jessen: Angriff auf die Ukraine: Das Ende der Globalisierung. In: zeit.de. ZEIT ONLINE GmbH, 21. Mai 2022, abgerufen am 21. Mai 2022.
- ↑ ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl. Abgerufen am 21. Mai 2022.
- ↑ Tobias Maier: Ist die Wikipedia zitierfähig? Der Umgang mit wissenschaftlichen Quellen., in: wissenswerkstatt.net. 1. November 2008, abgerufen am 21. Mai 2022.
- ↑ Tobias Maier: Ist die Wikipedia zitierfähig? Der Umgang mit wissenschaftlichen Quellen. In: wissenswerkstatt.net. 1. November 2008, abgerufen am 21. Mai 2022.