Benutzer Diskussion:134.76.62.49

Statische IP
IP-Adresse:	134.76.62.49
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

Hi, würdest du es bitte unterlassen, dieses Binnen-I in die Artikel zu setzen? Gruss, sirprize ^Disk 21:47, 25. Aug 2006 (CEST)

binnen-I

warum? (nicht signierter Beitrag von 134.76.62.49 (Diskussion) )

Hi again. Die Antwort: Weil Binnen-Is kein korrektes Deutsch ist. Außerdem: muss denn dieses Sprachgendering wirklich sein? Viele Grüße, sirprize ^Disk 22:01, 25. Aug 2006 (CEST)

sprachgendering

sprache ist nicht neutral sondern gendered, und zwar male-gendered. und was bitte ist "korrektes deutsch"? der duden ganz bestimmt nicht. sprache ist progressiv und eine semantische aufladung zugunsten nur einer hälfte der menschheit hat sie nicht nötig. vielmehr hat sie die fähigkeit sich so auszuweiten, dass zumindest "frauen" und "männer" damit identifizieren können. natürlich ist das "binnen-i" keine perfekte lösung, geht sie doch von einem heteronormativen bilogismus aus, aber angemessenere schreibweisen gibt es nun einmal (noch) nicht, die schreibung mit "_" (leser_in) halte ivch so lange für schwierig, wie nicht einmal da sbinnen-i akzeptiert wird. aber es gibt nuneinmal nicht nur schwänze auf der welt. beste grüße...

Das Binnen-I wird in Wikipedia nicht verwendet, Punkt. Wenn Du das nicht akzeptieren willst, werde ich Dich sperren. Gruß, Stefan64 22:09, 25. Aug 2006 (CEST)

wo ist eine ausführliche diskussion dazu "warum"? einfach "nein" sagen ist ziemlich leicht stefan, oder? wo steht "wikipedia verwendet in seinen artikeln ausschließlich männliche formen, wer sich daran nicht hält, fliegt?!"

und was ist mit "Bürger/in" wird das auch nicht verwendet? und was ist mit "Bürgerinnen und Bürger"? ich kann mir eine menge arbeit machen - aber sexismus auf einer frei zugänglichen internetplattform lass ich mir nicht bieten.

Das Thema ist schon genügend diskutiert worden. Ich mache Dir keinen Vorwurf, dass Du dies nicht weisst, aber mache mir bitte auch keinen Vorwurf, wenn ich diese Konventionen hier durchsetze. Gruß, Stefan64 22:15, 25. Aug 2006 (CEST)

ok. das ist trotzdem noch keine antwort darauf, ob andere varianten als das "binnen-i" zulässig sind (s.o.) - imerhin hat wikipedia sich der neutralität verschrieben und die ist mit ausschließlicher verwendung der "männlichen" form rein logisch NICHT gegebern, oder? fragen über fragen. beste grüße.