Benutzer Diskussion:Amvmedien

Dein „Artikel“ über Christian Olaf Lukas ist eine dreiste Umgehung der Lemmasperre des 2013 gelöschten Artikels Christian Lukas-Altenburg. --Habbe H (Diskussion) 14:52, 20. Apr. 2024 (CEST)

Es handelt sich um meinen Vater und dieser ist Autor mit in Seriösen Verlagen erschienen Publikationen u.a Deutsche Literaturgesellschaft und e-publi Berlin darunter Im Dschungel der Justiz und Eine gescheiterte Existenz.

Ich habe diesen Artikel angelegt und auch als Persönlichkeit seines Geburtsort eingetragen. --Amvmedien (Diskussion) 14:58, 20. Apr. 2024 (CEST)

Beim Anlegen von Christian Olaf Lukas hättest du erkennen können, dass es zu diesem Lemma bereits 2010 eine Löschdiskussion gegeben hat: Wikipedia:Löschkandidaten/18. Dezember 2010#Christian Olaf Lukas (gelöscht). Wenn du es selbst nicht erkannt hat, kann es dein Vater gewusst haben. Deine weiteren Beiträge auf dieser Seite sind ein Beleg dafür, warum jemand mit Interessenkonflikt keine Artikel schreiben sollte. Er wird die Vereinbarungen, die eine qualitativ hochwertige Enzyklopädie sicherstellen sollen, aus Eigennutz nicht akzeptieren. Für Sachbuchautoren gelten die in WP:RK#Autoren festgelegten Kriterien. --Habbe H (Diskussion) 18:21, 20. Apr. 2024 (CEST)

ich bin doch sehr verwundert darüber dass bei einem löschverfahren, der betreffende der die Einträge vorgenommen hat nicht angehört wird.

Auch die Beantwortung die anschließend stattgefunden hat bzw die Diskussion lässt erahnen welch geistige Kind dahinter steckt.

Mein Vater ist einer der bekanntesten Sachbuchautoren im Bereich Strafvollstreckung Strafvollzug und jugendkriminalität.

Er ist bundesweit bekannt geworden in besonderen durch seine Expertisen in TV-Sendungen über aktuelle Rechtsfragen, hier unter anderem in der ARD im ZDF sowie den privaten TV-Sendern RTL und Sat1 1, erzählt zu den bedeutendsten Sachkenner der Materie Recht.

Er war mehrfach nominiert für den Nationalen Buchpreis das Politische Buch der Friedrich Ebert Stiftung und zählt als Erziehungswissenschaftler mit seinen Publikationen zu den Renommiertesten .

Alleine wie diese Diskussion geführt wurde ist absolut respektlos und lässt an jedem Anstand zweifeln.

Der von Ihnen benannte Benutzer ist mir bekannt, es handelt sich um Herrn Reger.

Mit freundlichen Grüßen

Mark v. Altenburg --Amvmedien (Diskussion) 19:09, 20. Apr. 2024 (CEST)

Nochmal: du hast eine bereits gelöschte Seite erneut erstellt. Das System hat dich bei Erstellung darauf hingewiesen, du hast sie trotzdem erstellt. Die Seite wurde umgehend gelöscht und du hier auf der Seite auf die Möglichkeit der Löschprüfung hingewiesen. Du wirfst darauf mit Sachen wie "wes' Geistes Kind" und so weiter um dich und wunderst dich über Gegenwind. Da können wir dir hier wohl nicht weiterhelfen. --95.112.190.219 19:58, 20. Apr. 2024 (CEST)

entweder wurde angezeigt dass die Seite nicht erstellt werden darf, noch bekam ich vom System den Hinweis die Seite nicht zu erstellen.

Meine Reaktion erfolgte, auf den respektlosen Kommentar (dann geh doch zu netto und heul hier nicht rum)

Ich belasse es nun dabei, verzichte auf einen Eintrag, eine andere Enzyklopädie hat meinen Beitrag gerne aufgenommen.

Ihr solltet euch vielleicht einmal darüber Gedanken machen, wie man mit seinem Gegenüber umgeht. Anstand und Respekt sollten immer gewahrt bleiben, Überheblichkeit dagegen hat in einer solchen Diskussion nichts verloren. --Amvmedien (Diskussion) 20:05, 20. Apr. 2024 (CEST)

Und "spielfeld selbst ernannter auditoren und möchte gern Wissen,s geber"(sic!) ist natürlich überhaupt nicht überheblich und total anständig und respektvoll. --95.112.190.219 20:13, 20. Apr. 2024 (CEST)

eine angemessene Reaktion, auf den Vorhalt dreister Versuch eines bereits gelöschten Artikel wieder einzustellen (übrigens eine Löschung die bereits 14 Jahre zurückliegt)

Nein nicht überheblich, einfach angemessen --Amvmedien (Diskussion) 20:16, 20. Apr. 2024 (CEST)

Egal ob 14 Minuten oder 14 Jahre, es gibt Regeln, die vor Wiederanlage zu beachten sind, schon x-mal hier verlinkt. Und ja, natürlich weist dich das System beim Versuch, einen bereits gelöschten Artikel wieder anzulegen, auf diesen Umstand hin. Und mit "angemessenen" Reaktionen auf "angemessene" Reaktionen musst halt auch du leben. --95.112.190.219 20:26, 20. Apr. 2024 (CEST)

deine Antworten Komma wiederholen sich wie das hornberger Schießen, wenn man keine Munition mehr hat dann erfindet man halt einfach welche.

Ich beende diese Sinnfrei Diskussion und empfehle, wie es mein Vater jetzt sagen würde, einfach einmal in eine innere Revision des eigenen Handeln zu treten. --Amvmedien (Diskussion) 20:32, 20. Apr. 2024 (CEST)

Du meinst, mal drüber nachdenken, wie denn Aussagen (nebst "dreister Wiederanlage" und "Geh doch zu Netto") wie "spielfeld selbst ernannter auditoren und möchte gern Wissen,s geber", "Leistungen heruntergemacht werden", "wes' Geistes Kind" wahrgenommen werden?

Ich wiederhole (und erfinde somit schon mal nichts neues dazu), weil ich ein wenig den Eindruck habe, dass die Aussagen vielleicht noch nicht "angekommen" sind. Das könnte ich jetzt natürlich auch "unangemessener" schreiben. --95.112.190.219 20:44, 20. Apr. 2024 (CEST)

Kennst du Benutzer Diskussion:Chrisu-vs? --Habbe H (Diskussion) 18:42, 20. Apr. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Christian Olaf Lukas

Hallo Amvmedien,

die am 20. April 2024 um 14:03:05 Uhr von Dir angelegte Seite Christian Olaf Lukas (Logbuch der Seite Christian Olaf Lukas) wurde soeben um 14:59:57 Uhr gelöscht. Der die Seite Christian Olaf Lukas löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Leider kein enzyklopädischer Artikel. Siehe WP:WSIGA. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 14:05, 20. Apr. 2024 (CEST)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:00, 20. Apr. 2024 (CEST)

Löschung

Wikipedia entwickelt sich immer mehr zu einem willkürlichen Ort in dem relevante Themen oder relevante Persönlichkeiten schlichtweg ignoriert oder deren Leistungen, herunter gemacht werden.

Es ist schon bedauerlich dass eine Enzyklopädie wie Wikipedia die einmal große Beachtung erfuhr so langsam aber sicher zum spielfeld selbst ernannter auditoren und möchte gern Wissen,s geber entwickelt.

Wikipedia ist leider nicht mehr die Enzyklopädie die sie einmal war.

Gott sei Dank gibt es noch andere relevantere Enzyklopädien .

--Amvmedien (Diskussion) 15:23, 20. Apr. 2024 (CEST)

Dann geh doch zu Netto dorthin und jammer hier nicht rum. Oder lese die Benachrichtigungen auf dieser Seite und strenge eine Löschprüfung an. Vorher solltest du aber vielleicht noch an deinem Tonfall feilen. --95.112.190.219 15:48, 20. Apr. 2024 (CEST)

Löschung

Genau diese Antwort zeigt mit wem man es zu tun hat, respektloses Gehabe

Anstand ein fremdwort. --Amvmedien (Diskussion) 16:18, 20. Apr. 2024 (CEST)

Auf deine Einlassungen wie "Leistungen heruntergemacht werden", "Spielfeld selbsternannter Auditoren", "Möchtegern-Wissensgeber" und so weiter war das noch eine recht neutral gehaltene Antwort. "Anstand" solltest du vielleicht selbst noch mal nachlesen. Der Weg, die Relevanz der Person darzulegen, wurde dir hier auch in Form der Löschprüfung nahegelegt. "Weil ich das sage" reicht leider nicht. --95.112.190.219 16:27, 20. Apr. 2024 (CEST)

Die vorherige Antwort auf meine Einlassung war schlicht unter jedem Niveau dann darf man sich nicht wundern wenn entsprechend auf solch ein respektloses Verhalten reagiert wird.

Ich belasse es bei diesen Aussagen und wünsche noch einen schönen Tag --Amvmedien (Diskussion) 16:31, 20. Apr. 2024 (CEST)