Benutzer Diskussion:Andreas Friederich

Mentorenprogramm

Hallo Andreas Friederich, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 11:01, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Andreas, Du hast die übliche Menteezeit inzwischen überschritten und wie ich sehe, kommst Du inzwischen auch schon gut in der WP klar. Daher werde ich Dich aus dem Mentorenprogramm entlassen. Natürlich kannst Du Dich auch gerne weiterhin bei Fragen an mich wenden. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 15:21, 24. Sep. 2010 (CEST)

Kolb & Schüle AG

Hallo Andreas! Der Artikel sieht sehr unfertig aus! Ich würde dir empfehlen, den Artikel erst in den Benutzernamensraum zu verschieben und dort in Ruhe fertigzustellen! So ist er von einem Löschantrag bedroht! Viele Grüße!-- Johnny Controletti 12:12, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Johnny Controletti,

gerne würde ich die Seite in den Benutzerraum verschieben, aber wie geht das?

Andreas Friederich 12:19, 14. Apr. 2010 (CEST)

Bitte dort antworten, wo begonnen wurde! Ich habe den Artikel nach Benutzer:Andreas Friederich/Kolb & Schüle verschoben! AG gehört im Normalfall nicht ins Lemma (=die Überschrift)!-- Johnny Controletti 12:25, 14. Apr. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Andreas Friederich,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Firmenemblem_1990.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Andreas Friederich) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Blubot,

ich habe dieses Emblem aus einer alten Firmenbröschure entnohmen (es sit aber auch in Geschäftsberichten verfügbar). Ich habe es in der Quelle so angegeben, werde diese Bemerkung aber noch verbessern. Der Urheber ist die ehemalige Firma Kolb & Schüle AG. Die gibt es allerdings nicht mehr, auch keine Nachfolgeorganisation.

Ich weiss nun nicht wie weitermachen. Bei anderen ehemaligen Firmen steht als Lizenzbeitrag: "Diese Datei stellt ein Logo oder ein ähnliches Objekt dar. Da es dem Marken- oder Namensrecht unterliegt, müssen bei der Weiterverwendung diese Schutzrechte beachtet werden. Auch in der Wikipedia unterliegt die Verwendung diesen Einschränkungen. Die Datei darf ausschließlich zu enzyklopädischen Zwecken und in mit dem Logo im Zusammenhang stehenden Artikeln verwendet werden" Wie stelle ich diesen ein?

Bitte um Hilfe!

Andreas Friederich 20:56, 17. Apr. 2010 (CEST)

Ist ja nun alles erledigt. Danke dir und viel Spaß dir noch. -- Quedel 18:08, 20. Apr. 2010 (CEST)

Orgelbauerfamilie Gruol

Hallo Andreas Friederich, nachdem ich eigentlich zunächst dem Vorschlag Rosenzweigs auf der Disk-Seite zur Orgelbauerfamilie nix abgewinnen konnte, habe ich den langjährig tätigen Filius, der ja wohl einen großen Teil des Werks geschaffen hat, jetzt erstmal in einen eigenen Artikel ausquartiert. Schau bitte mal drüber, ob das für Dich so in Ordnung ist (Links auf deiner Benutzerseite). Bei der Gelegenheit ist mir auch eine Orgel im Artikel des Sohnemanns aufgefallen, die aus dem Jahr 1940 sein sollte. Kann natürlich auch ein späterer Umbau gemeint sein, ich hab's erstmal als vertippt auf 1840 geändert, 1940 konnte er's ja wohl schwerlich noch selbst gemacht haben. Nett wärs auch, wenn Du bei der Gelegenheit noch klären (und dann auch genauer angeben) könntest, welches Schopfloch und welches Beuren gemeint sein soll, davon gibt's nämlich jeweils mehrere. Auch eine ISBN-Nummer und /oder Verlag mit Verlagsort wären für das jeweils angegeben Buch nützlich. --Pflastertreter 22:56, 23. Mai 2010 (CEST)

Danke für deine Nachricht, habe auf meiner Diskseite noch eine Frage dazu aufgeschrieben. --Pflastertreter 22:02, 24. Mai 2010 (CEST)

u.a. Kolb und Schüle

Hallo, ich habe hier ein paar Dinge geändert, ich hoffe, ich habe alles in der Zusammenfassungszeile angegeben, vielleicht sind aber folgende Hinweise nützlich für Dich.

Lies Dir bei Gelegenheit vielleicht einmal WP:Verlinken durch. Nicht so sehr in diesem Fall, aber generell gilt, das i.d.R. (d.h. bei einem halbwegs überschaubaren Artikel) ein Begriff nur beim ersten Vorkommen verlinkt wird (also in dem Fall der Herr Kolb nur einmal oben im Text und nicht im nächsten Absatz erneut). Das sollte nicht als in Stein gemeißelt verstanden werden, aber als grobe Richtlinie. Will heißen, Bissingen an der Teck könnte man natürlich jedesmal verlinken, das führt aber dazu, das der Artikel hinterher etwas blau aussieht. Das ist eigentlich übertrieben und hilft dem Leser nicht unbedingt weiter, der weiss ja vor lauter Farbe nicht mehr, wo er hingucken und klicken soll. Ad zwei, und das ist wichtig: Genau zielen. Du hattest dort im Text z.B. Bissingen an der Teck geschrieben, aber auf Bissingen verlinkt. Wenn Leser da drauf klickt, gelangt er auf eine sogenannte BKL-Seite, eine Auswahlseite, die ihm verschiedene Bissingen zur Auswahl anbietet. Da findet er natürlich auch Bissingen an der Teck, aber warum den Leser da noch auf eine extra Klickreise schicken, wenn's auch direkt geht. In diesem Zusammenhang gilt auch, überleg' Dir, was zum Verständnis des Textes notwendig ist, und das wird verlinkt (wirkt auch etwas der o.g. Blausucht entgegen :-)) Zum Beispiel bei den Orgelbauern: Man kann natürlich die Orte verlinken, da man nicht unbedingt annehmen muß, das jeder Leser jeden Weiler in Deutschland kennt. Schön wäre es natürlich, wenn hinter dem Link auch eine weitere, mit dem Thema verbundene Information folgen würde (z.B. Erwähnung einer Johanneskirche im Ortsartikel. Kann man aber auch als mein persönliches Wunschdenken betrachten, solche weiterführenden Links gibt's hier millionenfach..). Und probier die Links, die Du setzt, möglichst auch mal aus und vergleich das, was dabei herauskommt, mit dem Ergebnis, was Du dir vorstellst. Es hilft ja nix, wenn Du in einem angenommenen Fall auf Meier verlinkst und da was über den Meierhof erwartest, der erwartungsfrohe Leser aber eine Namensliste aller WP-bekannten Meier findet (die ihm in dem Fall natürlich nix erklärt und ihn nicht weiterbringt).

Darüberhinaus ist auch zu empfehlen (steht auch so als Empfehlung unter Genau zielen), in deinen Benutzereinstellungen (m.E. am oberen rechten Rand) unter Helferlein/Bearbeitungswerkzeuge den Punkt Begriffsklärungs-Check zu aktivieren. Das erleichtert z.B. solche unerwünschten Effekte wie oben mit Bissingen angeführt zu vermeiden, denn der Link auf Bissingen wird dann im Text rot hinterlegt, weil eben Bissingen eine Begriffsklärungsseite ist, auf die von Artikeln aus normalerweise nicht verlinkt werden sollte. Damit siehst Du dann, das es zu deinem Link Bissingen zwar was gibt (er ist blau), aber auch, das es eben mehr als eine Möglichkeit gibt (er wird rot hinterlegt). Damit weist Du als Autor, das an der Stelle dem Leser eine Auswahlmöglichkeit geboten wird. Nur der Leser kann i.d.R. noch weniger entscheiden, welche jetzt die richtige der angebotenen Möglichkeiten ist, er liest den Artikel ja, weil er etwas wissen möchte, nicht, weil er schon alles weis. Und was die richtige Wahlmöglichkeit ist, weis er u.U. nicht, Du als Schreiber aber sehr wohl, d.h. an solchen Stellen kannst und solltest Du es dem Leser möglichst einfach machen, indem Du die entsprechende richtige Möglichkeit auswählst und den Link entsprechend anpasst (s.a.mein obiges Beispiel mit Schopfloch/Beuren, das war auch so ein Fall).

WP:DK, die Datumskonventionen in der WP wünschen allgemein die Angabe im Format Tag. Monat. Jahr, dabei bitte den Monat ausschreiben, das Jahr vierstellig und den Tag bitte nicht um eine führende Null verlängern.

Zweiter Weltkrieg gilt wohl hier als feststehender Begriff und wird i.d.R. in dieser Form ausgeschrieben und nicht mit einer Zahl wie II. oder 2. abgekürzt. Abkürzungen sollten generell möglichst vermieden werden. Zahlen bis zwölf werden (außer bei Daten) i.d.R. ausgeschrieben, ich habe dafür mal irgendwo den Begriff Gutenberg-Regel gelesen, ich hoffe, den Begriff habe ich richtig im Gedächnis.

Tempuswechsel: Wenn der Abschnitt schon Geschichte heißt, dann liegt das wohl alles in der Vergangenheit und die Vergangenheitsform wäre wünschenswerterweise durchgängig anzuwenden. Gibt aber auch hier ein paar Fans, die es generell im Präsens schreiben, halte ich aber für nicht so gut lesbar. Wenn's vergangen ist, kann man es auch so schreiben.

Einzelnachweise sind zwar generell wünschenswert, dann sollten die aber auch nach WP:Einzelnachweis aufgebaut werden. Zu dem, was Du unter Einzelnachweis aufgeführt hast, fehlt da eigentlich der Bezug, welcher im Artikel erwähnte Tatbestand damit genau einzeln belegt werden soll. Da das nicht angegeben war, habe ich der Einfachheit halber angenommen, das diese beiden Schriftstücke Dir als Quelle für den ganzen Artikel gedient haben. Dann sollte man eben auch den Begriff Quelle verwenden, Einzelnachweis meint eben was anderes in dem Fall z.B. wäre eine Zeitungsmeldung über die Insolvenz beispielsweise als insolvent am 30. Dezember 1999 <ref>Insolvenzmeldung Fa. Schüle in: ''Badischer Anzeiger'' vom 3. Januar 2000, Seite 14</ref> einzubauen, dann folgt am Artikelende der Abschnitt zu den Einzelnachweisen mit dem Formatstring <references />, damit erzeugt man hinter dem Datum eine hochgestellte Ziffer und im Fußbereich des Artikels im Abschnitt Einzelnachweise hinter dieser Ziffer den Eintrag Insolvenzmeldung Fa. Schüle in: Badischer Anzeiger vom 3. Januar 2000 (im Sourcetext natürlich jeweils ohne das nowiki...).

Empfehlung auch, gelegentlich Artikelhistorie ansehen und mit dem Vorher-/Nacher-Vergleich schauen, wer was wie und warum geändert hat. Das hat mir am Anfang beim Verständnis der Syntax sehr geholfen.

Und zuletzt, Weblinks funktionieren nur, wenn http:// davorsteht, ansonsten werden die nicht blau und können nicht angeklickt werden. In der Hoffnung, das Dir die Hinweise u.a. bei dem schönen Artikel über Kolb und Schüle (und anderen) weiterhelfen, --Pflastertreter 00:14, 25. Mai 2010 (CEST)

Kleine Ergänzung

Literatur meint allgemeines, auch weiterführendes zum Thema

Quelle ist das, was Du selbst, oder andere benutzt haben

Einzelnachweis belegt eine bestimmte Aussage im Artikel

Literatur würde ich nicht durch Quelle ersetzen, da mir natürlich nicht bekannt sein kann, wer aus welchem Schriftstück seine Weisheit bezogen hat. Quelle kann ich eigentlich nur das nennen, was ich eben selbst (bzw. allgemeiner: der Autor) benutzt habe (deswegen taucht der Begriff vermutlich auch selten auf, der Unterschied dürfte aber vermutlich deutlich sein. --Pflastertreter 23:03, 28. Mai 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Andreas Friederich,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Flachsrösterei_in_Mitteltal.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 13. Sep. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Andreas Friederich,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Anzeige_Flachsrösterei_Mitteltal.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 25. Sep. 2010 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Andreas Friederich,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Flachsrösterei in Mitteltal.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Du gibst an, dass das Bild von "vor 1960" erstellt wurde. Jedoch ist damit die Schutzdauer von 70 Jahre nach dem Tod des Urheber nicht abgelaufen. Es wird daher eine Freigabe vom Urheber, dessen Erben oder des Rechteinhabers benötigt. Bitte den Urheber, dessen Erben oder den Rechteinhaber eine Freigabe per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu die folgende Vorlage:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TV#Formbrief_Freigabe_Bild

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Darah Dan Doa^.suhadi 18:47, 27. Sep. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei (21.01.2011)

Hallo Andreas Friederich,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:DSC00919.JPG - Probleme: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 21. Jan. 2011 (CET)

Kolb und Schüle

Hallo Andreas Ich besitze noch Jubiläumsbücher der Fa.Kolb und Schüle. War dort mit dir mehrere Jahre in der E-Werkstatt tätig. Finde den Artikel super.

... wer bist Du? Melde Dich bitte! -- Andreas Friederich 09:12, 17. Jul. 2011 (CEST) Besitze noch mehrere Hauptversammlungsunterlagen.War 23 Jahre in der E-Werkstatt tätig.Hast du Interessse? E-Mail ist otto.franca@web.de. (nicht signierter Beitrag von 78.42.204.70 (Diskussion) 14:19, 5. Okt. 2020 (CEST))

Probleme mit deiner Datei (19.07.2011)

Hallo Andreas Friederich,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Wappen_Lichtewerden.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Andreas Friederich) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 19. Jul. 2011 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (10.01.2017)

Hallo Andreas Friederich,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Johann Viktor Gruol der Ältere.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Andreas Friederich) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 10. Jan. 2017 (CET)

Hallo Xqbot, angegebener Online-Assisten hängt sich bei Feld Fotograph (9/12) auf. Habe zusätzliche Informationen zum Portrait zugefügt. Sollte somit passen. Gruß Andreas

Probleme mit Deinen Dateien (17.01.2017)

Hallo Andreas Friederich,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Ehem. Lager-, Versand- und Ausstellungsgebäude der Firma Schuler .jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:Ehem. Lager-, Versand- und Ausstellungsgebäude der Firma Schuler.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz
3. Datei:Johann Viktor Gruol der Ältere.jpg - Problem: Lizenz

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Danke für den Hinweis - ich habe den Lizenzvermerk entsprechend angepasst. Müsste nun passen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 17. Jan. 2017 (CET)

Hallo Andreas Friederich. Mit der Postkarte gibt es noch Probleme, das Museum in kein öffentlicher Raum im Sinne der Urheberrechts, d.h. wir benötigen Informationen über Urheber und Entstehungsdatum. Gruß… --Krd 07:40, 22. Jan. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (23.01.2017)

Hallo Andreas Friederich,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Ehem. Lager-, Versand- und Ausstellungsgebäude der Firma Schuler.JPG - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 23. Jan. 2017 (CET)

Gruol (Orgelbauer)

Hallo Andreas Friederich!

Die von dir angelegte Seite Gruol (Orgelbauer) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:18, 7. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (26.03.2017)

Hallo Andreas Friederich,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Siegel Agnes von Hohenberg 1352.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Andreas Friederich) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 26. Mär. 2017 (CET)

alemannisch-schwäbische Schreibwettbewerb

Hallo Andreas Friederich!

I schreib dr, weil du uff deinrer Benutzerseida s Schwäbisch als dei Muadersproch aagä hosch. Uff dr schwäbisch-alemannische Wikipedia geit’s grad zom siebta Mol en Schreibwettbewerb. Des Johr got’s drum, Ortsartikl ausem schwäbisch-alemanischa Raum z erweitre. Vielleicht wär des jo a Glägehoit, au amol ebas uff Schwäbisch zom schreiba? Grad bei de Gmoida im Schwobeland, send di moischte Artikl jo no arg kurz.

Scheene Griaß, --Terfili (Diskussion) 21:14, 30. Okt. 2017 (CET)

Herren von Randeck

Hallo, eigentlich ist das pure OR (und daher hier unerwünscht), zumindest der Teil über die unsicheren Personen. Mir ist es in dem Fall egal ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 09:25, 26. Okt. 2020 (CET)

Hallo, bei allem Respekt vor Deinem Engagement und dem Zeitaufwand, den Du bislang in das Thema reingesteckt hast: Der neue Artikel beinhaltet dermaßen viele inhaltliche Fehler, dass es ziemlich aufwändig wäre, ihn Satz für Satz und Person für Person zu korrigieren. Die Angaben zu den einzelnen Personen stimmen fast nirgends. Das Hauptproblem besteht darin, dass Du überholte Sekundärliteratur auswertest, die dort getroffenen Aussagen oft missverstehst (weil Dir z. B. die Grundzüge des Lehenswesens nicht klar sind) und deshalb fehlerhaft wiedergibst. Als Deine „Belege“ gibst Du dann auch noch Archivalien an, die Du – wie die Fehler zeigen – gar nicht selbst gelesen und geprüft hast, sondern einfach einigen Fußnoten der Sekundärliteratur entnommen hast. Die Archivalien passen aber nicht mehr zu Deinen Aussagen. Ich hoffe, ich konnte Dir die Problematik Deines Beitrags aufzeigen. Meines Erachtens müsstest Du das von Grund auf neu aufbauen und sauber belegen. Freundliche Grüße Castlesknights (Diskussion) 07:11, 31. Okt. 2020 (CET)

Rolf Kaiser

Herr Rolf Kaiser ist seit ca 10 Jahren tot.Nähere Angaben bei Dieter Cieslak ehemahliger Chefchoffer. --109.192.142.8 16:34, 12. Sep. 2023 (CEST)