Benutzer Diskussion:BMK/Archiv/2013/IV
Bitte um Prüfung
Hallo BMK, durch deine Änderungen im Artikel Zucker ist die Weiterleitung Instantzucker nun ziellos, könntest du das bitte noch beheben? Die übrigen 14 Weiterleitungen habe ich angepasst, nur den Instantzucker hast du ganz weggelöscht, so dass ich nicht weiß wohin damit. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:10, 5. Nov. 2013 (CET)
- Hab ich wohl übersehen. Ist nachgetragen und der Redirect angepasst. Sry. Gruß --BMK (Diskussion) 17:00, 5. Nov. 2013 (CET)
Zuckercouleur
Hallo! Du magst ja Recht haben mit Deiner Begründung, das es keine Zuckersorte ist. Aber was erstmal zählt, ist die Kategoriedefinition. Und wenn es da nicht reinpasst, muß man einen Artikel in dem Kategorieast entsprechend verschieben, aber kann ihn nicht einfach abhacken! Das macht den anderen Benutzern nur unnötig Arbeit. Einfach nach Kategorie:Zucker verschoben, und es gäbe kein Problem. Danke für die Aufmerksamkeit.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:08, 5. Nov. 2013 (CET)
- OK, habe verstanden. War mir nicht bewusst. Sry.--BMK (Diskussion) 18:11, 5. Nov. 2013 (CET)
- PS - ich bin glücklich, wenn sich jemand mit Sachverstand dieser Problemkategorien annimmt. Bei simplen Assoziationen kommt es aber immer wieder zu Neueinträgen irgendwo, also wenn Du den Bereich neu strukturieren willst, hab hier ein Buch mit paar Fakten zur Warenkunde, unser Problem ist da, das diese und die Lebensmittelchemie das selbe Vokabular für verschiedene Themen verwenden, und Medizin mit der Biologie auch eine Meinung hat. Bislang haben wir den "Knoten" nur hübsch kaschiert, das er vorhanden ist, keine Frage. Eigentlich wäre hier ja eher eine Kategorie:Zuckersorte oder -gemisch mein Ziel. Dafür hab ich eine Tabelle im Lehrbuch, mit Zuckerkulör. Dort übrigens als "nicht mehr so süß" beschrieben, nicht, daß er keine Süßkraft hat, wie aktuell in der Wikipedia dargestellt.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:21, 5. Nov. 2013 (CET)