Benutzer Diskussion:Baronomingo

Hallo!

Danke für deine Beiträge zur Wikipedia! Solltest du Fragen haben kannst du dich jederzeit an Wikipedia:FVN wenden. Einen persönlichen Ansprechpartner findest du im WP:Mentorenprogramm. Wenn dir das zu kompliziert erscheint darfst du mich natürlich immer gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viele Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:54, 1. Jan. 2017 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Legal technology

Hallo Baronomingo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Baronomingo/Legal Technology

Viel Spaß wünscht Itti 16:27, 25. Jan. 2017 (CET)

Weblinks im Artikel Legal Technology

Hallo Baronomingo, wie Du vielleicht bemerkt hast, wurden durch eine offenbar sachverständige IP-Adresse bzw. deren Benutzer_in deutschsprachige Weblinks in dem von Dir hauptsächlich bearbeiteten o.g. Artikel eingefügt. Damit wird die Anzahl der "erwünschten" maximal fünf Weblinks überschritten. Daher habe ich das jetzt erst mal nicht gesichtet. Kannst Du bitte mal schauen, ob dadurch nun evtl. welche von den englischsprachigen Weblinks entfallen können und diese ggf. entfernen? Dann bekäme ich das mit und würde "alles zusammen" sichten. Falls Du Hilfe benötigst, kannst Du mir gern auf meiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen. Viele Grüße und schöne Feiertage! -- Iva 21:27, 13. Apr. 2017 (CEST)

Glückwunsch

Hallo Baronomingo, ich wollte Dir nur kurz gratulieren Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  - ich habe eben entdeckt, dass Du (automatisch) zum Sichter geworden bist! Toll - weiter so - nun kannst Du nicht nur Deine eigenen Beiträge ohne Unterstützung von anderen sichtbar tätigen, sondern Dich auch sehr gern an der Sichtung von Artikeln betätigen. Falls Du Hilfe benötigst, kannst Du mir gern auf meiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen. Ich nehme Dich jedenfalls jetzt aus meiner "normalen" Beobachtungsliste raus. :) Grüße von Iva 21:03, 28. Aug. 2017 (CEST)

Links

Hallo!

Bitte beachte, das qam-qam.com / Simon Sturm keine geeignete Quelle im Sinne von WP:Q ist. Ausserdem sind Spekulationen über zukünftige Ereignisse generell unerwünscht. --G-Saite (Diskussion) 22:40, 27. Okt. 2018 (CEST)

Hallo @G-Saite:

danke für deine Hinweise. Mit Spekulation meinst du vermutlich den Hinweis auf die weitere Beratung zur Fluggastrechte-VO. Gerne beschränke ich mich hier auf den Hinweis, dass die dt. Bundesregierung die Reform laut Koalitionsvertrag in der aktuellen Legislaturperiode voranzutreiben gedenkt. Da es sich um die Regierung des größten Mitgliedsstaates der EU handelt scheint mir diese Entwicklung durchaus erwähnenswert. Oder siehst du auch bei dieser Anmerkung bereits Bedenken?

Zur Quellenlage: Mir sind die Quellenrichtlinien der Wikipedia bekannt. Ich gebe vorliegend allerdings zu bedenken, dass die Quellenlage vorliegend nicht ganz einfach ist. Deswegen will ich kurz erläutern, was mich zur Linkauswahl bewogen hat:

1. Wenn wir über Fluggastrechte reden, dann müssen wir auch über Fluggastportale reden, weil sie gemessen an den Fallzahlen und den Umsätzen maßgeblich an der Durchsetzung entsprechender Forderungen mitwirken. Zum Vergleich: Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Schlichtungsstelle_f%C3%BCr_den_%C3%B6ffentlichen_Personenverkehr hat die SÖP in den ersten zwei Jahren ihres Bestehens (2013-2015) 2.300 Fälle bearbeitet. Flightright, Fairplane, EUClaim usw. dürften jeweils für sich genommen in einem Monat so viele Fälle hereinnehmen.

2. Wenn wir über Fluggastportale reden wollen, dann fehlen dazu allerdings Fachpublikationen, die über die bloße Erwähnung dieses Phänomens ("Es gibt ...") hinausreichen. Und das sage ich als Ersteller des Wiki-Eintrags zu Legal Technology, der durchaus die einschlägigen Studien und die wenigen Bücher gelesen hat. Online-Artikel sind das beste, was wir haben, wenn es darum geht, über ganz rudimentäre Beschreibungen der Branche hinauszukommen.

3. Unter den Online-Artikeln empfehlen sich typischerweise Beiträge von Nachrichtenportalen wie LTO. Wo ich solche gefunden habe, habe ich sie bei früheren Editierungen verwendet. Zu einigen relevanten Aspekten fehlen sie aber schlichtweg. An den besagten Stellen konnte man immerhin auf Blogs zum Thema Legal Tech zurückgreifen; hier sind nun aber manche Links defekt geworden. Deswegen habe ich mich erneut auf die Suche begeben und bin eben bei Qamqam fündig geworden. Die dortigen Informationen decken sich mit denen, die man auch in Beiträgen wie folgendem findet: https://www.finanztip.de/fluggasthelfer/. Insofern habe ich keinen Grund, an der Richtigkeit der dortigen Angaben zu zweifeln. Dass ich den Verweis auf Qamqam hier für sinnvoller halte, obwohl die Seite sicherlich nicht das Standing von finanztip.de oder dgl. hat, erklärt sich aus drei Gründen:

1. Die Ressource ist umfangreicher. Die Anbieter werden breiter gefächert dargestellt und jeweils für sich genommen detaillierter. Auch die Ausführungen zur Übersicht aller Fluggastrechte geraten sehr gründlich.

2. Die Ressource ist aktueller geführt. Die meisten Übersichtsartikel größerer Portale stammen noch aus 2017 und die Branche entwickelt sich recht dynamisch.

3. Die Ressource erscheint mir ausgewogener. Soweit ich das im Abgleich mit den einzelnen Anbieterseiten erkennen kann, führt die Seite die Konditionen und Kundenbewertungen einzelner Fluggastportale zusammen und bringt sie in ein einheitliches Bewertungssystem. Das ist transparenter und nachvollziehbarer als Artikel wie der oben erwähnte von Finanztip, der ohne erkennbaren Grund das wohl bekannteste und größte deutsche Inkasso-Portal Flightright nur einmal kurz erwähnt und ansonsten aber gar nicht in den Vergleich mit einbezieht.

Soweit meine Erwägungen für die Wahl der Links. Ich hoffe, das macht die Vorgehensweise verständlicher. Umgekehrt freue ich mich über Anregungen, wie man die Nachweissituation in den betroffenen Passagen besser gestalten kann.

Mit besten Grüßen --Baronomingo (Diskussion) 23:56, 27. Okt. 2018 (CEST)

Es finden sich auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Fluggastrechte immer noch die defekten Links. Ich werde mich in Kürze noch einmal um eine Ausbesserung kümmern. --Baronomingo (Diskussion) 11:16, 16. Nov. 2018 (CET)