Benutzer Diskussion:Turbonachsichter/Archiv 2

Hinweis zu Weiterleitungsänderungen

Hallo Bone, du hast in letzter Zeit zahlreiche #REDIRECT in #WEITERLEITUNG geändert. Alle gute Absichten in Ehren, aber die Änderungen sind eine relativ sinnlose Arbeit und laut Hilfe:Weiterleitung#Eine Weiterleitung anlegen nicht erwünscht, auch wenn #WEITERLEITUNG bei Neuanlagen die favorisierte Variante ist. --Zorbedit 13:16, 24. Jul. 2011 (CEST)

Das ist zwar korrekt, trifft hier aber nicht zu: Er hat Ach’imŭn pinnara nach Aegukka verschoben und anschließend die doppelten Weiterleitungen korrigiert. In dem Zuge auch die Weiterleitungssyntax anzupassen, ist gut und richtig. Gruß, --Nirakka 19:09, 24. Jul. 2011 (CEST)

Da wars sinnvoll, gab aber vorher auch noch ein paar andere. --Zorbedit 21:40, 24. Jul. 2011 (CEST)

In der Tat, die hatte ich übersehen. Dann hast du natürlich absolut recht. Leider ist es nicht allzu wahrscheinlich, dass du von diesem Benutzer eine Antwort erhalten wirst – er findet Benutzerdiskussionsseiten offenbar lästig. :/ --Nirakka 21:45, 24. Jul. 2011 (CEST)

Nirakka for Admin. --Bone1234 01:23, 27. Jul. 2011 (CEST)

Unnötig

Statt unnötig schreibst du besser Verschieberest, dann ist sofort klar, was gemeint ist. -- 84.166.113.88 04:07, 28. Jul. 2011 (CEST)

Und warum machst du dir die Mühe, den viel längeren Satz siehe Begründung von Nuuk von 2005. zu schreiben, wo man erst nachgucken muss, statt einfach nur falscher Titel? -- 84.166.113.88 04:10, 28. Jul. 2011 (CEST)

Rückblickend betrachtet: Du hast Recht, IP. Es wäre einfach gegangen und geht auch einfacher. --Bone1234 09:03, 28. Jul. 2011 (CEST)

Naja, wenn du dich dazu äußerst, ist es ja okay. Ich dachte bloß, du würdest das mit Absicht machen. -- 84.166.115.232 04:42, 31. Jul. 2011 (CEST)

Moin

Hallo Bone1234, mögt ihr derlei Verschiebe-/Löschwartungen nicht bei Tag machen? Die Nachtschicht geht nun nämlich zu Bette;-) Besten Gruß+Gutnacht, --Felistoria 03:05, 7. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Felistoria, wikipedia ist doch ein Freiwilligenverein, nicht? Wenn du zu Bette gehen willst, dann gehe. Oder bekommst du davon Albträume? -- Bone1234 03:06, 7. Aug. 2011 (CEST)

Nö:-) --Felistoria 03:26, 7. Aug. 2011 (CEST)

Íñigo Arista

habe ich entsprechend deines Antrags verschoben. Danke.--Cactus26 07:56, 8. Aug. 2011 (CEST)

Danke für die Mitteilung. -- Bone1234 10:09, 8. Aug. 2011 (CEST)

Franken (Pilger)

hallo bone1234, gibt es einen speziellen punkt, den sie belegt sehen wollen, oder gehts ganz allgemein um bequellung? beste grüße, Vicky petereit 13:49, 8. Aug. 2011 (CEST)

Es geht ganz allgemein um Bequellung. -- Bone1234 06:58, 9. Aug. 2011 (CEST)

Du hast…

…hier den einzigen Link dazu entfernt und durch einen anderen ersetzt. Das geschah undiskutiert - wohlweislich. Ich habe das revertiert. Derlei kann als Projektstörung angesehen werden, die zu Benutzersperren führen kann. -- Freud ^DISK 08:02, 10. Aug. 2011 (CEST)

@Freud, bitte erst lesen, dann schreiben. Gruß --Peter200 08:12, 10. Aug. 2011 (CEST)

Was habe ich übersehen? -- Freud ^DISK 15:16, 10. Aug. 2011 (CEST)

?????? Peter200 hätte mich dann längst gesperrt. -- Bone1234 16:49, 10. Aug. 2011 (CEST)

Und was hat Suchomel mit dem chinesischen Kreis "Dazu" zu tun? -- Bone1234 16:51, 10. Aug. 2011 (CEST)

Es muss sich wohl um ein Missverständnis handeln. Es war ein Linkfix, nichts weiter. -- Bone1234 17:01, 10. Aug. 2011 (CEST)

Junge Generation

Hallo Bone1234! Du hast Junge Generation (SPÖ) in Junge Generation (Jugendverband) geändert. Vielleicht wäre es besser, das wieder rückgängig zu machen? Es gibt nämlich eine gleichnamige Organisation in der Schweiz: Junge Generation (SVP) - und das ist auch ein Jugendverband! Gruß -- 24karamea ^sprich! 09:53, 14. Aug. 2011 (CEST)

Wenn du willst, mach die aus deiner Sicht suboptimale Verschiebung rückgängig (sprich Junge Generation (Jugendverband) nach Junge Generation (SPÖ) verschieben, dann kannst du meine Link-Fixe rückgängig machen). -- Bone1234 12:27, 14. Aug. 2011 (CEST)

Lieber Bone1234. Deine Arbeit in Ehren. Wenn ich die Zeit finde, setzte ich gerne alles wieder in den vorherigen Zustand zurück. Aber Du siehst doch (glaube ich) selbst, dass die Verschiebeaktion "suboptimal" war. Warum machst Du's nicht einfach selber rückgängig? Gruß -- 24karamea ^sprich! 13:15, 14. Aug. 2011 (CEST)

Anmerkung: Verschiebung war nicht meine Aktion (wie du auch [hier] nachvollziehen kannst. Ich werde mal alles revertieren. -- Bone1234 13:19, 14. Aug. 2011 (CEST)

Okay. Danke für die Mühe.... -- 24karamea ^sprich! 13:25, 14. Aug. 2011 (CEST)

Im Nachhinein muss man sagen, ich hätte nur um "Platz für Verschiebung" bitten sollen. -- Bone1234 13:26, 14. Aug. 2011 (CEST)

Dein Revert in Cass Business School

Hallo Bone1234, warum das? Gruß, Noddy 22:30, 18. Aug. 2011 (CEST)

Hatte zu viel Hauch von Werbung. (Beste Schule, dies und das...) Gruß -- Bone1234 06:34, 19. Aug. 2011 (CEST)

Naja, also Platz 53 hört sich eigentlich nicht besonders gut an... Unabhängig davon: könntest Du bitte in nicht-offensichtlichen Fällen eine Begründung beim Revertieren angeben? Danke und Gruß, Noddy 18:39, 19. Aug. 2011 (CEST)

Sichtung

Hallo, bitte achte darauf, so etwas künftig nicht mehr zu sichten. Danke, --Scooter ^Backstage 10:05, 19. Aug. 2011 (CEST)

Hier kann man Aktionen korrigieren. Meine Sichtung soll nicht asls final oder sowas gelten. Gruß -- Bone1234 10:40, 19. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Bone1234, mir ist nicht klar geworden, warum meine letzten Änderungen im Artikel "Fritz Ketz" verworfen wurden. M. E. sind sie in einem Artikel über Künstler wesentlich, da sie die Einbindung in den kultuhistorischen Kontext deutlich machen. Dummerweise habe ich meine Änderungen dazu noch nicht einmal anderweitig gespeichert - müsste alles neu recherchieren - mein Fehler.... Würde gerne wissen, wie ich weiter verfahren soll, da ich recht unerfahren bin, die Inhalte aber doch für wichtig halte. Danke. --217.233.227.4 16:08, 19. Aug. 2011 (CEST)

Hmm... ich glaube, ich muss da irgendwas verwechselt/vermischt haben. Tut mir Leid für die Unannehmlickeit. -- Bone1234 16:13, 19. Aug. 2011 (CEST)

IP, was du jetzt noch machen muss, ist Einzelnachweise einzufügen. Näheres auf WP:Belege. -- Bone1234 16:21, 19. Aug. 2011 (CEST)

nett gesichtet

die psychotherapeutenvereinigung, die gern "die" wäre.. (eine art gewerkschaft neben anderen lobby-vereinen in der szene) hat nun einen sichter gefunden, der ihren .... 47. versuch, akademische titel in die personenliste zu bringen, absegnet. wir sehen doch keinen sinn darin, dass vorstände oder andere fundktionsträger- mit öden titel wie "diplom-politiloge" "dr." oder so versehen werden; bitte sowas nicht fördern, der verein positioniert sich zu krampfhaft. gruß --joker.mg 23:51, 19. Aug. 2011 (CEST)

Sichtung 2

Moin! Du hast diese Bearbeitung gesichtet, bei der fünfmal die Konjunktion „und“ und einmal „nicht“ verlinkt wurde. Ich gehe davon aus, dass dir die Seite Wikipedia:Verlinken bekannt ist. Was war deiner Meinung nach der Grund, dass diese Seite gesichtet werden sollte? Findest du, dass die letzten Änderungen von Mdd63az den Artikel verbessert haben? Viele Grüße, NNW 16:22, 19. Aug. 2011 (CEST)

Was ich so schon gesehen habe, da ist das ja vergleichsweise harmlos. -- Bone1234 16:26, 19. Aug. 2011 (CEST)

Ach so, es war weniger Quatsch als anderer Quatsch und darf daher auf die Leser losgelassen werden? Interessante Ansichten. Quatsch bleibt aber Quatsch. NNW 16:29, 19. Aug. 2011 (CEST)

Warte mal bitte, NNW, ich schreibe noch. -- Bone1234 16:31, 19. Aug. 2011 (CEST)

Eher solltest du dich wundern, dass sowas oder auch das oder auch das nicht sofort bemerkt wurden. Bei solch ganz offensichlichen Vandalismen dafür zwei Tage zu brauchen ist ja der Hammer. Gruß -- Bone1234 16:35, 19. Aug. 2011 (CEST)

Wenn etwas nicht gemacht wird, ist das immerhin damit zu entschuldigen, dass es vielleicht übersehen wurde. Hier aber bist du aktiv geworden und hast bewusst etwas gesichtet, was Unsinn war. Außerdem sollte dir klar sein, dass Quatsch auf anderen Seiten kein Argument und keine Erklärung für Quatsch auf dieser Seite ist. Da besteht keinerlei Zusammenhang. NNW 16:38, 19. Aug. 2011 (CEST)

Ich glaube, der Leser wird nicht an dem zu vielem Blau sterben. -- Bone1234 16:43, 19. Aug. 2011 (CEST)

Fehler macht jeder mal, aber sie auch noch zu verteidigen, obwohl du selbst zugegeben hast, dass Mdd63azs Bearbeitungen unsinnig waren und daher die Sichtung falsch war, das ist eine Einstellung, mit der du hier sicherlich noch viel Freude bekommen wirst. Immerhin bin ich schon der zweite, der mit diesem Thema auf deiner Disk erscheint. Für mich ist das Thema damit abgeschlossen. NNW 16:50, 19. Aug. 2011 (CEST)

Wer gesteht schon gerne Fehler. Außerdem, wenn du die Politik und den Zeitgeist verfolgst: Fehler gestehen ist doch sowas von out. --Bone1234 16:53, 19. Aug. 2011 (CEST)