Benutzer Diskussion:Checkfuchs

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Checkfuchs!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir jergen ? 21:36, 16. Dez. 2014 (CET)

Bilder zu Gustav Nonnenmacher

Vielen Dank für die Bilder. Allerdings gibt es dabei einige Probleme bei den Rechten:

1. Eindeutig verwendbar sind die Bilder von dauerhaft im öffentlichen Raum angebrachten Kunstwerken (zB Kaiserportal, Knoten, Nibelungenliedbrunnen, Lutherbaum). Hier gilt die Panoramafreiheit.
2. File:Gespaltenes Kreuz.jpg ist problematisch, weil es eine temporäre Installation zeigt.
3. Bilder von Objekten wie File:Nana-GN.jpg, File:Außenseiter.JPG oder File:Kassandra Detail-GN.jpg dürften über kurz oder lang auf Commons gelöscht werden, weil diese Kunstwerke noch urheberrechtlich geschützt sind.

Für die Bilder der Gruppen 2 und 3 muss eine Freigabe der Erben Nonnenmachers vorliegen, damit sie in der Wikipedia bzw. auf Commons bleiben dürfen.

Außerdem hast du mindestens zwei Fotoautoren angegeben; vermutlich musst du auch dort nachweisen, dass der zweite Fotograf die Veröffentlichung der Bilder unter genau der angegebenen Lizenz erlaubt hat.

Bei den Objekten im öffentlichen raum wäre es gut, wenn die Bildbeschreibung noch eine Ortsangabe hätte. --jergen ? 21:36, 16. Dez. 2014 (CET)

Hallo Jergen,

Wir sind uns bezüglich der Freigabe der Erben nicht sicher wie genau das abläuft. Kannst du uns vielleicht einen Link dazu schicken wie das gehandhabt wird? (Rücksprache mit den Erben wurde schon gehalten, mündliche Erlaubnis wurde uns schon gegeben). Danke im Voraus!

So richtig viel Ahnung davon habe ich nicht, weil ich noch nie "fremde" Bilder hochgeladen habe. "Fremd" heißt hier Bilder, die a) ein anderer Fotograf aufgenommen hat oder b) ein urheberrechtlich geschütztes Werk zeigen.

Aber eigentlich ist es ganz einfach: Der Rechteinhaber muss eine Email an das OTRS-Team schicken, in dem er bestätigt, dass er die Weiternutzung unter der gewählten Lizenz (=Verwertungsmodell) erlaubt. Einen Mustertext dazu findest du unter Commons:E-Mail-Vorlagen#Einverständniserklärung (Rechte-Inhaber); da du beim Hochladen die Lizent CC0 1.0 gewählt hast, muss der Mail-Text entsprechend angepasst werden. Bei allen Werken, die nur temporär im Freien aufgestellt waren oder die sich in Innenräumen befinden, muss das von den Erben als Inhabern der Nutzungsrechte bestätigt werden; bei allen Fotos, die du nicht selbst aufgenommen hast, muss der Fotograf ebenfalls eine Mail schreiben. Wenn Fotograf=Erbe ist, reicht natürlich eine Mail.

Mail-Empfänger ist permissions-commons-de@wikimedia.org. Weitere Informationen zum Verfahren findest du auf Commons:OTRS/de#So lässt du eine Genehmigung bestätigen. Eine Einführung zu den Bildrechten steht unter Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte. --jergen ? 18:26, 18. Dez. 2014 (CET)

Revert

Ich habe den zurückgesetzt, weil es doch ein ziemlich gewaltige Änderung ohne entsprechende Begründung in der Zusammenfassungszeile war. Lieferst Du die bitte in Zulunft, damit man das nachvollziehen kann. Danke und Frohes Schaffen, --He3nry Disk. 15:51, 18. Dez. 2014 (CET)

Hallo,

könntest du bitte aufhören die Änderungen zurück zusetzen. Sie erfolgen alle nach einer Absprache mit FRANK NONNNENMACHER und sind damit alle rechtlich erlaubt!

Grüße, Checkfuchs

Unbegründete Löschung von Textabschnitten

Hallo Checkfuchs. Deine Bearbeitung in Frank Nonnenmacher habe ich rückgängig gemacht, weil du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile. Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia!

Mit freundlichen Grüßen, Spuki ^Séance 15:53, 18. Dez. 2014 (CET)

Hallo Spuki,

könntest du bitte aufhören die Änderungen zurück zusetzen. Sie erfolgen alle nach einer Absprache mit FRANK NONNNENMACHER und sind damit alle rechtlich erlaubt!

Grüße, Checkfuchs (nicht signierter Beitrag von Checkfuchs (Diskussion | Beiträge) 16:01, 18. Dez. 2014 (CET))

Die Absprache mit dem Herrn ist irrelevant. Deine Änderungen entsprechen nicht unseren Regeln.— Spuki ^Séance 16:03, 18. Dez. 2014 (CET)

Hallo Spuki,

Kannst du mir bitte erklären wieso ich nicht mehr auf die ungesichtete Änderungen zugreifen kann?

Danke im Voraus! (nicht signierter Beitrag von Checkfuchs (Diskussion | Beiträge) 16:11, 18. Dez. 2014 (CET))

Es gibt keine ungesichteten Änderungen mehr in dem Artikel, siehe hier.— Spuki ^Séance 16:14, 18. Dez. 2014 (CET)

Hallo Spuki,

Wenn wir ab jetzt Änderungen vornehmen und sie in der Zusammenfassungszeile dokumentieren und begründen(Absprache mit Frank Nonnenmacher), bleiben die Änderungen dann bestehen? (nicht signierter Beitrag von Checkfuchs (Diskussion | Beiträge) 16:29, 18. Dez. 2014 (CET))

Nein, das werden sie nicht. Eine Absprache mit Frank Nonnenbacher ist hier gegenstandslos, weil er nicht Inhaber der Seite ist. Das hier ist eine Enzyklopädie, kein privater Webspace.— Spuki ^Séance 16:36, 18. Dez. 2014 (CET)

Was wäre eine genehmigte Begründung? (nicht signierter Beitrag von Checkfuchs (Diskussion | Beiträge) 16:42, 18. Dez. 2014 (CET))

Für die von Dir gewünschten Änderungen gibt es keine Begründung. Lass es einfach…— Spuki ^Séance 16:45, 18. Dez. 2014 (CET)

Du musst für Änderungen auch Quellen angeben – Frank Nonnenmacher selbst gehört aber nicht zu den Sekundärquellen, die wir hier verwenden, sondern wäre eine Primärquelle und noch dazu in seinem eigenen Artikel keine neutrale. Somit ist es schon richtig, dass Spuki und Henry dich revertiert haben. Jedes weitere Einstellen führt höchstens zu einer Benutzersperre, das bringt nichts. --Filterkaffee (Diskussion) 17:01, 18. Dez. 2014 (CET)

Nachdem Du Dich leider uneinsichtig zeigtest, habe ich den Schreibzugriff auf diesen Artikel gesperrt. Du wirst bitte ab sofort die von Dir gewünschten Änderungen auf der Diskussionsseite des Artikels vorstellen und die Meinung anderer Autoren dazu einholen. — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:04, 18. Dez. 2014 (CET)

Hallo Checkfuchs! Ich möchte Dich auf das Mentorenprogramm hinweisen. Ein Mentor kann Dich bei Deinen Bearbeitungen beraten und u.U. auch eine Entsperrung des Artikels erreichen. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:11, 18. Dez. 2014 (CET)

Ich würde mich als Mentor bereit erklären, wenn Checkfuchs Interesse hat. In diesem Falle bitte hier klicken. Filterkaffee (Diskussion) 18:15, 18. Dez. 2014 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Checkfuchs. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Filterkaffee (Diskussion) 10:22, 22. Dez. 2014 (CET)

P.S.: Ich habe dein Gesuch auf meiner Seite zumindest so interpretiert, dass du mich gerne als Mentor hättest und die entsprechenden Bausteine gesetzt. Den Text von Nonnenmacher kannst du auch auf eine extra Seite verschieben, z. B. Benutzer:Checkfuchs/Gustav Nonnenmacher, dann ist deine Diskussionsseite übersichtlicher. Dazu klickst du meinen Link an und kopierst den Text dort hinein – allerdings würde ich dich bitten, vor dem Anfertigen solcher Kopien die Seite WP:URV zu beachten.

Hallo Checkfuchs, warte bitte erst einmal mit größeren Änderungen an dem Nonnenmacher-Artikel. Ich bin mir nicht sicher, ob deine Kopie auf diese Seite die Urheberrechte der Wikipedia eingehalten hat; für mein Dafürhalten hätte der Artikel von einem Administrator verschoben/kopiert werden müssen, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Wenn du jetzt den Artikel überarbeitest und es sich nachher wirklich um eine Urheberrechtsverletzung handelt, müsstest du die ganze Arbeit doppelt erledigen. Ich benachrichtige dich hier, wenn ich genaueres weiß. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 10:39, 22. Dez. 2014 (CET)

Hallo Filterkaffee,

Kannst du uns auch für die Frank Nonnenmacher Seite eine vorläufige Seite erstellen?

Danke im Voraus!

Viele Grüße,

Checkfuchs (nicht signierter Beitrag von Checkfuchs (Diskussion | Beiträge) 10:49, 22. Dez. 2014‎)

Das kannst du sogar selbst – einfach hier (Im Benutzernamensraum) Artikelentwurf durch Frank Nonnenmacher ersetzen und dann den Text einsetzen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Aber bitte: Erstmal keine Texte aus der Wikipedia da hinkopieren, bis ich das geklärt habe. Probier es mal selbst und melde dich, wenn es nicht klappt. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 11:13, 22. Dez. 2014 (CET)

Hallo Filterkaffee, hast du dir mal unsere Artikel angeschaut und kannst du uns dazu mal ein Feedback geben? (nicht signierter Beitrag von Checkfuchs (Diskussion | Beiträge) 11:30, 5. Jan. 2015‎)

Das sieht schon sehr gut aus! Was du für die Übersichtlichkeit machen könntest: Die Werke in eine Aufzählung umwandeln. Dazu schreibst du vor jeden Abschnitt ein *. Und der Abschnitt „Quelle“ unter den Einzelnachweisen sollte – bevor wir den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben, entfernt werden. Aber ansonsten, wie gesagt, gute Arbeit. Allerdings kann ich den Artikel kaum inhaltlich prüfen, ich kann dir deswegen nur vorschlagen, mal eine Nachfrage bei einem entsprechenden Portal zu stellen, z. B. dem Portal:Bildende Kunst. Dort einfach auf Abschnitt hinzufügen klicken und die Nutzer dort bitten, sich dochmal deinen Artikelentwurf anzuschauen. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 08:12, 16. Jan. 2015 (CET) P. S.: Und bitte deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit --~~~~ unterschreiben, die Software ersetzt diese Zeichenkombination dann durch deinen Benutzernamen und einen Zeitstempel.

Kopie von Benutzer Diskussion:Artregor

Hallo Artregor, ich möchte zwei Wikipedia Artikel online stellen. Ich weiß aber nicht ob meine Quellenangaben ausreichen. Könntest du dir folgende Seiten: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Checkfuchs/Gustav_Nonnenmacher, https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Checkfuchs/Frank_Nonnenmacher mal anschauen und mir ein Feedback geben?

@Checkfuchs: Ja, mach ich gerne. Ich schaus mir heute nacht an und meld mich dann wieder bei Dir. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 15:16, 5. Jan. 2015 (CET)

Zu Deinem Entwurf "Gustav Nonnenmachen": Die Rechte zu den Bildern sollten nicht nur besorgt werden können, sie sollten eingeholt werden und zwar umgehend. Der Abschnit "Werke" ist in der jetzigen Form inakzeptabel: Du gibst als Quellen Interviews an, die Du geführt hast; nach den Grundprinzipien der Wikipedia sind dies keine validen Belege, weil sie von den Lesern nicht nachprüfbar sind; darüber hinaus fällt diese Vorgehensweise unter das Schlagwort Original Research, was ebenfalls gegen die Regeln der Wikipedia verstößt. Lies Dir zu diesen beiden angesprochenen Punkten bitte einmal gründlichst die beiden Seiten WP:Belege und WP:KTF durch. Zu dem anderen Entwurf werde ich Dir später auf noch etwas sagen. LG --Artregor (Diskussion) 05:37, 6. Jan. 2015 (CET)

Hey, vielen Dank erstmal, dass du dir die Zeit genommen hast, um über den Artikel zu schauen. Ich habe mir die beiden Seiten durchgelesen und verstehe was du meinst..ich überleg jetzt wie ich den Inhalt zu den einzelnen Werken belegen soll. Würde sowas ausreichen?

Zum Beispiel zu 'Arche Schöpfung' den Artikel als Quelle anzugeben: http://www.worms.de/de/aktuelles/stadtnachrichten/2014-11-06-14-12-47.php Danke im Voraus für deine Hilfe, lg Checkfuchs

Hallo.Checkfuchs, das kann man in diesem Fall schon als Beleg verwenden. Du müsstest jetzt halt nur noch abgleichen, ob dieser Artikel auch wirklich alle Informationen zu diesem Kunstwerk abdeckt, die in Deinem Entwurf stehen. Du solltest die Quelle dann als Einzelnachweis zu dem Kunstwerk setzen; vgl. Hilfe:Einzelnachweise. Ich danke Dir übrigens für Dein Verständnis, dass hier in der Wikipedia nun einmal die Regeln so sind. Du hast Dir sicher viel Arbeit gemacht, um durch die von Dir durchgeführten Recherchen die Informationen zu erhalten. Im Prinzip wäre es aber für die WP nun tatsächlich notwendig, für die Angaben zu den anderen Kunstwerke auch noch für den Leser nachprüfbare Quellen zu finden. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 15:34, 6. Jan. 2015 (CET)

@Checkfuchs: Der Entwurf zu Frank Nonnenmacher ist genauso problematisch: "Eigene Recherche" ohne Belege aus der Sekundärliteratur ist ein Verstoß gegen WP:KTF. Der komplette Abschnitt "Zitate aus Rezensionen" geht in dieser Form gar nicht, da er einen Verstoß gegen das Zitatrecht darstellt; vgl. hierzu explizit WP:Zitate. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 01:10, 9. Jan. 2015 (CET)

@Artregor: Hey, vielen Dank für die Rückmeldung. Das mit den Zitaten habe ich bereits angepasst. Ich hoffe, dass das dann so korrekt ist. Mit den Quellen werde ich mich demnächst mal beschäftigen.

@Checkfuchs, Filterkaffee: Gerne! Ja, ich weiß, ist ganz schön kompliziert hier am Anfang mit dem Regelwerk, aber Du kriegst das im Laufe der Zeit schon hin. Dein Mentor Filterkaffee ist übrigens wieder aus seiner Pause zurück, aber ihr könnt beide die Diskussion gerne hier weiterführen, dann bleibt das inhaltlich alles beisammen und ist übersichtlicher. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 13:30, 12. Jan. 2015 (CET)

 Info: Ich habe der Übersichtlichkeit und des Zusammenhanges wegen mal diesen Abschnitt von von meiner Disk hierher kopiert. Übrigens wird Verschieben wohl nicht finktionieren: beide Artikel bestehen bereits im ANR ;-) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 11:49, 16. Jan. 2015 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Checkfuchs,
ich habe deinen Eintrag Frank Nonnenmacher auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 16:07, 12. Feb. 2015 (CET)

@GiftBot Danke. Beim Eintrag Gustav Nonnenmacher würde ich auch gerne weitermachen. Gibt es bei den Sichtungen irgendetwas zu beachten? --Checkfuchs (Diskussion) 17:44, 20. Feb. 2015 (CET)

Hallo Checkfuchs, der GiftBot ist ein Bot – er führt nur vordefinierte Aufgaben aus, ist aber kein Benutzer aus Fleisch und Blut. Du musst derzeit bei Sichtungen nichts beachten, da du keinen aktiven Sichterstatus hast. Der Artikel hat auf jeden Fall richtig an Größe zugenommen und du hast viele neue Aspekte darin beleuchtet; allerdings fehlen an vielen Stellen noch Quellen, ohne die man deine Änderungen nicht mal eben sichten kann… Kannst du da die Tage noch dran arbeiten? Dann schaue ich es mir nochmal an. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 18:11, 20. Feb. 2015 (CET)

@Filterkaffee Wir haben noch Quellen hinzugefügt.

Ja, vielen Dank, Filterkaffee! Ich wollte vorhin schon antworten, kam noch nicht dazu. Da Du, Checkfuchs, nach einiger Zeit aber automatisch Sichter werden wirst, wäre es von Vorteil, die Bestimmungen auf WP:Gesichtete Versionen und die Anleitung auf H:Gesichtete Versionen mal genauer durchzulesen. Vielen Dank und freundliche Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) 19:41, 20. Feb. 2015 (CET)

Alles paletti?

Wie ich sehe, bist du fleißig am Editieren! Wenn du zwischendurch Fragen hast, scheu' Dich nicht, mich anzuschreiben bzw. mir hier eine Nachricht zu hinterlassen. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 16:11, 12. Feb. 2015 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Checkfuchs!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Filterkaffee (Diskussion) 05:55, 24. Apr. 2015 (CEST)