Benutzer Diskussion:Corexxdd

Willkommen!

Hallo Corexxdd, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Hast du Fragen? Schreib mir gerne auf meiner Diskussionsseite, stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen oder nutze die Wikipedia-Kontaktmöglichkeiten! Viele Grüße, freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:06, 8. Nov. 2022 (CET)

Foto

Hallo Corexxdd,

bitte lade nur Bilder hoch, auf die Du selbst das Urheberrecht hast. Sofern Du nicht selbst der Fotograf bist, kannst Du nicht die notwendige Lizenz ausstellen. --217.239.0.8 14:56, 17. Nov. 2022 (CET)

Hallo.

Ich habe aber die Rechte an diesem Bild. --Corexxdd (Diskussion) 14:58, 17. Nov. 2022 (CET)

Ach so, Du bist selber Uwe Zimmer? Dann müsstest Du Dich auf Commons wohl gegenüber dem VRT-Support verifizieren. --217.239.0.8 17:02, 17. Nov. 2022 (CET)

Nein, ich bin nicht Uwe Zimmer. Aber ich habe Remo Kelm, den Rechteinhaber dieses Bildes, schriftlich nach seiner Erlaubnis gefragt, das Bild für diesen Zweck nutzen zu dürfen. --Corexxdd (Diskussion) 09:02, 18. Nov. 2022 (CET)

Das ist schön, hat nur einen Haken: Remo Kelm hat dieses Recht nicht. Er kann es Dir darum auch nicht geben.

Remo Kelm mag alle Nutzerrechte erworben haben; das Urheberrecht kann er nicht erwerben; das ist in unserem Rechtskreis nicht übertragbar. Es verbleibt immmer beim Fotografen (außer im Todesfall, dann geht es an die Erben über).

Es führt kein Weg daran vorbei, Du brauchst die Einwilligung in die Creative-Commons-Lizenz direkt vom Fotografen. Und nur zur Info, es geht nicht um "Bild für diesen Zweck", sondern es geht dabei um eine umfassende Lizenz, die praktisch jedem jegliche Verwendung des Bildes zum Nulltarif erlaubt. --217.239.0.8 09:11, 18. Nov. 2022 (CET)

So; ich hab Kelm jetzt mal selbst wegen des Bildes kontaktiert und er hat wiederum den betreffenden Fotografen gefragt. Der Fotograf hat als Urheber sein Einverständnis zur uneingeschränkten Nutzung dieses Bildes im Allgemeinen und zur Nutzung für diesen Artikel im Speziellen erteilt.

Zitat aus dem Email-Kontakt der Beiden:

"Natürlich! Sie dürfen Ihm das Bild nur nicht für 2.000.000 € (mehr oder weniger) verkaufen :-) ..."

Das bedeutet z. B. in der ersten Antwort auch das "örtlich" unbegrenzte Nutzungsrecht.

Dozeon <hallo@dozeon.de> hat am 18.11.2022 14:30 CET geschrieben:

Darf ich mit dieser Lizenz auch dem Autor des Wikipedia-Artikels erlauben, das Bild dafür zu verwenden?"

Ich kann den Email-Verlauf nachweisen und wenn ihr mir nicht glaubt, könnt ihr den Fotografen auch gern kontaktieren und ihn fragen. Er wird euch das bestätigen.

Wir haben jetzt also die Genehmigung des Urhebers (Fotograf) UND des Inhabers der Nutzungsrechte (Remo Kelm)

Damit sollte das Bild wieder online gehen können.

Herzliche Grüße --Corexxdd (Diskussion) 13:47, 22. Nov. 2022 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Corexxdd“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Remo Kelm haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --217.239.0.8 09:17, 18. Nov. 2022 (CET)

Bezahltes Schreiben

Hallo Corexxd, ich habe diesen Baustein eingefügt mit der Bitte um Offenlegung, ob Du in irgendeiner Weise gegen Vergütung für Herrn Kelm tätig bist. Danke. --217.239.0.8 09:17, 18. Nov. 2022 (CET)

Hallo.

Zunächst einmal zum Foto ...

Ich hab Kelm jetzt mal selbst wegen des Bildes kontaktiert und er hat wiederum den betreffenden Fotografen gefragt. Der Fotograf hat als Urheber sein Einverständnis zur uneingeschränkten Nutzung dieses Bildes im Allgemeinen und zur Nutzung für diesen Artikel im Speziellen erteilt.

Zitat aus dem Email-Kontakt der Beiden:

"Natürlich! Sie dürfen Ihm das Bild nur nicht für 2.000.000 € (mehr oder weniger) verkaufen :-) ..."

Das bedeutet z. B. in der ersten Antwort auch das "örtlich" unbegrenzte Nutzungsrecht.

Dozeon <hallo@dozeon.de> hat am 18.11.2022 14:30 CET geschrieben:

Darf ich mit dieser Lizenz auch dem Autor des Wikipedia-Artikels erlauben, das Bild dafür zu verwenden?"

Ich kann den Email-Verlauf nachweisen und wenn ihr mir nicht glaubt, könnt ihr den Fotografen auch gern kontaktieren und ihn fragen. Er wird euch das bestätigen.

Wie haben jetzt also die Genehmigung des Urhebers (Fotograf) UND des Inhabers der Nutzungsrechte (Remo Kelm)

Damit sollte das Bild wieder online gehen können.

Nun zum "bezahlten Schreiben". Natürlich werde ich nicht von ihm dafür bezahlt. Ich weiß nicht, wie ich das offenlegen soll. --Corexxdd (Diskussion) 13:46, 22. Nov. 2022 (CET)

Remo Kelm

Hallo Corexxdd!

Die von dir angelegte Seite Remo Kelm wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:45, 18. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)