Benutzer Diskussion:Crocodoris

Hallo Crocodoris, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 18:29, 2. Nov. 2022 (CET)

Der Artikel „Bernd Schmidt (Journalist)“

Hallo Crocodoris,

der Artikel Bernd Schmidt (Journalist) wurde nach Benutzer:Crocodoris/Bernd Schmidt (Journalist) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Crocodoris/Bernd Schmidt (Journalist)) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Crocodoris/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 18:50, 2. Nov. 2022 (CET)

Bitte beachten

• WP:Formatvorlage Biographie - insbesondre ist Fließtext gefragt, nicht Listenform
• Akademische Grade und Titel werden, wie enzyklopädisch üblich, nicht explizit genannt. Es ist ausreichend, dass Promotion,. Habilitation und Berufung auf Professur im Artikel genannt werden.
• In der Wikipedia herrscht Belegpflicht, vgl. WP:Belege und vor allem auch Hilfe:Einzelnachweise. Monographien sollen mit der ISBN belegt werden.

Wenn du den Artikel entsprechend umgearbeitet hast, solltest du dich bei mir wieder melden, damit du nicht noch weitere Fehler machst. Keinesfalls den Artikel in den WP:Artikelnamensraum kopieren, er ist gemäß WP:Verschieben zu behandeln, dabei helfe ich dir dann gerne. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:50, 2. Nov. 2022 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Crocodoris“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Crocodoris haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 19:06, 2. Nov. 2022 (CET)

Nun wird es aber langsam Zeit, dass du endlich dein bezahltes Schreiben offenlegst, wenn du eine mögliche Kontensperrung vermeiden willst. Knapp drei Wochen hast du nicht reagiert. So geht es nicht weiter. --Lutheraner (Diskussion) 23:33, 21. Nov. 2022 (CET)

Guten Abend Lutheraner...

Ich kann Ihnen nicht folgen! Ich habe dich mehrmals angeschrieben und um Korrekturen gebeten. Jedes Mal habe ich nur kurze Nachrichten mit wagen Hinweisen erhalten und keinen Leitfaden gegeben hätten.

Die Dokumentation der Diskussion zeigt deutlich auf, dass ich mich sehr wohl gemeldet habe. Ich habe Ihnen auch bereits erklärt, dass ich diese Arbeit über Bernd Schmidt für meinen Paten durchführe und weder dafür bezahlt werde noch werbetechnischen Absichten verfolge. Ich habe anderes zu tun, als meine Arbeitszeit in unendliche Diskussionen auf Wikipedia zu investieren. (Welche Werbemaßnahmen sollen das überhaupt sein???)

Wenn der gute Wille nicht gewürdigt wird, die Freiwilligkeit des Beitrags fortlaufend infrage gestellt wird und man wiederkehrende Bedrohungen einer Löschung erhält, dann frage ich mich, wer hier überhaupt noch publiziert.

Ich wünsche einen guten Abend,

Manuel Reimann --Crocodoris (Diskussion) 23:54, 21. Nov. 2022 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Crocodoris, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Fish-guts/Mentees/Crocodoris eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße Fish-guts • Sprich! • MP • +/- 09:42, 29. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:Crocodoris/Bernd Schmidt (Journalist)

Hallo Crocodoris

Langsam nimmt der Artikel ganz gute Formen an, @Lutheraner: hat auch schon einiges an Hilfestellungen geboten, und bereits einige der Bausteine entfernt, Referenzen eingefügt, etc. Den Abschnitt Vita würde ich noch in "Leben" umbenennen, da dieser Abschnitt in Artikeln über Personen in der Regel so heisst. Achte unbedingt darauf, dass der neutrale Standpunkt immer berücksichtigt wird, in allen Belangen des Textes. Ein Beispiel: im dritten Teil des preisgekrönten Episoden-Films - das Prädikat "preisgekrönt" mag zwar zutreffen, ist das aber relevant für sein Wirken in diesem Film? Wenn das nicht der Fall ist würde ich auf eine neutralere Formulierung setzen.

Weiter möchte ich dir ans Herz legen, den Artikel noch etwas zu wikifizieren. Beispielsweise der Teilsatz Er ließ seine Universitätsprofessur an die Fachhochschule Hannover/University of Applied Sciences and Arts anbinden könntest du so gestalten: Er ließ seine Universitätsprofessur an die Fachhochschule Hannover anbinden (die englische Bezeichnung würde ich weglassen, da es den Informationsgehalt nicht steigert und den Lesefluss eher behindert.

Alles, was Lutheraner dazu gesagt hat übrigens nach wie vor Gültigkeit :)

Bei Fragen kannst du dich natürlich jederzeit an mich werden. Beste Grüsse --Fish-guts • Sprich! • MP • +/- 10:29, 29. Nov. 2022 (CET)

Hallo Fish-guts!

Vielen Dank, dass du dich meiner annimmst. Ich bin ein wenig verzweifelt, wie schwer es ist auf Wikipedia zu veröffentlichen. Ich habe mir deine Hinweise genau durchgelesen und versucht so gut wie möglich diese zu integrieren.

Hier findest du jetzt meine letzte Version. Könntest du mal bitte kurz hereinschauen?

Vielen Dank

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Crocodoris/Bernd_Schmidt_(Journalist)&veaction=edit&section=1 --Crocodoris (Diskussion) 14:54, 30. Nov. 2022 (CET)

Hallo Crocodoris

Schwer ist es eigentlich nicht, allerdings muss ein Artikel einem enzyklopädischen Standard entsprechen :)

Ich habe den Artikel mal überflogen;

Der Nebensatz mit der Dissertation Das linguistische Werk Bronislaw Malinowskis - die Dissertation ist meines Erachtens nicht relevant, es reicht der Hinweis, dass er promoviert wurde. Weiter, der Satz 2006 kehrte Bernd Schmidt auf eigenen Wunsch nach Hannover zurück; die Nebenbemerkung auf eigenen Wunsch ist hier auch nicht relevant.

Nächster Punkt: Das Buch entstand in Zusammenarbeit eines früheren Doktoranden Christian Hißnauer. Zunächst ist der Satz syntaktisch falsch und er ist meines Erachtens nicht im Geringsten relevant für den Artikel. Relevant wäre er dann, wenn Christian Hissnauer eine (für Wikipedia) relevante Person wäre und das aus einem besonderen Grund hervorgehoben werden müsste.

Im Abschnitt Ehrenamtliche Tätigkeiten (Auswahl) reicht es, wenn du den vollen Namen nur beim ersten Punkt erwähnst.

Ansonsten kommt der Artikel immer besser. Lass dich auch durch Kritik nicht entmutigen; ich bin mir sicher, dass der Artikel bald "scharf" gestellt werden kann, vor allem ist er ausführlich geschrieben und belegt, das ist gut.

Bei Fragen einfach erneut fragen :)

Happy wikiing, --Fish-guts • Sprich! • MP • +/- 10:16, 1. Dez. 2022 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Crocodoris!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Fish-guts • Sprich! • MP • +/- 10:15, 31. Jan. 2023 (CET)

Guten Tag Fish-guts,

Das ist allerdings eine Koinzidenz. Entschulde die späte Rückmeldung. Ich hatte beruflich eine ziemlich heftige Zeit und konnte mich nicht um den Wikipedia Eintrag kümmern. Heute nacht bekam ich eine automatische Mitteilung von Wikipedea und habe mich sofort hingesetzt um Dir zu antworten.

Deine letzten Anmerkungen möchte ich mit einigen wesentlichen Argumenten beantworten - in der Hoffnung, dass in den ersten beiden Fällen die Streichungen entfallen.

1.) Du schreibst: Der Nebensatz mit der Dissertation Das linguistische Werk Bronislaw Malinowskis - die Dissertation ist meines Erachtens nicht relevant, es reicht der Hinweis, dass er promoviert wurde.

Der Titel der Dissertation - „Das linguistische Werk Bronislaw Malinowskis“ - ist sehr relevant, weil Malinowski nur als Kulturanthropologe nicht aber als Linguist bekannt ist. Zudem unterscheidet sich der Dissertations-Titel vom Titel der nachfolgenden Buchpublikation. Wikipedia veröffentlicht im Übrigen auch in anderen Fällen das Dissertationsthema, und dies ohne so gewichtige Gründe (siehe bspw. Eintrag Klaus Schönbach). - Es wäre schön, wenn es bei der ursprünglichen Formulierung bleiben könnte!

—————————————————-

2.) Du schreibst: der Satz 2006 kehrte Bernd Schmidt auf eigenen Wunsch nach Hannover zurück; die Nebenbemerkung auf eigenen Wunsch ist hier auch nicht relevant.

Die Bemerkung „auf eigenen Wunsch“ ist deshalb relevant, weil es sich um den absolut ungewöhnlichen Wechsel von einer Universität an eine Fachhochschule handelt (die sich - wie häufig bei Fachhochschulen - einen klangvolleren zusätzlichen englischen Namen gegeben hat). Ohne die Bemerkung „auf eigenen Wunsch“ könnte der Eindruck entstehen, dass es sich um eine Rückstufung oder Strafversetzung handelt. Deshalb die Bitte, dass die ursprüngliche Formulierung „auf eigenen Wunsch“ erhalten bleibt.

——————————————————-

3.) Du schreibst: Das Buch entstand in Zusammenarbeit eines früheren Doktoranden Christian Hißnauer. Zunächst ist der Satz syntaktisch falsch und er ist meines Erachtens nicht im Geringsten relevant für den Artikel. Relevant wäre er dann, wenn Christian Hissnauer eine (für Wikipedia) relevante Person wäre und das aus einem besonderen Grund hervorgehoben werden müsste.

Hier hat sich in der Tat ein syntaktischer Fehler eingeschlichen. Wie wäre es, wenn ich den Satz folgendermaßen umformuliere: „Das Buch entstand in Zusammenarbeit mit Christian Hißnauer, einem früheren Doktoranden.“

Der Name Christian Hißnauer sollte auf jeden Fall erwähnt werden, da es sich um das Buch eines Autorenteams handelt. Aber es geht sicher kürzer. Ich schlage als neue Formulierung vor:

Das Buch entstand in Zusammenarbeit mit Christian Hißnauer.

(Christian Hißnauer würde übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag verdienen; denn dieser Doktorand von Bernd Schmidt gehört inzwischen zu den renommiertesten deutschen Wissenschaftlern im Bereich Film und Fernsehen - mit einer großen, hochwertigen Veröffentlichungsliste.)

Ich wäre Dir dankbar, wenn Du Dir den Artikel nochmals zu Herzen nehmen könntest.

Vielen Dank

Manuel --2A04:EE41:3:956B:25F3:24AB:EDC6:F87F 10:26, 31. Jan. 2023 (CET)

Hallo Fish-guts,

Leider hast du auf meine letzte Nachricht nicht mehr geantwortet. Da ich nicht weiß, ob du diese Nachricht überhaupt erhältst, halte ich mich kurz.

Ich würde mich über eine Rückmeldung freuen.

Vielen Dank, Manuel --Crocodoris (Diskussion) 16:11, 1. Mär. 2023 (CET)