Benutzer Diskussion:Deeleres/Grausig/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Deeleres/Grausig/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Deeleres/Grausig/2009#Thema_1

Hallo

Weil du einige Edits in dem Bereich hattest, wollte ich dich auf die Portale für Comic und Animation hinweisen. Außerdem gibt es das Projekt Comic und Animation. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:50, 16. Apr. 2009 (CEST)

Gruß

Hallo D.l.rs , schau bitte nochmal unter [1] vorbei. Ich werde den Eindruck nicht los, dass Du dir die fragliche NDR-Quelle nicht angesehen hast. ;-) War ja auch bisher eher ungünstig verlinkt, aber eine explizitere Medienquelle für den Sachzusammenhang ist wohl kaum vorstellbar.^^ Viele Grüße an den Rhein. Nemissimo 酒?!? RSX 14:46, 2. Nov. 2009 (CET)

Danke, dass Du nochmal reingeschaut hast. Ich habe mal den Text zum Teil zitiert. Gruß, Nemissimo 酒?!? RSX 15:24, 2. Nov. 2009 (CET)

volle Zustimmung

Foobar2000 "noch neutraler, erg" -- Melanomax 11:25, 21. Nov. 2009 (CET)

Ist nur ein Abschnitt - insgesamt wirkt der Artikel leicht unaufgeräumt. Aber daran kann man immer weiter arbeiten.  d...l.r..s _{kläranliegen} 11:51, 21. Nov. 2009 (CET)

fiktive Sprachen als Filmoriginalsprachen

Hey PDD,

sag mal wie sind den hier die Kriterien gesetzt: Beim neuen Streifen Avatar steht die fiktive Sprache na'vi als Orginalsprache in der Infobox, beim zweiten Herr der Ringe-Teil findet man ebenfalls Tolkins fiktive Sprache dort wieder. Hingegen sucht man bei den Star Trek Filmen klingonisch als Originalsprache vergeblich. Da du das Klingonisch letzte Nacht gelöscht hast, würden mich die Gründe dafür interessieren? Es muss ja schon irgendwie konsistent gehandhabt werden. (nicht signierter Beitrag von Q Nut (Diskussion | Beiträge) 11:51, 17. Dez. 2009)

Fikitve Sprachen sind immer so eine Sache. In Star Trek 8 gibt es vll eine Zeile Klingonisch während im ersten, dritten und fünften Film ganze Romane gequarkt werden. Die Bearbeitung hab ich als der übliche Vandalismus gesehen, nachdem ich die anderen Filme gecheckt habe - der Eintrag war so banal, da ist schon jemand früher drauf gekommen. Vgl auch Herr der Ringe-Film und noch so ein paar Filme. Genauere Fragen richtest du da eher an die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen.

Avatar: danke für den Hinweis und unterlasse die KPA in Zukunft.  d...l.r..s _{kläranliegen} 13:58, 17. Dez. 2009 (CET)

Ok alles klar, ich weiß zwar im Moment nicht was KPA ist, aber ich habe auch nichts getan, gelöscht oder hinzugefügt. Ich habe das heute morgen nur mal komplett passiv nachlesen wollen und da bist du mir eben aufgefallen. Eine schöne Weihnachtszeit und wenig KPA --Q Nut 15:24, 17. Dez. 2009 (CET)

Damit meinte ich das PDD... jemand in irgendeiner Form in eine Schublade zu schieben - das gleich in der Ansprache - ist nicht in Ordnung, daher WP:KPA.  d...l.r..s _{kläranliegen} 15:29, 17. Dez. 2009 (CET)

Ok sorry ich springe schnell aus dem Fettnäpfchen wieder heraus in dem ich versunken bin. PDD ist ein Username, ihm habe ich eine ähnliche Frage gestellt. Und dann eben nur Copy&Paste und kleine Veränderungen. War keine Abischt, war nix böses.--Q Nut 15:33, 17. Dez. 2009 (CET)

Aso, dann erwarte ich ein Spende an den lokalen Kindergarten in Kuchenform :-P - Ansonsten tue ich so, als ob ich ewig beleidigt sein werde.  d...l.r..s _{kläranliegen} 15:36, 17. Dez. 2009 (CET)

Das wäre schlecht für die Zähne der Kleinen, außerdem werden die Krankenkassen in Zukunft sowieso mit Diabetes Typ 2 genügend zu tun haben. Ich werde daher Möhren und Kohlrabi verteilen.--Q Nut 15:46, 17. Dez. 2009 (CET)

Es ist Weihnachten... und die Milchzähne falle eh noch aus.  d...l.r..s _{kläranliegen} 15:54, 17. Dez. 2009 (CET)

Überarbeitung der GitS:SAC-Artikel

Bei der Diskussion zu Neon Genesis Evangelion neulich hast du mich daran erinnert, dass ich eigentlich seit geraumer Zeit schon plane, die Artikel Ghost in the Shell: Stand Alone Complex, Ghost in the Shell: S.A.C. 2nd GIG und eventuell auch Ghost in the Shell: S.A.C. Solid State Society mal einer kräftigen Überarbeitung zu unterziehen. Mir schwebt dabei vor, zu GitS:SAC und GitS:SAC 2nd GIG jeweils einen Artikel mit den Episoden anzulegen (mit Kategorie, Datum der Erstausstrahlung in D/J und Zusammenfassung) und für alle drei gemeinsam einen Artikel mit den Charakteren (macht meiner Meinung nach Sinn, da es hier ja sehr große Überschneidungen gibt). Zusätzlich sollen auch die drei Hauptartikel überarbeitet, entrümpelt und wenn möglich inhaltlich erweitert werden. Ich habe auf meiner Benutzerseite schon mal etwas Vorarbeit geleistet (das Layout der Episodenlisten stammt von unseren englischsprachigen Kollegen) und möchte dich hiermit einladen, dich an der Überarbeitung zu beteiligen. --Tors^sprich! 10:44, 20. Dez. 2009 (CET)

Im Grunde bin ich gerne dabei, muss natürlich nur auch langfristig Zeit dazu finden - aber ich unterstütze dich gerne bei der Arbeit. Die Handlung der aller Episoden schwebt mir noch im Kopf, und die kann sie jeweils mir zwei drei Sätzen ordentlich zusammenfassen. Wenn ich darf, füge ich diese in deine Vorarbeit ein. Da du mich in meiner puren langeweile erwischt hast und ich bis Dienstag frei habe, werde ich damit praktisch schon gestern fertig geworden sein. ;-) d...l.r..s _{kläranliegen} 11:09, 20. Dez. 2009 (CET)

Und gerade im Moment ist mir mal wieder eine Ungereimtheit aufgefallen: Ich bin mir nicht sicher, ob ich das richtig verstanden habe, wie das Ergebnis aussehen soll:

• einen Artikel zu GitS.SAC für beide Staffeln und SSS als Gesamtübersicht
• zwei Episodenlisten zu jeder Staffel => das könnte auch in einen Artikel zusammengefasst werden und dort auf den jeweiligen Staffelabschnitt zu verlinken, da hätte auch die Handlung von Solid State Society in der Folge auch einen Platz.
• einem Artikel über die Figuren/Charaktere (kommt ja drauf an, wer und was alles reinkommt)

Den Hauptartikel Ghost_in_the_Shell hatte ich vor längere Zeit schonmal überarbeitet und auf das jetzige Ergebnis gekürzt und große Teile in den Ghost_in_the_Shell_(Anime) ausgelagert - weil sich die Dinge halt sehr stark überschneiden, aber in viel zu kleinen Teilen auch unterscheiden. Da lässt sich noch genug machen.

P.S.: Die Episodentabelle find ich toll - wenn nur alle so wären. d...l.r..s _{kläranliegen} 11:30, 20. Dez. 2009 (CET)

Ich hatte mir das in etwa so gedacht:

• Die drei bisherigen Artikel Ghost in the Shell: Stand Alone Complex, Ghost in the Shell: S.A.C. 2nd GIG und Ghost in the Shell: S.A.C. Solid State Society bleiben alle drei erhalten, werden aber gründlich überarbeitet und dabei um die Links auf die neuen Hauptartikel ergänzt.
• Für alle wichtigen Charaktere der drei Produktionen wird ein gemeinsamer Artikel angelegt, in dem die Charaktere behandelt werden. (Dann muss man natürlich kenntlich machen, wenn ein Charakter nur in einer oder zwei Produktionen auftaucht, indem man ihn etwa in einen entsprechend benannten Abschnitt einordnet.)
• Für jede der beiden Serienstaffeln wollte ich einen eigenen Episoden-Artikel anlegen, weil ich finde, dass ein gemeinsamer Artikel etwas lang und unübersichtlich werden könnte.
• Die Handlung von Solid State Society würde ich weiter dort lassen, wo sie jetzt ist, weil der Film zwar sehr eng mit der Serie verknüpft ist, aber eigentlich dennoch "ein eigenes Ding" darstellt.

Ich würde den ganzen "Solid State Society"-Komplex auch möglichst unabhängig von den Kinofilmen und vom Manga behandeln wollen, da alles zwar auf dem selben Grundsetting basiert aber – wie du schon sagst – die Unterschiede teilweise doch fast zahlreicher sind, als die Gemeinsamkeiten. --Tors^sprich! 12:01, 20. Dez. 2009 (CET)

Okidoki. Hm, das für einzelne Staffeln ein eigener Artikel notwendig ist... bin ich mir persönlich nicht ganz sicher, ob das weiterverfolgt werden sollte... ist aber eigentlich auch nebensächlich. Erstmal Texte zusammentragen... damit sieht wie die Masse aussieht. Ich bin und schreibe gerade die Episodenhandlungen. d...l.r..s _{kläranliegen} 12:13, 20. Dez. 2009 (CET)

Generell bin ich nicht dagegen, alle Episoden in einem Artikel unterzubringen, habe aber eben die Befürchtung, dass es der Übersichtlichkeit schaden könnte. Aber das wird sich ja später zeigen. Um Überschneidungen zu vermeiden, solltest du am besten mit den Zusammenfassungen der zweiten Staffel anfangen. Ich habe mir meine DVDs der ersten Staffel aus dem Schrank geholt und will mir die ganze Serie nochmal von Anfang bis Ende ansehen... --Tors^sprich! 12:31, 20. Dez. 2009 (CET)

Sehr gut, ich hab nämlich nur die zweite Staffel ;-) kenne aber alle auswendig (außer Namen, Anschrift und Batous Lieblingstachikoma) d...l.r..s _{kläranliegen} 12:48, 20. Dez. 2009 (CET)

Ich hab mal den Tabellenrahmen vorbereitet und der liegt hier... Benutzer:D.l.rs/GITS2ndEpisoden ...Handlungen folgen ich Echtzeit, nur sehr viel langsamer... ;-) d...l.r..s _{kläranliegen} 15:06, 20. Dez. 2009 (CET)

Die Extraarbeit wäre doch gar nicht nötig gewesen! Du darfst gerne auch gleich hier reinschreiben... :-) Wenn der Artikel dann soweit fertig ist, wird er in den Artikelnamensraum verschoben und gut ist's. --Tors^sprich! 15:42, 20. Dez. 2009 (CET)

Wie man merkt hab ich deine Seite nicht gefunden ;-) d...l.r..s _{kläranliegen} 15:49, 20. Dez. 2009 (CET)

Ich füge die Handlungen erstmal auf meiner Seite ein - da ich sie größtenteils im eigene Mediawiki erstelle und andere Formatierungen benutze. Wenn ich alles geschriebenhabe kommt noch der Schönheitscheck und dann wandert alles in deine Vorlage. Jedenfalls werde ich die Text hier derzeit noch grob reinsetzen, damit was da ist, falls ich die nächsten Tage im Schnee versinken sollte. :-)  d...l.r..s _{kläranliegen} 21:57, 20. Dez. 2009 (CET)