Benutzer Diskussion:Dergrossezampano112

Hallo Dergrossezampano112!

Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.

Die Wikipedia ist ein relativ anarchisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tipps auf den Weg geben:

1. Sei mutig! Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
2. Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
3. Schreibe neutral. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
4. Verweise gezielt auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem alle Artikel einander ergänzen sollten.
5. Schreibe wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen.
6. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsamen Ziel das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft!

Ansonsten viel Spaß noch!

-- 790 ruf an 12:09, 8. Jan. 2008 (CET)

ÖWSF

Hi, wie Du vielleicht nicht weisst, sind viele Benutzer bezüglich der Relevanz von feuerwehrbezogenen Artikeln etwas kritisch eingestellt. Das hat teilweise gute Gründe, siehe z.B. Wikipedia:Redundanz und Wikipedia:Relevanz, teils wohl auch weniger gute Gründe, ist aber zunächst mal ein Fakt. Ínsbesondere, weil es sich beim ÖWSF nicht um ein Normfahrzeug, sondern bisher wohl um ein Einzelstück handelt, hat der Artikel gute "Chancen" bald gelöscht zu werden. Was hälst Du also davon, die Informationen in den Artikel Ölspur einzubauen? Das täte diesem auch gut, denn wieso sollte der Artikel über Ölspuren nicht die moderneren Ansätze zu deren Beseitigung enthalten. Wenn ich dabei helfen kann oder Du sonst irgendwelche Fragen zur Wikipedia hast, wende Dich gerne an mich, auch per Mail. Gruß 790 ruf an 12:18, 8. Jan. 2008 (CET)

Einsatz mit Bereitstellung

Hallo - der von dir eingestellte Artikel wurde als eigener Artikel gelöscht. Eventuell möchtest du den Text ja in den Artikel Feuerwehr einbauen. Dazu nochmal der Artikelinhalt nachstehend, damit er nicht verloren geht ;-) Liebe Grüße --Nepenthes 17:26, 14. Jan. 2008 (CET)

Beim Einsatz der Feuerwehr eine Art der Befehlsgebung. Bei klarer Lage der Einsatzstelle und sicherer Löschmittelwahl kann es sein, dass der Zugangsweg zum Ereignis noch erkundet werden muß. Um Zeit zu sparen, wird der Einsatz bereits begonnen, indem Wasser bis zum Verteiler befohlen wird. Das bedeutet, dass die erforderliche Wasserentnahmestelle und die Lage des Verteilers befohlen wird. Erst nach einer weiteren Erkundung des Gruppenführers (GF) erfolgt die weitere Befehlsgebung; die erforderlichen weiteren B/C-Längen und der Angriffsweg/ Ausrüstung für den Trupp.

Bilder einfügen

Hallo Zampano, stell deine Bilder bitte nochmal als thum ein, damit es die Artikel nicht zerreißt. Die Anleitung dazu findest du hier. Gruß, Harald Krichel 17:27, 25. Jan. 2008 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Dergrossezampano112, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Feuerwehr Remscheid.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Quelle und den Urheber gemacht.
• ÖWSF.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Dergrossezampano112) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 19:04, 25. Jan. 2008 (CET)

Feuerwehr Remscheid

Hallo, wie Du vielleicht bemerkt hast wurde eine Löschung des ursprünglich von Dir angelegten Artikels beantragt. Als Grund wird angegeben, daß für die Feuerwehr Remscheid kein Merkmal angegeben sei, daß sie grundsätzlich von anderen Berufsfeuerwehren unterscheidet, sie also auch keinen eigenen Artikel braucht. Um die Löschung abzuwenden möchte ich ein solches Merkmal finden, brauche dazu aber natürlich Deine Hilfe. Du hast geschrieben, Remscheids neue Feuerwache sei von einem Fachmagazin zur "schönsten Feuerwache Deutschland" gekürt worden. Damit kann man doch arbeiten. Man müsste wissen, welche Zeitschrift das war und welche Ausgabe. Dann müsste man ausführen, was die Gründe für diese Auszeichnung waren, also architektonische, technische oder gestalterische Besonderheiten. Wenn man dies in den Artikel einbauen könnte, wobei ich nötigenfalls gerne behilflich bin, wäre das ein sehr gutes Argument gegen ein Löschung. MfG 790 Ey! 10:51, 7. Apr. 2008 (CEST)

Lege bitte auch dar, inwiefern diese Beurteilung der Feuerwache Remscheid als seriös zu werten und wie renomiert diese Zeitschrift heute ist; gib bitte auch an, wann genau diese Auszeichnung stattfand. 2006 behauptete z.B. die GGH von sich in Heidelberg die schönste und modernste Feuerwache zu bauen ([1]) und ähnliches habe ich auch schon zum BKRZ in Frankfurt gehört. Solche Aussagen sollten also möglichst immer durch seriöse und allgemein zugängliche Quellen belegt werden (dies steigert die Glaubwürdigkeit).

Natürlich sind auch andere Details willkommen, die diese Feuerwehr zu etwas besonderem machen und begründen, warum sie überhaupt mit einem Artikel in der Wikipedia vertreten sein sollte. Zudem solltest Du den Artikel überarbeiten, Hilfen hierfür findest Du auf den einschlägigen Hilfeseiten in der Wikipedia - versuche vor allem vage Aussagen durch konkrete Angaben zu ersetzen. Wenn Du nachweisen kannst, dass die Feuerwehr Remscheid unter den deutschen Feuerwehren eine besondere Beachtung in der Öffentlichkeit genießt oder sie in einer Weise deutlichen Einfluss auf die Entwicklung des deutschen Feuerlöschwesens ausgeübt hat, dann hast Du damit quasi direkt nachgewiesen, dass der Artikel in der Wikipedia auf jeden Fall seine Daseinsberechtigung hat.

Sollte all dies nicht möglich sein, so versteh' das bitte nicht als Demütigung und Entmutigung - die Wikipedia hat sich selbst Qualitätsauflagen gegeben, so dass leider nicht jeder Artikel aufgenommen werden kann. In diesem Fall würde ich Dir empfehlen einen knappen Abschnitt über die Feuerwehr einfach in den Stadtartikel Remscheid einzubauen, dieser wird vermutlich sogar von mehr Lesern beachtet werden als der selbständige Artikel zur Feuerwehr. --Steffen85 (D/B) 16:34, 7. Apr. 2008 (CEST)

---

Hallo, ich hab mal den Heinrich Cappel wieder aus dem Artikel genommen. Auch bei Suche über Google findet man über diesen keine Einträge. Er mag zwar für die FW Remscheid relevant sein, aber für eine Erwähnung in dem WP-Artikel sehe ich keine Notwendigkeit. Mal eine Frage. Du bist doch bei der FW Remscheid. Kommst Du da an die gedruckten Festschriften dran? Ich habe nur die Internetseiten der FFW Hasten gefunden, die ein bischen war zur Geschichte hergeben. Hier sind noch vier Festschriften erwähnt. Ich weiß, daß Festschriften keine guten Quellen sind, aber bei der bisherigen Quellenlage besser als nichts. Wär also schön, wenn Du etwas findest und darin auch noch etwas vorhanden wäre, was für WP verwertbar sein könnte. Dieser Artikel ist jedenfalls sehr schwer für unsere Zwecke umsetzbar. Also bis denn. -- Gustavf (Kontakt) 14:29, 20. Apr. 2008 (CEST) Achso, ich war noch nie in Remscheid;-)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Dergrossezampano112,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• LPIC7132.JPG Mangel: Freigabe, Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Quelle: Durch das Angeben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder, wenn du das Bild selbst gemacht hast, die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Dergrossezampano112) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:03, 14. Okt. 2008 (CEST)