Benutzer Diskussion:Dholmesau
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Dholmesau!
[Quelltext bearbeiten]Ich möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von
--~~~~oder durch Drücken der Schaltfläche
über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. --Lynxbiru (Diskussion) 11:11, 1. Jul. 2021 (CEST)
Zu deinem Bild
[Quelltext bearbeiten]
Vielen Dank, dass du auch auf Commons Bilder hochlädst. Ein paar Anmerkungen dazu: Die Beschreibung dient dazu, möglichst präzise anzugeben, was auf dem Bild zu sehen ist (genaue Art ect.). Vor allem bei Tier- und Pflanzenfotos ist es auch wichtig, den ungefähren Aufnahmeort anzugeben (hilft Bestimmungsfehler zu vermeiden). Du kannst dein Bild dann auch noch in die passenden Kategorien einsortieren (habe ich mal für dich gemacht). Liebe Grüße --Lynxbiru (Diskussion) 11:11, 1. Jul. 2021 (CEST) PS: Zu einigen Themen existieren viel mehr Bilder, als man je in einem Artikel vernünftig einbinden könnte. Hab daher Verständnis, wenn jemand ein Bild von dir wieder aus einem Artikel entfernt.
Du hast in Holzbienen den Wechsel Deines Bildes (von einem anderen Nutzer) zu einem anderen rückgängig gemacht. Hing dies damit zusammen, dass vorher Dein Bild drin stand? ;-)
IMHO ist das andere Bild (zeigt als Hauptmotiv eine Holzbiene) für den Steckbrief aber besser = daher folgender Kompromißvorschlag:
- in den Steckbrief kommt das andere Bild=
- Dein Bild=
wandert in die Bildleiste unter dem Steckbrief incl. dem Bildkommentar - ist nämlich in der Tat ein schönes/gutes Bild... --kai.pedia (Disk.) 15:53, 5. Jul. 2021 (CEST)
Hallo Dholmesau, Deinen Artikelentwurf habe ich verschoben: Benutzer:Dholmesau/KletterRetter. Gruß --Rmcharb (Disk.) 14:30, 6. Nov. 2022 (CET)
- Vielen Dank für das Feedback. Das Unternehmen hat eine marktbeherrschende Stellung in der Nischenmarkt Hautpflege für Kletterer. Das Unternehmen spielt eine innovative Vorreiterrolle mit seinem Eventsponsoring und Produkten in die Kletterszene. Ich habe weitere Referenzen und Quelle eingegeben um die Erkennbarkeit der enzyklopädischen Relevanz dieses Unternehmens zu erhöhen. --Dholmesau (Diskussion) 14:39, 6. Nov. 2022 (CET)
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]Liebe/-r „Dholmesau“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Dholmesau haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Mit freundlichen Grüßen, --Rmcharb (Disk.) 14:49, 6. Nov. 2022 (CET)
- Benutzerkonto verifiziert. — DCB (Diskussion) 16:16, 6. Nov. 2022 (CET)
- Hallo, vielen Dank für das ausführliche Feedback. Ich habe mein Benutzerkonto verifiziert und das bezahlte Schreiben offengelegt (eine Erklärung auf der Nutzerseite). Darf ich den Artikel nochmal zum Review verschieben? --Dholmesau (Diskussion) 18:09, 6. Nov. 2022 (CET)
Hallo Dholmesau!
Die von dir angelegte Seite KletterRetter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:08, 6. Nov. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Hallo Dholmesau,
- dein Hinweis auf die Eintragung im Unternehmensregister in der LD ist leider kein grundsätzlicher Behaltensgrund; der richtet sich nach den Relevanzkriterien für Unternehmen. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 09:39, 7. Nov. 2022 (CET)
- P.S. der Hinweis auf einen "Nischenmarkt" ist potentiell auch nicht hilfreich.
- Hintergrund dazu: im Zweifel ließe sich so für alles und jedes eine Nische konstruieren; im Prinzip wie es RTL mit der "werberelevanten Zielgruppe" in den 80ern vorgemacht hat.
- Was bedeutet: werdet ihr ähnlich marktbedeutend - keine Frage, das die enzyklopädische Relevanz (und nur um die geht es) dann gegeben ist.
- Bis dahin aber ist diese fraglich; ihr seit quasi die 7 Zwerge; aber die sind erst durch Schneewittchen, die böse Königin und das Happy End relevant geworden, sozusagen. Ohne das wären es auch nur im Wald lebende Zechnekumpel, die ihren Job machen. Tolle Sache, aber nichts, was in einer Enzyklopädie dargestellt werden muß. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 09:53, 7. Nov. 2022 (CET)
Hallo, ich habe dir den Artikel wie du selber es versucht hattest, in deinen BNR unter Benutzer:Dholmesau/KletterRetter verschoben. Bitte beachte die Hinweise, die in der LD dir zur Relevanzdarstellung gegeben wurden.--Gelli63 (Diskussion) 16:54, 7. Nov. 2022 (CET)
Unterschrift
[Quelltext bearbeiten]Hallo Dholmesau,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du, wenn du den Quelltext einer Seite bearbeitest, einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon 
oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.
Viele Grüße, --Rmcharb (Disk.) 09:25, 7. Nov. 2022 (CET)
Der Artikel
[Quelltext bearbeiten]ist wieder im Artikelnamensraum und die Löschdiskussion geht weiter. Durch Verschiebung in den Benutzernamensraum diesen irrelevanten Beitrag retten zu wollen ist kein sauberes Vorgehen., daher habe ich das revertiert.--Lutheraner (Diskussion) 17:13, 7. Nov. 2022 (CET)