Benutzer Diskussion:DieStel

Bilderupload

Hallo StellaDiess, Du bist in einen automatischen Filter bei commons geraten [1]. Filter 153 verhindert das Einstellen von kleinformatigen Bildern durch neue Benutzer. Du könntest jetzt einfach eine höhere Bildqualität auswählen... Mit den Bildrechten an und für sich hat das ganze nichts zu tun, es geht den Kollegen dort darum, Mißbrauch zu verhindern.

heute scheint das irgendwie ein größeres Problem zu sein, siehe auch Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Logo_hochladen --PCP (Disk) 13:09, 6. Jul. 2017 (CEST)

Artikel

bitte keine Kopie der Homepage erstellen, auch kein Bilderbuch. Einige beispielhafte Bilder sind ausreichend in einem Artikel --PCP (Disk) 15:31, 6. Jul. 2017 (CEST)

wieviele bilder

wieviele bilder sollen es sein?

anzahl medien in einem artikel

sind 3 bilder u. 1 video ok?

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc. H. (Diskussion) 19:51, 6. Jul. 2017 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo StellaDiess. ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Doc. H. (Diskussion) 19:51, 6. Jul. 2017 (CEST)

Zu deinem Biografieartikelentwurf Benutzer:StellaDiess/PeterSchweri habe ich einige Anfangshilfen gesetzt, die du zunächst für den gesamten Artikel umsetzen solltest. Welches Bild meinst du genau mit deiner Frage ein bild das ich hochladen möchte, wird nicht akzeptiert. --Doc. H. (Diskussion) 20:04, 6. Jul. 2017 (CEST)

bilder hochladen / gestaltung von artikeln

hallo doc. H. danke, dass du bereit bist, mir zu helfen. ich möchte, dass mein verstorbener kreativfreund peter schweri eine gut gestaltete wikipedia seite erhält. ich habe sie in meinem benutzerraum schon verfasst und bin froh, wenn du mir bei der gestaltung behilflich bist. das mit den bildern konnte ich lösen. das vektorbildfoto von einem artcode86 war zu klein und ich habe es vergrössert. dann wurde es akzeptiert. danke für dein feedback und beste grüsse--StellaDiess (Diskussion) 20:44, 6. Jul. 2017 (CEST)

Zunächst einmal musst du die enzyklopädische Relevanz gem den Wikipedia:Relevanzkriterien im Artikel darstellen und mit externen Wikipedia:Belege Quellen versehen; dann gehen wir an die Formalien. Ich melde mich morgen wieder. Grüße --Doc. H. (Diskussion) 22:15, 6. Jul. 2017 (CEST)

relevanz . formalien

hallo doc. H., die relevanz ist sicherlich gegeben, da es sich bei peter schweri um einen bildenden künstler von bedeutung handelt - auch wenn sein werk leider nicht international bekannt ist - und noch kein eintrag bei wikipedia vorhanden ist. den text habe ich umgeschrieben und bitte nun um formale hilfe. mit dank und gruss stella --StellaDiess (Diskussion) 17:45, 8. Jul. 2017 (CEST)

Hallo, das ist nicht so einfach. Bei nicht-zeitgenössischen Künstlern bürgt die Aufnahme in anerkannte Nachschlagewerke (auch regionaler Art), insbesondere in den Thieme-Becker bzw. das Allgemeine Künstlerlexikon (nur Verlag E. A. Seemann) für Relevanz. Relevanz ist ebenfalls gegeben, wenn der Künstler im Virtuellen Katalog Kunstgeschichte Erwähnung findet.

Bei zeitgenössischen Künstlern gelten neben der unabdingbaren Qualität des Artikels die Anforderungen in den Richtlinien Bildende Kunst.--Doc. H. (Diskussion) 21:47, 8. Jul. 2017 (CEST)

Die allgemeine Kriterien für lexikalische Relevanz von zeitgenössischen bildenden Künstlern lauten: Lexikalisch relevant sind bildende Künstler, auf die mindestens eines der folgenden Kriterien zutrifft:

• Einzelausstellung in einem öffentlichen Museum oder einer Kunsthalle, die nicht nur lokale Bedeutung haben.
• Einzelausstellung in einem überregional bedeutenden Privatmuseum.
• Teilnahme an einer Gruppenausstellung in einem überregional bedeutenden öffentlichen Museum, einer nichtkommerziellen Biennale, einer internationalen Gruppenausstellung oder einer Ausstellung einer Künstlergruppe.
• Eine umfangreiche Begleitdokumentation einer Ausstellung in Buch- oder Bildbandform (Ausstellungskatalog).
• Ehrung durch einen überregional bedeutenden Preis oder eine ebensolche Auszeichnung.
• Personeneintrag in einem anerkannten Nachschlagewerk (auch regionaler Art), insbesondere im Thieme-Becker bzw. im Allgemeinen Künstlerlexikon (nur Verlag E. A. Seemann)
• Monografischer Artikel in einer Fachzeitschrift (Kunstzeitschrift) oder personenbezogener Bericht im Feuilleton bzw. Kulturteil einer überregionalen Tageszeitung, Kultursendung etc.
• Professur an einer staatlichen Kunstakademie oder Kunsthochschule.

Eines diese Kriterien müssen wir erfüllen und imArtikel mit externen Belegen darstellen. Grüße --Doc. H. (Diskussion) 21:49, 8. Jul. 2017 (CEST)

Neue Erweiterung im Entwurf

Hallo StellaDiess, die Einzelnachweise 7, 8 und 9 sind so nicht möglich und nüssen wieder raus. Bitte bedenke, wir schreiben hier eine Personenbiografie für eine Enzyklopädie. Kurz, sachlich, neutral und extern belegbar; der Artikel ist z.Zt. zu sehr "aufgebläht", das wird nach der Veröffentlichung durch andere Wikipedianer alles eingekürzt und löst nur endlose Diskussionen aus, die alle öffentlich geführt werden und der Person und dir unter Umständen schaden können. Daher lieber hier absolut "wikifizieren" (den allg. Richtlinien anpassen). Bitte keinerlei Privaterfahrungen und Meinungen. Halte dich grob an Timm Ulrichs oder Siegfried Neuenhausen. Grüße --Doc. H. (Diskussion) 13:45, 11. Jul. 2017 (CEST)

relevanz und formalien

hallo doc h, um die relevanz zum wikieintrag von PS weiter zu belegen, habe ich weitere materialien eingefügt. freunde, bekannte und mitstreiter im künstlerkuchen wie Reiner Ruthenbeck, Imi Knoebel, Blinky Palermo, Helmut Federle, John Armleder, Jean-Luc Manz, Peter Fischli / David Weiss, Günther Förg, Peter Storrer, Gerwald Rockenschaub, Heimo Zobernig, Manon, Anton Bruhin, Heinrich Louis Ney, Cornelia Hesse-Honegger, Urs Lüthi, Vera Molnar, Yves Netzhammer, Martin Schwarz, Walter Pfeiffer, Christian Herdeg, Georg Radanowicz, Heidi Weber - le Corbusier usw. usf. wissen um das grosse können von peter schweri und würden die relevanz eines eintrages nicht anzweifeln.

ich bitte somit um mentoriale hilfeleistung wie der artikel über peter schweri gestaltet werden muss, kann, soll.

des weiteren habe ich als wiki neuling einen fehler in der namensgebung einer schweri-zeichnung gemacht, die ich auf wiki-commons hochgeladen habe und bitte um angaben wie ich den namen der zeichnung von PETERSCHWERI.jpg in PETERSCHWERI_zeichnung_kopf.jpg ändern kann - analog den anderen zeichnungen, die ich hochgeladen habe.

mit gruss und dank--StellaDiess (Diskussion) 14:28, 11. Jul. 2017 (CEST)

Hallo, das Umbenennen der Dateien ist nicht ohne viele Umstände möglich, ich versuche es. [2] Die Bilder habe ich unter Commons in eine eigene neue Category eingefügt.

Zur Belegfrage:

„Wikipedia-Artikel sollen gut gesichertes, etabliertes Wissen enthalten, mit dem Ziel, den aktuellen Kenntnisstand darzustellen. Grundsätzlich sind daher wissenschaftliche Publikationen, insbesondere Standardwerke, begutachtete Veröffentlichungen und systematische Übersichtsarbeiten, die für das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind, zu bevorzugen. Damit keine veralteten oder überholten Informationen in Wikipedia eingearbeitet werden, sollten möglichst aktuelle Ausgaben Verwendung finden. Ebenfalls zu berücksichtigen ist, inwieweit diese Quellen in den akademischen Diskurs, etwa in akademischen Fachzeitschriften des betreffenden Themengebiets, einbezogen werden und welches Gewicht ihnen darin beigemessen wird. Im Selbstverlag erschienene Publikationen, beispielsweise BoD, VDM o. Ä., sind im Allgemeinen keine geeigneten Quellen, falls sie nicht zuvor als Dissertations- oder Habilitationsschriften angenommen worden sind. Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails mit Fachleuten oder Augenzeugen (im Wissenschaftsbetrieb personal communication beziehungsweise pers. comm. genannt) sind keine Belege im Sinne der Wikipedia.“

Daher lasse alles weg, was nicht wie oben beschrieben mit Quelle mittels Wikipedia:Einzelnachweis belegt werden kann. Ich weiß, dann wird der Artikel von seinem jetzigen Umfang mind. um 50 % reduziert. Das ist leider so, wir können nichts mit Aussagen, Beobachtungen und Meinungen Dritter anfangen, selbst dann nicht wenn es nahe Verwandte oder Freunde sind. Ausschließlich durch rennomierte / relevante Personen, Verlage, Publikationen, Medienberichte nachprüfbar veröffentlichte Angaben sind zulässig. MfG --Doc. H. (Diskussion) 15:17, 11. Jul. 2017 (CEST)

was ist konkret wegzulassen, was noch hinzuzufügen? zeitungsartikel zu kunst in einzelnachweis

ich verstehe die ausführungen nicht ganz. es hat in meinem text immer noch exklamationszeichen, obgleich mir der beweis z.b. der mietvertrag für mr natural vorliegt. muss ich das nun unter einzelnachweis vermerken mit einer bilddatei als beweis? bitte um weitere angaben, was wegzulassen - und was anzufügen ist. soll ich einen absatz schriften generieren und kritiken zur kunst von schweri in tagesanzeiger, nzz und dergleichen anfügen wie ich das bei anderen künstlern auf wiki gesehen habe und diese unter einzelnachweise auflisten? mit dank für die rückmeldung --StellaDiess (Diskussion) 16:49, 11. Jul. 2017 (CEST)

Ganz richtig, alle nichttrivaialen Aussagen im Text sollen mittels Wikipedia:Einzelnachweis die jeweiligen Textstellen belegen. So wie in der Einleitung die Feststellung Er ist ein Vertreter des Zürcher Konstruktivismus.[1] Ergibt die Fußnote [1] mit der entsprechenden Quelle. Ist keine Verlinkung im Netz vorhanden, dann die Literatur gemäß Wikipedia:Literatur einfügen. Wichtig bei Zeitschriften ist der Autor und die Schlagzeile des Artikels, Datum, Seite (sodass es jederzeit im Zeitungsarchiv gefunden werden kann) Beispiel: Max Mustermann: Peter Schweri - Austellung XYZ". In NZZ vom 31. Dezember 2001, Seite 5-6. Füge es einfach ein, das Formelle kläre ich dann. Grüße --Doc. H. (Diskussion) 17:32, 11. Jul. 2017 (CEST)

vorerst dank und schönen abend.--StellaDiess (Diskussion) 17:53, 11. Jul. 2017 (CEST)

Bitte beachte auch Wikipedia:Interessenkonflikt: Ein Interessenkonflikt (engl. conflict of interest) liegt in der Wikipedia vor, wenn ein Autor eine persönliche Beziehung zum Gegenstand eines Artikels hat, die es ihm erschwert, einen neutralen Standpunkt einzunehmen – etwa wenn er über sich selbst schreibt, über einen nahen Verwandten oder einen Freund, über eigene Werke oder über den Verein oder das Unternehmen, dem er angehört. Speziell der letzte Absatz unter Leben und Werk muss vollständig neutral und extern belegt formuliert werden. Da du unter deinem eigenen Namen auftrittst, ist auch eine Verifizierung deines Benutzernamens nötig: sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von StellaDiess eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung. Grüße --Doc. H. (Diskussion) 10:43, 12. Jul. 2017 (CEST)

Verifizierung des Benutzernamens

1)welche email-adresse soll verifiziert werden? diejenige, die ich in wikipedia hinterlegt habe? wird diese email veröffentlicht und muss ich mit spam-mails rechnen? 2)die handgeschriebene laudatio von hansjörg mattmüller für peter schweri aus dem jahr 2003 sowie die Briefe von paul tanner, ehem. leiter der graphischen sammlung der ETH ZH und von david weiss, künstler des duos fischli/weiss zur kunst und arbeitsweise von peter schweri sollten belegen, dass schweri ein künstler mit einer ausserordentlichem talent war; hier schriebst du 'zu schwülstig' muss weggelassen werden. nun gut, dass er dies talent hatte, steht ausser frage. ich werde den wikieintrag neutral abfassen und belegen.--StellaDiess (Diskussion) 17:10, 12. Jul. 2017 (CEST)

Es muss lediglich eine e-mail eines überprüfbaren Providers sein (keine "Wegwerf Adresse" wie web.de), das Supportteam ist zur absoluten Vertraulichkeit verpflichtet, also keine Bedenken. Wie gesagt unsere Regularien betr. Belege / Quellen sind sehr restriktiv und lassen nur überprüfbare Quellen zu, in erster Linie Sekundarliteratur in rennomierten Verlagen erscheinen oder mindestens als Dissertation angenommene Werke.

Es muss ja am Anfang auch nicht alles in den Artikel, manche Artikel wachsen über Jahre. MfG --Doc. H. (Diskussion) 17:24, 12. Jul. 2017 (CEST)

autor eines artikels finden // unter welchem namen schreiben

doc h., wie kann ich den autor eines artikels bei wiki ausfindig machen? ist es besser einen artikel nicht unter dem eigenen namen abzufassen?--StellaDiess (Diskussion) 17:31, 12. Jul. 2017 (CEST)

Den Erstautor findest du unter dem Reiter Versionsgeschichte (oben rechts) und dort nach unten scollen. Sind mehr Vesionen vorhanden als auf eine Seite passen kannst du (neueste | älteste) Zeige (nächste 50 | vorherige 50) (20 | 50 | 100 | 250 | 500) entsprechend aussuchen. der Unterste ist dann der Erstautor.

Es ist jedem Überlassen ob er unter seinem Klaarnamen oder unter Pseudonym hier schreibt. Alles was du dem Supportteam, mir als Mentor/und Administrator per e-mail schreibst, unterliegt strenger Vertraulichkeit. Auch alle anderen Wikipedianer sind verpflichtet Wikipedia:Anonymität strikt einzuhalten. Wir Administratoren sind gehalten, das mit allen Mitteln zu kontrollieren und bei Verstößen einzugreifen. Du könntest demnach auch einen neuen Account einrichten und unter Pseudonym arbeiten. Der Geschmack der "Selbstdarstellung" ist dann ersteinmal nicht gegeben. Bedenke jedoch, das alles was bisher bearbeitet wurde für immer dokumentiert ist. Grüße --Doc. H. (Diskussion) 17:41, 12. Jul. 2017 (CEST)

Peter Schweri

Hallo, ich habe, nachdem ich doch noch eine offizielle Quelle für den Kunstpreis gefunden habe, den Entwurf in den Artikelnamensraum verschoben (veröffentlicht); auch unter Schweri gelistet. Du kannst (und sollst) dort weiterarbeiten. Es werden sicherlich andere Wikipedianer ab jetzt daran mitarbeiten, bei Untimmigkeiten und Diskussionen stets sachlich bleiben oder vorher bei mir melden, dafür bin ich als Mentor da. Ab morgen bin ich für eine Woche nicht da. Bis dahin alles Gute. --Doc. H. (Diskussion) 07:31, 13. Jul. 2017 (CEST)

Verlinkung unter Dietikon#Pers.C3.B6nlichkeiten eingefügt.--Doc. H. (Diskussion) 14:01, 13. Jul. 2017 (CEST)

benutzerkonto

danke Doc.H. - hat sich meine frage neues kto /pseudonym mit der veröffentlichung des artikels somit erübrigt? möchte gerne wissen, was ein guter pseudonym name ist.--StellaDiess (Diskussion) 09:49, 13. Jul. 2017 (CEST)

Ab jetzt wieder hier: gehe auf Wikipedia:Benutzernamen ändern und folge den Anweisungen dort. --Doc. H. (Diskussion) 13:29, 13. Jul. 2017 (CEST)

Neuer Artikelentwurf

Hallo DieStel, ich habe dir eine Unterseite für den Artikel zu Miriam Spoerri erstellt. Benutzer:DieStel/Miriam Spoerri. MfG --Doc. H. (Diskussion) 12:40, 23. Jul. 2017 (CEST)

Gem. e-mail erledigt. Bitte unter Miriam Spoerri bearbeiten. MfG --Doc. H. (Diskussion) 07:35, 25. Jul. 2017 (CEST)

Urheberrecht von fotos in CH u. Deutschland

ich möchte ein bühnen-, bzw. filmfoto aus dem nachlass meiner mutter miriam spoerri in ihren wikipediaartikel einfügen. wie sieht das mit dem urheberrecht aus? wieviele jahre gilt das urheberrecht auf fotos in der CH, bzw. in Deutschland?--DieStel (Diskussion) 18:54, 29. Jul. 2017 (CEST)

Hallo, nähere Informationen findest du unter [3]. In der Regel müssen Bilder, für die es keine Freigabe vom Ersteller gibt älter als 70 Jahre sein - Urheberrecht_(Schweiz)#Schutzdauer. MfG --Doc. H. (Diskussion) 23:34, 29. Jul. 2017 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, DieStel!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Doc. H. (Diskussion) 17:04, 13. Okt. 2017 (CEST)

dank

danke für die unterstützung Doc.H. // werde mich gerne wieder bei dir melden bei einem nächsten wikipedia artikel. // beste grüsse, DieStel--DieStel (Diskussion) 22:19, 13. Okt. 2017 (CEST)

artikel auf englisch

hallo doc.H. bitte um hilfe in sachen umänderung der bezeichnung 'inhaltsverzeichnis' ins englische: 'contents'. ich bin dabei, den artikel zu peter schweri ins englische zu übertragen. vielen dank für die rückmeldung. DieStel--DieStel (Diskussion) 13:39, 18. Okt. 2017 (CEST)

artikel auf englische wikipedia hochladen

wie kann ich meinen englischen artikel auf die englischsprachige wikipedia hochladen?--DieStel (Diskussion) 15:01, 18. Okt. 2017 (CEST)