Benutzer Diskussion:Duesentrieb/Trigonometrie
Die folgenden Artikel enthalten z.T. unfangreiche Formelsammlungen, die sich in wesentlichen Teilen überschneiden: Trigonometrie, Trigonometrische Funktion, Dreieck, Formelsammlung Geometrie#Dreieck, Formelsammlung Geometrie#Trigonometrie. Ich möchte vorschlagen, die Formeln in einer Formelsammlung Trigonometrie zusammenzufassen, entweder unter Formelsammlung Geometrie#Trigonometrie oder, auch wegen des Umfangs, in einem eigenen Artikel Formelsammlung Trigonometrie.
Ich habe die entsprechenden Absätze zunächt mal unter hier Benutzer:Duesentrieb/Trigonometrie zusammengefasst - sie müssten jetzt zusammengeführt und neu strukturiert werden. Für Anregungen und Kommentare wäre ich dankbar, wie auch für eine Inhaltliche überprüfung. -- D. Düsentrieb ⇌ 14:16, 5. Okt 2004 (CEST)
Die Idee einer Formelsammlung find ich absolut richtig. Zur Struktur: Es gibt hier mindestens zwei grosse Formelblöcke, die ich sogar in zwei artikel trennen würde: Dreiecksgeometrie (alles was mit dem Dreieck zu tun hat, Winkelsätze, In und Umkreise etc.), der zweite große Punkt sind Trigonometrische Funktionen. (Alles was sin, cos, tan, cot, sec, und alle umkehrfungkionen) Diese koenne ruhig einen eigene Formelsammlung haben, da es hier genug zu schreiben gibt. (Zusammenhang zwischen den einzelnen Funktionen, additionstheoreme, verdoppelungsformeln , Taylorentwicklung etc.. ) Unyxos 22:47, 9. Okt 2004 (CEST)
- Mein Problem bei der Unterscheidung von Dreiecksgeometrie und Trigonometrie ist, dass die beiden Wörter (zumindest ursprünglich) synonym sind (desshalb ist das eine auch ein Redirect). Wegen des Umfangs würde es sich aber evtl. trotzdem Anbieten, alles was mit sin, cos, tan etc. zu tun hat in einen eigenen Artikel zu packen. Aber ich kann das nicht wirklich scharf trennen - wo soll z.B. der Satz des Pythagoras hin? Auf jeden fall zum Dreieck, er ist aber mit den Functionen auch eng verwoben... -- D. Düsentrieb ⇌ 00:53, 10. Okt 2004 (CEST)
- Ob man jetzt eine Formelsammlung Dreiecksgeometrie oder Trigonometrie nennt ist nicht so wichtig. Bin eher für Trigonmetrie. Das mit dem eigenen Artikel der trig. Funkt find ich richtig. Was in dreiecksgeometrie gehört: Alle Formeln, die Bezug nehmen auf Längen oder Winkeln eines Dreiecks: Damit gehört auch der Satz v. Pythagoras da rein, ebenso der sinussatz und cosinussatz. Unyxos 18:51, 12. Okt 2004 (CEST)
Hallo Daniel,
ich verstehe genau, was du mit dem zusammenführen meinst. Grundsätzlich ist die Idee einer Formelsammlung auch sehr gut. Eine kleine Anmerkung zu oben: Die Tatsache, dass zwei Begriffe von ihrer Wortherkunft das gleiche bedeuten heisst ja nicht, dass sie nicht heute anders benutzt werden (mir fällt spontan nur ein englisches Beispiel ein: transfer - translate). Was mir bei den Dreiecken noch nciht gefällt, ist dass noch nciht lar zwschen der Defintion eines zB gleichseitigen Dreiecks und seinen Eigensachften unterschieden wird. Das sollte man sauber trennen.
liebe Grüße
B.S.
Beginne eine Diskussion über die Seite „Benutzer:Duesentrieb/Trigonometrie“
Auf dieser Diskussionsseite kannst du dich mit anderen Wikipedianern und Interessierten darüber austauschen, wie die Seite „Benutzer:Duesentrieb/Trigonometrie“ verbessert werden kann. Diskussionsseiten sind öffentlich und für alle einsehbar.
