Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/Evaluethi

Platz für Fragen

Übersicht über die wichtigsten Knöpfe

Ein herzliches Willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! Ich werde dir helfen wo ich kann, solltest du Fragen haben, werde ich sie dir selbstverständlich beantworten. Ich bin jeden Tag online und sehe über meine Beobachtungsliste immer, wenn du mir hier geantwortet hast.

Wenn du Artikel schreiben willst würde ich dir empfehlen zuerst wenigstens einmal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Neutralität durchzulesen. Andere nützliche Tipps und Regeln findest du unter Wikipedia:Grundprinzipien. Also kurz: Schreib sachlich, begehe keine Urheberrechtsverletzung und schreibe stets über relevante Themen im Sinne der Wikipedia:Relevanzkriterien (was in der Wikipedia einen Artikel haben darf). Wir werden den Artikel zuerst im Benutzernamensraum (BNR) statt direkt im Artikelnamensraum (ANR) vorbereiten, denn dort wird kein anderer etwas verändern oder gar löschen. Ich bitte dich also deinen Text erstmals unter Benutzer:Evaluethi/Scent Of Love einzustellen. Wir werden den Text zuerst überarbeiten und an die Wiki-Richtlinien anpassen und uns dann erst um den Namenskonflikt kümmern.

Noch ein Tipp für's Seitenbearbeiten: Klicke auf einen roten Link oder suche einen Namen in dem Suchfenster; schreib dann was ins Bearbeitungsfenster und klicke auf den Button Seite speichern, der sich links unter dem Bearbeitungsfenster befindet. Rechts daneben befindet sich der Button Vorschau zeigen. Ich würde dir empehlen immer zuerst auf den zu klicken, denn dann siehst du eine Vorschau von dem was du geändert hast. Anschauen und dann erst speichern. Oberhalb des Buttons hast du die Zusammenfassungszeile. Darin würde ich dich bitten stets hineinzuschreiben, was du verändert hast, zum Beispiel ausgebaut, ergänzt, Bild eingefügt, stil, usw. damit die anderen Benutzer über die Versionsgeschichte sehen können was du veränder hast ohne gleich alles zu kontrollieren. Das mit den Quellen vergiss lieber, denn Quellen gehören in den Artikel rein und nicht in die Versionsgeschichte. Warum steht das trotzdem da? Neue Benutzer und Eintagsfliegen haben meist keine Ahnung wie sie im Artikel Quellen einbauen sollen (Einzelnachweise,...) und können es einfach in diese Zeile schreiben, damit es wenigstens irgendwo steht. Die Versionsgeschichte kannst du über den Button Versionen in der Reiterleiste oberhalb des Bearbeitungsfensters/Artikeltext einsehen. Es ist günstig die Versionsgeschichte knapp zu halten, dass heißt mehr Veränderungen in einem Edit (Bearbeitung) hineinzubringen, denn so bleibt sie relativ übersichtlich.

Drei kleine Hinweise noch. Erstens: Damit du auch bemerkst, wenn ich dir antworte, empfehle ich dir diese Seite auch in deine Beobachtungsliste zu übernehmen. Dazu brauchst du nur auf der Reiterleiste oben das Sternchen anzuklicken. Ganz rechts oben siehst du dann den Button Beobachtungsliste. Auf dieser Seite siehst du alle Änderungen jener Seiten, die du in deine Beobachtungsliste übernommen hast. Genauere Informationen dazu findest du auch unter Hilfe:Beobachtungsliste. Zweitens: Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer, indem du hinter deinem Beitrag --~~~~ eingibst und unverändert speicherst. Genauere Informationen zur Signatur findest du unter Hilfe:Signatur. Drittens: Um Diskussionen übersichtlich zu gestalten,werden die Beiträge grundsätzlich eingerückt indem man einen Doppelpunkt vor diesem Text setzt. Je mehr Doppelpunkte du setzt, umso mehr wird der Beitrag eingerückt. Übrigens hast du im Bild rechts eine Übersicht über die wichtigsten Funktionen in der Wikipedia.

Einen schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 14:07, 3. Okt. 2010 (CEST)

Danke für's Einstellen. Dann machen wir uns mal an die Arbeit! Beginnen wir einmal mit den Grundlegenden Dingen.

• Obwohl die Wikipedia vom Datenspeicherraum her eigentlich beinahe unbegrenzt ist, haben wir uns festgelegt, dass nicht jedes Thema auch einen Artikel zugesprochen bekommt. Dies hängt mit der Qualität zusammen, denn es gibt einfach zu wenige Wikipedianer, die sich mit einer ungeheuren Menge an Artikeln beschäftigen können. Deshalb muss es einen Filter geben, in dem wenig interessante Beiträge und auch miese Artikel entsorgt werden. Nur so kann die hohe Qualität der Wikipedia sichergestellt werden. Um zu entscheiden welche Artikel zugelassen sind und welche nicht, haben wir die so genannten Relevanzkriterien erstellt, die unabhängig von der Qualität gelten. Nur wenn ein Thema diese erfüllt, darf auch ein Artikel dazu erstellt werden. Generell braucht es dazu nur eine überregionale mediale Aufmerksamkeit, die allerdings belegt werden muss. Stellst du bitte mal sicher, ob das Thema relevant ist?
• Der Schreibstil passt eigentlich immer, solange er wertfrei, also unabhängig und neutral ist. Was gar nicht geht sind Wörter, wie beste, schönste, attraktivste, coolste etc.. Es ist schon prinzipiell Superlative wie erfolgreichste zu verwenden, allerdings braucht man da unbedingt eine unabhängige Quelle, also nicht die eigene Homepage zum Beispiel, sondern Medienberichte oder ähnliches. Merken: Neutralität ist sehr wichtig. Des Weiteren sollte zumindest die Einleitung eines Artikels für jeden klar verständlich sein. Bitte spare an Fachausddrücken und wenn es nicht vermeidbar sein sollte, dann erkläre oder verlinke sie. Siehe dazu auch Wikipedia:Laientest. Ganze Sätze, Sachlichkeit, eine angemessene Wortwahl und eine gute Struktur sollten selbstverständlich sein. Es ist auch besser viele kürzere Sätze als wenige Schachtelsätze zu verwenden, weil Ersteres besser zu lesen ist und fördert so die Verständlichkeit. Weitere nützliche Hinweise findest du unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.
• Um eine neue Überschrift zu beginnen fügst du zwei Istgleich-Zeichen, den Begriff und zwei Istgleich-Zeichen ein, dann wird dies als Überschrift behandelt, deren Abschnitte du einzeln bearbeiten kannst, also so == Überschrift ==. Für Unterüberschriften fügst du jeweils ein Istgleich-Zeichen mehr ein, also: === Unterüberschrift1 ===, ==== Unterüberschrift2 ==== und so weiter.
• Wenn du innerhalb der Wikipedia verlinken willst (WP:Verlinken) setzt du den Begriff einfach in zwei Klammern, also zum Beispiel [[Österreich]]. Manchmal kommt es vor, dass das Lemma des Artikels nicht der gleiche Ausdruck ist, den du verlinken willst, wie zum Beispiel „... im Zweiten Weltkrieg ...“, Dazu setzt du zwischen beiden Begriffen ein |. Also so: [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]]. Es wird auf den linken Begriff verlinkt, aber der Rechte erscheint im Text. Wenn du ins Web verlinken willst, setzt du die URL in nur eine eckige Klammer, also [http://www.de.wikipedia.org]. Auch hier kannst du wie gerade erklärt einen anderen Namen im Artikel erscheinen lassen indem du zwischen den Begriffen ein Leerezeichen setzt, also [http://www.de.wikipedia.org Website von der deutschsprachigen Wikipedia]. Bitte externe Links nicht in den Artikeltext setzten, sondern nur unter dem Abschnitt Weblinks.

Das sollte für's Erste reichen und das sind die wirklich Grundlegenen Dinge. Später zeig ich dir dann, wie man Quellen im Artikel passend einbaut. Bis dahin viel Vergnügen! Gruß, -- Freedom Wizard 14:53, 5. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank Freedom Wizard - ich weiss deine gute Betreuung sehr zu schätzen! Ich werde mich nun an das Überarbeiten des Artikels deines Inputs machen.

Das Thema ist relevant. Wir haben dazu eine überregionale mediale Präsenz (Artikel im Cosmopolitan, Rosbud Magazine, Scobel 3sat uvm.) Bis bald und liebe Grüsse Eva (nicht signierter Beitrag von Evaluethi (Diskussion | Beiträge) 17:23, 5. Okt. 2010 (CEST))

Okay, sollte meiner Meinung nach auch relevant sein. Gib Bescheid, wenn deine Verbesserungen abgeschlossen sind. Und noch etwas: Wenn du signierst, brauchst du nicht den code und nowiki Quatsch mitschleppen. Nur die zwei Minuszeichen und die vier Tilden. Gruß, -- Freedom Wizard 14:16, 6. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Freedom Wizard - meine Korrekturen sind abgeschlossen. Was meinst du dazu? Lieber Gruss --Evaluethi 10:41, 7. Okt. 2010 (CEST)

Okay, aufpassen auf die Verlinkung. Alle Links, die im Text rot erscheinen verweisen auf keinen Artikel. Du musst sicherstellen, dass auch alle Links dorthin führen sollen, wo sie hingehören. Ich habe oben schon beschrieben, wie es möglich ist tatsächlichen Lemmanamen und Erscheinungsbild geschickt umzubiegen. Zusätzlich weist du auf einige Begriffsklärungsseiten hin (MHC). Das ist nicht sinnvoll (ich weiß das war irrtürmlich). Guckst du mal unter Einstellungen rechts oben auf deinem Bildschirm und gehst auf Helferlein. Wenn du den vorletzten Kasten im ersten Abschnitt anklickst (Der Begriffsklärungs-Check ...) werden die Links auf BKL's hervorgehoben, sodass du auch diese Links korrigieren kannst.

Ich habe die Überschriften nochmal so angepasst, wie sie normalerweise verwendet werden. Am Anfang eines Artikels steht immer eine kurze Einleitung, die den Artikelgegenstand knapp erklärt. Dann beginnt man mit Ebene zwei (Zwei Istgleich Zeichen auf jeder Seite), für die nächste Unterüberschrift mit Ebene drei usw. Die Überschriften werden schon als fett gekennzeichnet, das brauchst du nicht nocheinmal zu verstärken. Auch die Nummerierungen müssen raus. Wenn du aber willst, dass die beibehalten werden sollen, kannst du dies über deine persönlichen Einstelungen festlegen (Aussehen → Erweiterte Optione → Überschriften automatisch nummerieren).

Du darsft ruhig ein paar mehr Links verwenden, vor allem in der Einleitung kannst beinahe jedes Schlagwort verlinken. Übrigens gehört der Lemmaname (hier: ScentOfLove.com) in der Einleitung immer fett markiert und nur dort!

Die beiden Weblinks sind nicht aktiv, siehe oben wie man externe Weblinks einfügt und ändere das bitte ab!

Die Geschichte ist relativ knapp und würdigt keine eigene Überschrift. Baue die Geschichte vielleicht in der Einleitung als separater Absatz ein. Für's Zweite. -- Freedom Wizard 13:26, 7. Okt. 2010 (CEST)

Herzlichen Dank! Ich habe nun die Änderungen vorgenommen. Eine Frage: z.B. MHC kommt ja mehrmals vor im Text, sollte ich das überall verlinken oder reicht ein mal? Bis bald und lieber Gruss --Evaluethi 11:40, 8. Okt. 2010 (CEST)

Sehr schön, Begriffe sollten innerhalb eines Artikels nur einmal verlinkt werden und zwar wenn beim ersten Auftauchen. Bei besonders langen Artikeln, ist es sinnvoll denselben Begriff weiter unten auch noch einmal zu verlinken, wenn er denn nochmal vorkommt. Aber prinzipiell nur einmal bitte! Sowiet so gut, dann kommen wir jetzt zu den Belegen/Einzelnachweisen: In der Wikipedia ist es üblich alles zu belegen, je mehr Quellen, desto besser um die Glaubwürdigkeit der Wikipedia nicht zu schwächen. Hier gilt auch je präziser die Belege, desto besser! Diese nennt man Einzelnachweise. Zuerst fügt man als letzte Überschrift im Artikel Einzelnachweise ein, worunter man <references /> schreibt. Es ist nämlich so, dass du die Belege prinzipiell im Text platzierst und sie dann unter der Überschrift Einzelnachweise automatisch aufgelistet werden. Um einen Einzelnachweis im Text zu platzieren fügst du <ref name="a1">x</ref> ein. Für den zweiten dann mit "b1" und dann "c1" usw. Anstatt des „x“ fügst du entweder die ausgefüllte Vorlage:Literatur (wenn auf die Literatur bezogen) oder die Vorlage:Internetquelle (wenn auf eine Website bezogen). Es kann jedoch vorkommen, dass du zweimal auf dieselbe Quelle angeben willst. Dann brauchst du nicht das Ganze nochmal zu schreiben, sondern fügst <ref name="a1" /> ein. (Oder "b1", "c1", usw. falls du dich auf diese Quelle beziehen willst. Siehe auch Wikipedia:Belege.

Im Artikel fehlen auch sogenannte Kategorien, die Artikel eben kategorisieren und ihrerseits ordnen. Alle Kategorien findest du unter Spezial:Kategorien. Um eine Kategorie im Artikel einzubinden, fügst du [[Kategorie:Name der Kategorie]] ganz am Ende des Artikels ein. Du kannst selbstverständlich mehrere Kategorien verwenden, die du dann unter einander einfügst. Achtung! Da wir noch im BNR sind, müssen wir die Kategorien deaktivieren, weil unser Artikel im BNR ja noch kein offizieller Bestandteil der Wikipedia ist (gilt nur für ANR-Artikel). Ich bitte dich also bei jeder Kategorie vor dem Präfix Kategorie einen Doppelpunkt zu setzen, das sieht dann so aus: [[:Kategorie:Name der Kategorie]]. Wenn wir dann im ANR sind, müssen wir diese Doppelpunkte dann entfernen. Siehe auch Wikipedia:Kategorien. Es neigt sich dem Ende zu. Gruß, -- Freedom Wizard 17:07, 8. Okt. 2010 (CEST)

So, das hätte ich nun auch gemacht. Ich freu mich, dass sich das Ganze bald dem Ende zuneigt und der Artikel bald aktiv sein wird. Ich habe dazu aber noch eine Frage. Im deutschen ist "Scent of Love" noch nicht vergeben. Aber ich möchte den Artikel auch im EN Wiki einstellen, wo der Name bereits vergeben ist. Wie muss ich da vorgehen? ICh danke dir herzlich für die Hilfe, Grüsse Eva --Evaluethi 10:06, 11. Okt. 2010 (CEST)

Okay, hast du toll gemacht (Die kategorie Bilogie ist ein bisschen zu überbegrifflich, vielleicht kannst du das noch näher spezifizieren?). Eigentlich ist der Artikel schon fertig und wir können den Artikel jetzt in den ANR verschieben. Oben in der Reiterleiste gibt es neben dem Stern einen Pfeil. Wenn du deinen Cursor dorthin bewegst erscheint ein Feld; unter anderem ist dabei die Funktion Verschieben mit dem du ein Lemma in ein anderes Lemma ändern kannst. Der Zielname sollte klar sein, unter Begründung schreibst du „Von Benutzernamensraum in Artikelnamensraum“. Wenn du das getan hast, musst du noch auf der alten Seite (also der BNR) einen WP:Schnelllöschantrag stellen, denn diese Seite wird nicht mehr benötigt und die entstandene Weiterleitung sinnlos. Schreib in dem BNR-Artikel also: {{Löschen|Verschieberest--~~~~}}. Dann wird das ein Admin löschen. in der en.wiki ist das etwas komplizierter. Du kannst dort ebenfalls einen Artikel anlegen, musst als Lemma aber zum Beispiel en:Scent of Love (Internetservice) wählen. Dann baust du in dem en:Scent of Love Artikel eine Begriffsklärungshinweis ein mit {{see also|Scent of Love (Internetservice)}}. Mehr dazu findest du auf en:Wikipedia:Disambiguation. Es gibt da noch eine andere Möglichkeit, die ist aber noch ein Stück komplizierter. Ich hoffe der englischsprachige Artikel ist auf dem Standard des deutschsprachigen ;-). Hast du noch weitere Pläne? Wenn nicht sage ich danke für den Artikel und dürfte dich vielleicht hier um ein Kommentar bitten? Danke und viele Grüße, -- Freedom Wizard 15:53, 11. Okt. 2010 (CEST)

Das werde ich machen mit dem Eintrag. Ich werde noch einen weiteren Artikel zum Dufttyp schreiben und bei Fragen gerne auf dich zukommen. Ich hoffe aber, dass ich dies mit dieser Hilfe nun allein hinkriege.

Ich danke dir vielmals, deine Hilfe war Spitzenklasse!! Beste Grüsse Eva --Evaluethi 16:45, 11. Okt. 2010 (CEST)

Und noch eine Frage: wenn ich die Scent of Love auch bei "Duft der Liebe" hinterlegen will, kann ich da auch ein "see also" machen, oder geht das nur wenn der Name identisch ist? Lieber Gruss __Evaluethi 17:12, 11. Okt. 2010 (CEST)

Das ist schon möglich, aber dazu verwenden wir eine Überschrift am Ende des Artikeltextes aber vor den Weblinks und Einzelnachweisen mit Siehe auch. Also nicht diesen Kasten, weil der nur für so ein Namensproblem verwendet wird. Gruß, -- Freedom Wizard 17:21, 12. Okt. 2010 (CEST) PS: Danke für dein Feedback

Hallo Freedom Wizard! Wollte nur schnell fragen: ich habe denselben Artikel im EN Wiki eingestellt, dieser wurde aber gelöscht. Mit dem Grund, dass es sich um Advertising handelt. Kannst du mir weiterhelfen? Gibt es trotzdem eine Möglichkeit, diesen zu veröffentlichen? Vielen Dank und Gruss --Evaluethi 14:42, 15. Okt. 2010 (CEST)

Klar, da der Artikel aber gelöscht wurde, kann ich nicht beurteilen, wie er ausgesehen hatte. Kannst du den Quelltext nochmal unter Benutzer:Evaluethi/Scent Of Love einstellen? -- Freedom Wizard 13:10, 16. Okt. 2010 (CEST)

Hab ich gemacht - aber die Wiki verweise funktionieren hier halt nicht, da es im EN wiki gepostet wurde. Vielen Dank --Evaluethi 10:24, 18. Okt. 2010 (CEST)

Hm … ich sehe jetzt gar nicht ein, warum der Artikel gelöscht wurde. Zwei kleine Anmerkungen nur zum Artikel: Lemmaname fett markieren und bitte keine Links jeglicher Art in die Überschrift! Am besten sprichst du jenen Administrator an, der den Artikel damals gelöscht hast: en:User:NawlinWiki. Lass mich Bescheid wissen! Gruß, -- Freedom Wizard 18:40, 18. Okt. 2010 (CEST)

das hat er mir angegeben:G11. Unambiguous advertising or promotion. Lieber Gruss __Evaluethi 13:55, 19. Okt. 2010 (CEST)

Wow, das hilft aber gut! … Mein Vorschlag: Schau noch einmal über den Artikel drüber, korrigiere ihn nach meinen beiden Anmerkungen weiter oben und prüfe ihn nach Werbung jeglicher Art ab. Dazu gehört auch offenbar irrelevantes, was in einer Enzyklopädie nichts verloren hat. Dann kannst du dein Glück nocheinmal versuchen. Entweder bleibt er oder wir bekommen eine bessere begründung retour… -- Freedom Wizard 18:10, 20. Okt. 2010 (CEST)

Scent of Love

Der Artikel ist soben wegen mangelnder Relevanz gelöscht worden. Ohne weitere Quellen, die das Alleinstellungsmerkmal herausstellen, wird der Artikel nicht wieder einstellen. -- Freedom Wizard 13:44, 3. Nov. 2010 (CET)