Benutzer Diskussion:Georg Jäger

August von Kreling

Hallo Georg, der Artikel wurde als mögliche Urheberrechtsverletzung gekennzeichnet. Auf der Benutzerseite sehe ich, dass du Mitherausgeber des Goethezeitportals bist. Es wäre deshalb von Vorteil, diese Tatsache auf der Diskussionsseite des Artikels zu vermerken. Ansonsten muss die Seite nach einer Woche gelöscht werden. --Voyager 12:33, 6. Sep 2005 (CEST)

Bild:Mignon.jpg

Hallo Georg_Jäger,
oben genanntes Bild hat leider noch keine Lizenz. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder das Bild muss leider gelöscht werden. --DaB. 17:29, 7. Jan 2006 (CET)

Denkmal Joseph von Eichendorff

Hallo Georg Jäger, vielen Dank für die Hinzufügung des Bildes. Die Daten zum Denkmal sind mir geläufig, ich hatte jedoch kein Bild zur Verfügung. --Wilkinus 23:50, 6. Dez. 2006 (CET)

Spruchkarten in Artikel Postkarte

Ich bin der Meinung das ein eigener Unterpunkt Spruchkarten im Artikel Postkarte dort nicht zu Suche hat. Wäre das nicht was für einen eigenen Artikel in der Kategorie Philokartie?? --Thmsfrst 23:03, 11. Mai 2007 (CEST)

Da im Artikel Postkarte der Unterpunkt "Bildpostkarte" besteht, gehoert m.E. dort auch der Unterpunkt "Spruchkarte" hin. Statt einem Bild wird in diesem Fall ein Spruch verschickt. Im Artikel "Philokartie" koennte auf die Spruchkarte verwiesen werden, aber ob es der rechte Ort fuer einen Unterpunkt "Spruchkarte" waere; ich denke nicht. -- Georg Jaeger 12. Mai 2007

Ich meine ja auch nicht als Unterpunkt im Artikel Philokartie sondern als eigenständiger Artikel innerhalb der Kategorie:Philokartie. --Thmsfrst 13:03, 12. Mai 2007 (CEST)

Ja, das leuchtet ein. Mache ich gelegentlich. -- Georg Jaeger 23. Mai 2007

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Georg Jäger, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Maximilian Dasio.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Georg Jäger) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:14, 1. Dez. 2007 (CET)

Als Zeichner des Bildes von Dasio in der privaten Festschrift von 1920 zeichnet - wie auf dem Bild lesbar - ein gewisser Riedenauer: ein Schueler in der Kunstgewerbeschule, ueber den, auch in der Spezialliteratur, nichts bekannt ist. Eine Erlaubnis einzuholen, ist somit nicht moeglich. Sofern man 100prozentig sicher gehen will, muss man das Bild wohl in der Tat in Wikipedia loeschen. Im Goethezeitportal, wo dieses Bild steht, hat sich bislang niemand als Urheber gemeldet. Werde bei weiterem Hochladen von Bildern die strengen Regeln beachten. Georg Jäger, 3. Dezember 2007.

Das Bild musste nun leider gelöscht werden. Wenn du mal wieder in der Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. JCS 01:57, 9. Jan. 2008 (CET)

Habe meine E-Mail-Adresse authentifiziert, sie sollte also jetzt benutzbar sein. 20.01.2008

Problem mit deinen Dateien

Hallo Georg Jäger,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Gustav_Koenig_Merz.jpg Mangel: Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 23:46, 6. Mai 2008 (CEST)

Die Mängel sind auf der Dateibeschreibungsseite inzwischen behoben. Georg Jaeger, 25. Mai 2008

Watzmann-Gesichter

Danke für die Einfügung der interessanten Watzmann-Ansichten. Ich habe gerade ein Buch über die Königsseer Berge geschrieben und bin bei der Recherche auf einige hoch interessante Aspekte zu diesem Thema gestoßen: Erstens, die völlig anderen Varianten der Watzmannsage - da gibt es nämlich auch eine Sage, in der der grausame König nicht in Stein verwandelt, sondern mit Kieselsteinen beworfen wird, die im Flug riesengroß werden und auf denen Erdmännchen reiten; Zweitens, die Unklarheit über Zahl und Höhe der Watzmannkinder. Im Volksmund sind es sieben, jedoch sind nur fünf als eigenständige Gipfel ausgeprägt. Trotz dieser unzweifelhaften Tatsache behauptet der brandneue und rundum überarbeitete Alpenvereinsführer Berchtesgadener Alpen im Gegensatz zu den älteren Auflagen plötzlich, es gäbe nicht fünf, sondern sieben Kinder; konkret mit Aufstiegsrouten beschrieben werden dann allerdings „nur“ sechs, wobei mir völlig neu ist, dass dieses vermeintliche sechste Kind wirklich von Bergsteigern oder Ortskundigen als solches bezeichnet wird. Auch die Höhenangaben sind unklar, da es keine einzige (!) Karte gibt, auch keine amtliche, die die korrekten Höhen aller Watzmannkinder angibt. Die Höhenangaben variieren teilweise um bis zu 80 Meter. Da wäre also noch einiges zu erforschen: 1. Wieviele Watzmannkinder gibt es aus orographischer-topographischer Sicht wirklich und wie hoch sind sie? 2. Wie kommt es zu den sieben Kindern im Volksmund? Ist dafür nur die traditionelle Bedeutung der Zahl 7 ausschlaggebend? 3. Warum werden auf fast keiner Postkarte sieben Kinder abgebildet, und wenn, dann befinden sie sich so gut wie nie ausschließlich zwischen Großem und Kleinem Watzmann? Dazu kommt dann noch die Namensvielfalt, z. B. des Kleinen Watzmanns, der ja auch Watzmannfrau, Watzfrau oder Watzmannweibl heißt. Und so weiter! Insgesamt könnte man fast zu dem Schluss kommen, dass es sich hier noch um eine Art weißen Fleck in der Landkarte handelt ... Schöne Grüße, --Rokwe 15:31, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich hatt' einen Kameraden...

Danke für den hübschen Link zum Goethezeitportal! Grüße, --The Brainstorm 17:19, 29. Mär. 2009 (CEST)

Allemannische Gedichte

Hallo Georg,

vielen Dank für deine Ergänzungen zum Artkel über Johann Peter Hebel. Hast du vielleicht noch einen Beleg dafür, dass sie zu den am meisten illustrierten Gedichten der dt. Literatur zählen? Falls ja würde ich mich freuen, wenn du den noch nachtragen könntest. Danke!

Gruß, --SEM (Diskussion) 10:56, 28. Mär. 2013 (CET)

Habe an der Stelle etwas schwächer formuliert, denn es gibt keine Statistik von Illustrationen. Da ich im Goethezeitportal (www.goethezeitportal.de) sehr viele Illustrationen (mit)herausgegeben habe, verließ ich mich auf mein Urteil. Zugleich habe ich einen weiteren bekannten Künstler (Benjamin Zix) hinzugefügt. Übrigens: Wie verlinke ich in der deutschen Wikipedia auf einen Eintrag in der französischen Wikipedia (Zix ist ein Straßburger)? Mit Dank für kritische Lektüre, Georg

Vielen Dank für die weiteren Ergänzungen! Benjamin Zix hat ja schon einen Artikel in der dt. Wikipedia, von daher ist der Link so richtig. Für Interessierte gibt es dann ja im Artikel über Zix den Link zur frz. Sprachversion, die mir allerdings deutlich kürzer scheint. Falls es keinen Artikel über Zix gäbe, könnte man Artikel aus der frz. Wikipedia mit [[fr:Artikelname|Artikelname]] einfügen, das sieht dann so aus: Benjamin Zix. Solche Links im Text zu anderen Wikiprojekten sind aber m.E. eher selten. Viele Grüße,--SEM (Diskussion) 12:46, 6. Apr. 2013 (CEST)

Danke, habe nochmals einschlägige Daten hinzugefügt.

Gemälde von Hermann Hendrich, urheberrechtliche Auffassungen

Lieber Georg Jäger,

ich habe mir erlaubt, Gemälde von Hermann Hendrich auf "Commons" hochzuladen, um damit den Artikel Walpurgishalle zu illustrieren. Quelle der Bilder ist diese Seite des „Goethezeitportals“. Bei den Dateien handelt es sich um Scans von fotografischen Reproduktionen, die von Postkartenverlagen genutzt wurden. Möglicherweise haben wir unterschiedliche Auffassungen zum Thema Urheberrecht dieser Dateien. Daher würde ich mich freuen, wenn wir diese Auffassungen klären könnten. Deine Auffassungen auf dem Goethezeitportal im Abschnitt „4. Rechtlicher Hinweis und Kontaktadresse“ widersprechen den Auffassungen von „Wikimedia Commons“, denn demnach handelt es sich um gemeinfreie Dateien, die u. a. auch kommerzielle Nutzungen nicht ausschließen, siehe z. B. den Abschnitt „Genehmigung“ von Walpurgishalle Irrlichtertanz.jpg. Viele Grüße, --Hasenläufer (Diskussion) 04:20, 29. Jun. 2013 (CEST)

Lieber Hasenläufer, die angesprochenen Reproduktionen können auf "Commons" hochgeladen werden, da die Bilder gemeinfrei sind und unsere Scans kein eigenes Urheberrecht begründen. Wenn diese vom Goethezeitportal übernommenen Dateien dann auch kommerziell genutzt werden können, so wird dies unsererseits nicht beanstandet. Wenn die Dateien vom Goethezeitportal direkt angefordert werden, so stellen wir sie stets zur Verfügung. Eine Rechnung kann der gemeinnützige Verein, der das GZP unterstützt, sowieso nicht stellen; gegebenenfalls weisen wir auf die Möglichkeit hin, auf das Konto des Vereins eine als angemessen angesehene Spende einzuzahlen. Dies geschieht z.B. bei Schulbuch- oder Presseverlagen, die unsere Bilder übernehmen. Ich muss zugeben, dass es einfacher und juristisch eindeutiger wäre, das für "Commons" gültige Recht einfach zu übernehmen. Aber da das GZP ohne eigene Sach- und Personalmittel arbeitet, sind auch einige Euro willkommen. Insoweit also Entwarnung. Herzlich Georg

Problem mit Deiner Datei (07.06.2015)

Hallo Georg Jäger,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Arthur Schraml Foto 1936.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Georg Jäger) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 7. Jun. 2015 (CEST)

Antwort:

Habe den Urheber, nämlich die 1939 verstorbene Emma Heller, eingetragen. Im Nachlass von Arthur Schraml hat sein Sohn einen datierten Abzug des Bildes mit ihrem Namen als Fotografin gefunden. Das Bild ist mithin gemeinfrei.

Mit Dank für die Nachfrage, Georg Jäger

Problem mit Deiner Datei (09.06.2015)

Hallo Georg Jäger,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Arthur Schraml Logo Max Planck Institut für Radioastronomie.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 9. Jun. 2015 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (11.06.2015)

Hallo Georg Jäger,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Arthur Schraml F.H. Ehmcke und der Ehmcke-Kreis.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:Ernst Buschor Winke für Akropolispilger Gestaltung von Arthur Schraml.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
3. Datei:Ulrich Häussermann Friedensfeier Gestaltung von Arthur Schraml.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 11. Jun. 2015 (CEST)

Ich darf nochmals an die Mail von Wikipedia verweisen: Permissions - German Wikipedia 30. Mai an mich Guten Tag Georg Jaeger,

vielen Dank für Ihre Freigabe.

Bitte laden Sie die Bilder nach belieben hoch und melden Sie sich dann bitte wieder hier, damit wir die Angaben vervollständigen können.

Vielen Dank, mit freundlichen Grüßen

Alfred Neumann Wikimedia-Support-Team

Ich habe die Einverständniserklärung durch den Inhaber der Urheberrechte gemailt, auf die kopierte Mail von Ihnen hin die Bilder hochgeladen. Sie müssten also noch die entsprechenden Einträge einfügen.

Herzliche Grüße, Georg Jäger