Benutzer Diskussion:GeorgR (de)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Hier angefangene Diskussionen führe ich üblicherweise hier fort; auf anderen Artikel- oder Benutzerdiskussionsseiten begonnene Dialoge entsprechend dort.

Beiträge bitte mit ~~~~ unterschreiben; siehe auch Hilfe:Signatur.

GeorgR (de)

Bilder verschieben

Hallo Georg,

danke dafür, aber bitte lass die Bildbeschreibungen so, wie ich sie verfasse. Die Fahrzeugnummern sind bereits in den Dateinamen enthalten und die zwölfstelligen in der Regel im Bild lesbar. Dazu kommt, dass die Selbstkontrollziffer nicht Bestandteil der Nummer, sondern nur ein Korrekturfaktor ist. Seriöse Autoren, die das System kennen, taten das im Fließtext schon in den Sechzigern nicht. Es hat damit zu tun, dass die Selbstkontrollziffer ein Fahrzeug nicht identifiziert. Kaum jemand rechnet sie nach und im Kopf können das nur sehr wenige. Die Unsitte wird, wenn wir sie immer wieder wiederholen, nie überwunden. –Falk2 (Diskussion) 18:30, 30. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Falk, Danke für die Bilder aus Berlin. Ich war auch selbst vor Ort, aber ohne vernünftige Kamera und mit (zu) wenig Zeit für's Freigelände.

In der Tat sind die vollständigen zwölfstelligen Nummern auf Deinen Bildern häufig lesbar, was begrüßenswert ist. Die Suche auf Commons berücksichtigt aber nur Bildbeschreibungen und -Namen; Texterkennung auf Bildern wird noch dauern. Insofern halte ich eine Ergänzung der Nummern im Sinne der Auffindbarkeit für sinnvoll, zumal bei den Vectron mit 6193 und 7193 inzwischen zwei Reihen in Verwendung sind und die mitunter interessanten Halterkürzel auch in Deinen Bildbeschreibungen bereits angerissen wurden. Wenn Nummer und Halterkürzel ergänzt werden, hielte ich es für eigenartig, die dazwischenliegende Selbstkontrollziffer wegzulassen. --GeorgR (de) (Diskussion) 21:15, 30. Sep. 2024 (CEST)

Bitte setz es zurück. Derzeit fühle ich mich von Dateibeschreibungswilderern massiv angegriffen und sie wissen in der Regel, dass ich mich nicht wirksam wehren kann. Die Halterkürzel sind im Fließtext unnötig, zumal der Fakt der Registrierung ohnehin im Text seht. Die Suchfunktion ist ohnehin eine Krücke, weil sie Kategorien, die letztlich für das Auffinden von Bildern geschaffen wurden, weitgehend ignoriert. Die ersten vier Stellen entstehen systematisch un sie spielen im täglichen dienst schon wegen ihrer Unhandlichkeit keine Rolle. Wenn sie zehn Prozent der Eisenbahner deuten können, dann ist das hochgegriffen. In meinem Umfeld kann niemand etwas mit dem Nummernplan anfangen. Die vierte Stelle 7 hat letztlich nur etwas mit dem Verkaufserfolg zu tun. Nach 999 Exemplaren läuft die Stammnummer einfach über.

Nochwas kommt dazu. Ein weiterer Fotograf, der sich mit den Beschreibungen und gelegentlich auch der Motivwahl überhaupt keine Mühe gegeben hat, ist völlig unbeeindruckt. Liegt es am (A) hinter seinem Namen? Dass ich bei den Wikis einer der meistgehassten bin, weiß ich. Nur betrifft das doch vor allem den Adminklüngel. Wenn das hier Adminpedia heißt, ist die ganze Geschichte tot. Bitte, mach meine Arbeit nicht kaputt. Mein Name steht drunter und ich muss die Bildbeschreibung auch vertreten können. Wiederholungen des Dateinamens in der Beschreibung empfinde ich als blamabel und Zeilenumbrüche in Fahrzeugnummern ebenso.   ist wegen der zu großen Laufweite kein Ersatz und das Setzen von typografisch korrekten schmalen geschützten Leerzeichen, die ganz nebenbei ein Teil der Konflikte sind, bekommen zumindest Windowsnutzer nicht mit Bordmitteln hin. –Falk2 (Diskussion) 16:10, 2. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Falk, meine Ergänzungen waren keineswegs als Wilderei gedacht und ich möchte nochmals betonen, dass ich es sowohl generell als auch speziell für die Innotrans sehr wertschätze, dass Du gute Bilder mit ausführlichen Beschreibungen beisteuerst. Ich habe sicher nicht die Absicht, Deine Arbeit kaputt zu machen oder Dich anzugreifen.

Inhaltlich halte ich meine Ergänzungen aber nach wie vor für sinnvoll:

• Der Umstand, dass die Suchfunktion eine Krücke ist (Zustimmung), ändert nichts an meiner Argumentation oben: Die Bildbeschreibung wird (mehr schlecht als recht, aber doch) durchsucht.
• Es ist zweifellos richtig, dass die Nummernsystematik insgesamt ein Nischenthema ist, aber das ist meines Erachtens kein Argument gegen eine Ergänzung.
• Es ist ebenso korrekt, dass Du den Fakt der Registrierung im Text bereits erwähnt hast. Allerdings erschien und erscheint es mir doch gerade deswegen nur folgerichtig, auch das konkrete Halterkürzel zu nennen.
• Inwiefern eine Wiederholung des Dateinamens in der Beschreibung blamabel ist, erschließt sich mir nicht: Spätestens bei einer Einbindung eines Bildes in eine Wikipedia-Seite ist der Dateiname den meisten Nutzern nicht mehr präsent - oder, in der Mobilvariante, ohnehin gar nicht erst sichtbar. Insofern halte ich die Nennung in der Beschreibung für hilfreich.
• Wenn Dich die je nach Bildschirmauflösung möglichen Zeilenumbrüche in den Fahrzeugnummern stören, kann ich mich auch als Teilzeit-Windows-Nutzer an schmalen geschützten Leerzeichen versuchen.

--GeorgR (de) (Diskussion) 17:24, 2. Okt. 2024 (CEST)

Dann bau bitte wenigstens diese ein. Eine Kopiervorlage wäre   (aber nicht im Bearbeitungsmodus). Die Bildbeschreibung beim Einbau in einen Artikel ist die Aufgabe derer, die ein Bild einbauen.

Die Angriffe kommen nicht von Dir, das machen ganz andere Vögel. Die Versuche, mich als Fotograf loszuwerden, begannen schon 2017 und wenn Du ein dickes Fell hast, dann guck Dir mal meine Benutzerdiskusionsseite auf Commons an. Dummheit trifft Dorfschulmeisterei und Provokations- und Sperrlust. Es ist kein Zufall, dass ich keine Aufnahmezeiten mehr angebe, obwohl sie bei den Bildern, die mit Pixelgehäusen entstanden, praktisch lückenlos vorhanden sind. –Falk2 (Diskussion) 17:40, 2. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Falk, die schmalen geschützten Leerzeichen habe ich gestern Abend eingebaut. --GeorgR (de) (Diskussion) 17:17, 3. Okt. 2024 (CEST)

Danke, besser. –Falk2 (Diskussion) 21:03, 3. Okt. 2024 (CEST)