Benutzer Diskussion:Hindermath/Archiv/2008/Juli

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

KLA Spezialeinheiten

Hi, hast du Lust, mein neustes und für meine Verhältnisse eigentlich angenehm kurzes Werk zu lesen? Gruß --MARK 11:10, 19. Jul. 2008 (CEST)

Hi MARK! Jepp, habe ich getan. habe mit Pro für deinen Artikel gewertet :-)! LG --Hindermath 23:31, 22. Jul. 2008 (CEST)
Das freut mich, dass dir auch dieser kurze Artikel zusagt. Southpark hat ja den einen oder anderen Kritikpunkt genannt, der durchaus seine Berechtigung hat, aber m. E. dann erst bei KEA, falls ich mir „das antue“, weil es leider ein recht breites und schwammiges Thema ist. Was macht deine Artikelarbeit eigentlich, hast du was, wo ich mal gegenlesen soll? Gruß --MARK 12:26, 23. Jul. 2008 (CEST)
Im moment noch nicht. Aber wenn es weitergeht, werde ich wieder bei den Geleitzerstörern aktiv. Da muss ich noch an einige Seiten ran. Ich arbeite nicht unbedingt auf lesenswerte Artikel hin, aber wenn es soweit ist, das ich ein paar Geleitzerstörer-Artikel erweiter habe, frage ich deine Meinung ab ;-)! Habe im Moment im "real Live" genug mit MediaWiki und Wikis (mit deren Administration und inhaltliche Verwaltung) zu tun. Da mag ich dann oft nicht in meiner Freizeit schon "wieder" mit einem Wiki zu arbeiten. Sorry dafür, dass ich im Moment nicht so Artikel-Aktiv bin. Dafür lese ich ja dann als "Entschädigung" :-D. LG --Hindermath 00:40, 24. Jul. 2008 (CEST)

KEA 4. US-Infanteriedivision

Na gut, ich nehme dich beim Wort. Nun das zweite KEA-Projekt von mir. Du kennst den Text schon, aber vielleicht hast du trotzdem noch mal Lust gegenzulesen. Gruß --MARK 16:45, 25. Jul. 2008 (CEST)

Ein warmer Tag, bei dem man träge im Schatten liegt. Da kommt dein Artikel zum Lesen genau richtig. habe auch schon meine Stimme angegeben. Warum bist du eigentlich erst über KLA gegangen? Ich fand ihn schon von Anfang richtig für ein KEA. Aber es sieht ja gut aus, dass der Artikel EA wird. Gibt ja schon sehr viele Pro-Stimmen. LG aus dem sonnigen Göttingen --Hindermath 16:23, 27. Jul. 2008 (CEST)
Erst KLA, dann KEA, besser, ehe man sich lächerlich macht. Dass du den wirklich von Anfang an gut fandst, war ja schon hier weiter oben ersichtlich ;-). Außerdem hatte ich da noch keine Erfahrungen mit KEA. Denke schon, das der Artikel ein exzellent verdient, einfach schon deswegen, weil er deutlich besser ist, als so mancher andere Lesenswertartikel. Mal schaun obs reicht, denn was da gerade abläuft, finde ich nicht sehr nett, da wird in Zweifel gezogen, dass die angegebene Literatur tasächlich benutzt wurde, da wird die Seriosität der online-Quellen in Frage gestellt, freichlich ohne am Text nachzuweisen, dass irgendwo die Neutralität nicht gewahrt worden wäre. Na gut, DISHALOO kennt mich nicht als Shreiberling und weiß nicht, wie sensibel ich auf diesen Allgemeinvorwurf bei Militärartikeln reagiere, nämlich eher ungehalten, gerade weil ich mich durch Unmengen von AMI-POV und AMI-WIR-SIND-DOCH-DIE-GRÖSSTEN durchfressen mußte, weil es keine deutschen Quellen gibt. ARRGH! Wie siehst du das bei der 2nd ID und bei der 25th ID, sind die auch reif für KEA, da ist die Quellenlage zum teil noch schwieriger.... --MARK 16:38, 27. Jul. 2008 (CEST)