Benutzer Diskussion:Hlambert63/Archiv/1
Begrüßung
Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.
Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Big Bang Bo$$ 22:25, 23. Apr. 2007 (CEST)
Danke für deine Mühe
aber vermutlich hast du Diskussion:Dschirga_in_Kabul_2010 nicht gelesen und mit deiner Arbeit die Rechnung eines notorischen Arbeitsverweigerers (siehe Diskussion:Unruhen_in_Bangkok_2010#Zeichensetzung_und_Typos) aufgehen lassen. --Plenz 16:57, 4. Jun. 2010 (CEST)
Sichtung
Warum sichtest du sowas? --87.144.121.107 12:35, 25. Feb. 2012 (CET)
Sorry, normal soll Sichten ja heißen, in erster Linie Vandalimus zu verhindern, und nicht die inhaltliche Richtigkeit zu überprüfen. Aber ich hab mir die Änderung angeschaut, da ist - neben ein paar Umbauten - der Infokasten weggefallen, sicher meintest Du das? --Hlambert63 12:14, 29. Feb. 2012 (CET)
- Das war Vandalismus, und das ist mehr als nur die Infobox weggefallen. Mit dem entfernen der Sichtung ist das aber noch nicht erledigt. --87.144.122.30 13:50, 1. Mär. 2012 (CET)
... das war wohl ich - ein Tippfehler hat sich per Autokorrektur ausgeweitet - Du warst wohl der erste, der es bemerkt hat. Oh Mann. Danke! -- Leif Czerny ist doch nicht so schlimm, ich hab mich nur gewundert! --Hlambert63 (Diskussion) 17:29, 20. Jun. 2012 (CEST)
Bitte beim Sichten aufpassen
Hallo! Du hast eine Änderung bei Jerome Boateng gesichtet, die inhaltlich völlig unsinnig ist. Boateng ist ganz sicher kein Stammtorhüter. Bitte nicht jeden Unsinn einfach ohne jegliche Prüfung sichten. Danke!--Steigi1900 (Diskussion) 08:46, 17. Jun. 2014 (CEST)
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage
Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.
Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:06, 24. Feb. 2017 (CET)
Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest
Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.
Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
- Zum Fragebogen (bis 28.2.)
– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)
Deine Signatur
Hallo Hlambert63, ich möchte Dich darauf hinweisen, dass die Gestaltung deiner Signatur in der derzeitigen Form unzulässig ist - das hat die Mehrheit der Community in diesem Meinungsbild beschlossen. Bitte ändere daher Deine Signatur regelkonform. --Mabschaaf 18:22, 6. Okt. 2022 (CEST)
- Ist das jetzt okay so? (Ich hab alles rausgemacht, trotzdem zeigt er hier im Preview noch einen Zwischenstand an...) --Hlambert63 (Diskussion) 19:20, 6. Okt. 2022 (CEST)
- Ja, das ist ok, vielen Dank. Tatsächlich sieht man den finalen Zustand erst nach dem Speichern.--Mabschaaf 00:11, 7. Okt. 2022 (CEST)
Hallo, die Wahl ist auf dich getroffen, lächel. Der Artikel des Ex-Direktors von Jenaer Glas harrt der wissenschaftlichen Ergänzung. Ich habe eine Laudatio zum 90. von einem seiner Doktoranden. Ich verstehe gelinde gesagt fast nur Bahnhof, Zeissianer unter sich. Du kommst bei ESER ins Spiel, weil Pohl Leiter eines DOSAs-Projektes wurde, offensichtlich ein anderer Ansatz zu ESER. DOSAS=Digitaler Optischer Strahl Adressierter Speicher. Sollte ich Interesse geweckt haben, kann ich dir die Laudatio mal zukommen lassen. Grüße --scif (Diskussion) 18:51, 17. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo, Scif, tut mir leid, in meiner ESER-Zeit war optik-basierte Technik noch nicht etabliert, alles beruhte auf dem magnetischen Prinzip (Bänder, Wechselplatten). Aber vielleicht hilft Dir das schon ein wenig weiter? --Hlambert63 (Diskussion) 19:39, 17. Okt. 2022 (CEST)