Benutzerin Diskussion:Isabell Wiki

Guten Tag. Zauberer sind gut darin, ihre Zuschauer zu täuschen. PR-Agenturen sind nicht gut darin, die Wikipedia-Community zu täuschen. Insbesondere, wenn Texte fast 1:1 von der Künstlerwebsite übernommen werden. Haben schon viele versucht, geht meistens in die Hose und ist dann auch für den Kunden nicht so prickelnd. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Promotion-Kanal. Im übrigen haben wir Regeln zu bezahltem Schreiben, die du dir bitte dringend durchlesen solltest, da du ansonsten gegen unsere Nutzungsbestimmungen verstößt: Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Nutzungsbedingungen. Vielen Dank. Stefan64 (Diskussion) 18:55, 29. Jun. 2020 (CEST)

OK, nach etwas Recherche: Ich glaube dir, dass du das ohne finanzielle Interessen geschrieben hast. Aber leider gibt es trotzdem ein Problem: Der Text war weitgehend aus dem PR-Material übernommen und stellt daher eine Urheberrechtsverletzung dar. Bei den Texten steht übrigens auf der Website "Bitte die Pressetexte ungekürzt übernehmen" - das ist in Wikipedia nicht möglich. Ein Urheberrechtsproblem gibt es ebenso bei den Fotos, deren Rechte nämlich beim Fotografen liegen und die von dir stattdessen als "eigenes Werk" hochgeladen wurden. Ich glaube sogar, dass Herr Sierp dir die Verwendung erlaubt hat, aber leider reicht das nicht, sondern es wäre eine schriftliche Freigabeerklärung erforderlich. Das wird dir sicher alles ziemlich krass vorkommen und ich entschuldige mich auch gern dafür, falls du dich zu hart angegangen gefühlt haben solltest. Aber bitte sieh es auch mal aus der "Wikipedia-Perspektive". Wir versuchen, dieses Projekt werbefrei und urheberrechtskonform zu halten, und das ist nicht immer einfach. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 22:29, 29. Jun. 2020 (CEST)