Benutzer Diskussion:Johnny Franck/Archiv 0001

Relevanzkriterien

Hallo Johnny,

ich (und (fast) alle anderen "Fußball-Schreiberlinge") möchte(n) nicht wieder eine große Diskussion zum Thema starten. Also: Ich weiß leider nicht, welche Relevanzkriterien du zitierst. Nach WP:RK#Sportler kann ich deine Behauptung nicht nachvollziehen. Eigentlich ist hier aber nur an den Verstand der Wikipedianer (den gibt es wohl wirklich ;-)) zu appelieren: Dass der 21-fache tadschikische Nationalspieler Oqil Rahmon, der seit seiner Jugendzeit für Woinowitsch Duschanbe spielt, nicht relevant ist, erkennt der gesunde Menschenverstand. ;-) Gruß, Kuemmjen Diskuswurf 20:25, 23. Nov. 2006 (CET)

Ergänzend: Du hast die Zahl 20 vermutlich von Portal:Fußball/Fehlende Spieler. Da habe ich sie, der die meisten Franzfußballartikel verfasst hat, sozusagen als "Selbstbeschränkung" eingeführt - und auch in der Hoffnung, dass das als Vorbild auf andere wirkt. Im Einzelfall fanden andere Autoren das auch eine sinnvolle Unterkante. Es ist aber weder ein ordentlich abgestimmtes Relevanzkriterium, noch sollte man es bedenkenlos auf sämtliche zweihundertundix Nationalmannschaften übertragen. Wenn wir bei einem relativ erfolgreichen Land wie Frankreich 20 LSp als Unterkante annehmen, würde das für die Spieler eines deutlich weniger erfolgreichen Landes eine entsprechend höhere Hürde voraussetzen, ohne dass ich jetzt einen Faktor angeben würde. Allerdings: bei WM-Teilnehmern haben wir 2006 allen 23 Mitgliedern der 32 Spielerkader einen Artikel "zugestanden". Eine einfache Regel gibt es also nicht, wohl aber bestimmte Qualitätsansprüche. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:45, 23. Nov. 2006 (CET)

Dito. Ob ein Artikel bleibt oder nicht, wird im Einzelfall nach dem gesunden Menschenverstand beurteilt. --Kuemmjen Diskuswurf 16:14, 24. Nov. 2006 (CET)