Benutzer Diskussion:Klausgroh

Herzlich willkommen in der Wikipedia, lieber Dr. Klaus Groh! Als einer von unzähligen freiwilligen Wikipedia-Beiträgern, genau wie Sie, möchte ich Ihnen gerne ein paar Hinweise auf die Richtlinien und Praktiken der Wikipedia geben, die Ihnen dabei helfen können, sich besser zurechtzufinden. Sie sind jetzt sicher etwas konsterniert, da Ihre Artikel teilweise zur Löschung beantragt oder als sogenannte "URV" (Urheberrechts-Verletzung) sogar bereits gelöscht wurden. Um das Vorgehen der dafür verantwortlichen Wikipedianer besser nachvollziehen zu können, möchte ich Sie gerne auf folgende Seiten hinweisen:

• Wikipedia:Relevanzkriterien - es finden immer wieder ausführliche Diskussionen darüber statt, was enzyklopädische Relevanz besitzen kann, und diese Relevanzkriterien bilden den jeweils aktuellen Stand der Diskussion mehr oder weniger ab. Bei den vom "Bischof mit der E-Gitarre" gestellten Löschanträgen für International Artists`Cooperation und LITERATURIUM wird die enzyklopädische Relevanz nun angezweifelt. Im Rahmen der Löschdiskussion kann nun versucht werden, diese aufzuzeigen. Sollte sie sich nicht klar herauskristallisieren, werden die Artikel wahrscheinlich gelöscht. Grundsätzlich werden Einrichtungen von rein lokaler Bedeutung eher nicht aufgenommen. Aufgrund der erwähnten berühmten Künstler denke ich, dass aber LITERATURIUM z.B. für uns durchaus relevant sein kann - ich möchte Sie ermuntern, konstruktiv an der Löschdiskussion teilzunehmen und die Bedeutung der Einrichtungen, für die Sie Artikel verfasst haben, besser zu beleuchten. Ihrer Bitte, "meine Beiträge zu lassen, wie ich sie verfaßt habe" hingegen wird man wohl kaum entsprechen, da es zu den Grundsätzen der Wikipedia gehört, dass jedermann jeden Artikel im Rahmen ihrer Richtlinien modifizieren kann.

• Wikipedia:Urheberrechte beachten - die Wikipedia nimmt Urheberrechte sehr ernst. Das heisst, wenn ein Artikel eingestellt wird, dessen Text sich schon woanders nachweisen lässt, beispielsweise auf einer Website, wird er, wenn keine ausdrückliche Genehmigung des Inhabers der Rechte an diesem Text zur Freigabe unter der GNU-FDL vorgelegt wird, gelöscht. Auf der erwähnten Seite wird beschrieben, wie genau das mit der Weiterleitung der Genehmigung an die Wikipedia laufen muss.

• Letzten Endes möchte ich noch darauf hinweisen, dass man sich in der Wikipedia allgemein duzt. Ich habe Sie bis zu diesem Punkt gesiezt, um Sie als Wikipedia-Neuling nicht vor den Kopf zu stossen, gehe zukünftig aber zum "Du" über, wie es in der Wikipedia-Etikette Standard ist. Hier gilt ähnliches wie in Netiquette zu lesen: In deutschen Foren hat sich außerdem das Duzen als Form der Ansprache durchgesetzt. Siezt man, so möchte man sich deutlich von einer Person distanzieren. Gestumblindi 19:28, 17. Mai 2007 (CEST)

URV

Ich habe den Text auf deiner Benutzerseite entfernt und durch den URV-Warnhinweis ersetzt, da möglicherweise eine Urheberrechtsverletztung vorliegt. In der Wikipedia dürfen nur Texte, die auf anderen Homepages vorkommen, eingestellt werden (auch selbstverfasste), wenn sie unter eine GNU-Lizenz für freie Dokumentation gestellt werden und an OTRS eine Freigabe erteilt wurde. Da du auf deiner Benutzerseite angibst Klaus Groh zu sein, kannst du als Verfasser des Textes diese Freigabe selbst erteilen. Ich bitte dich den URV-Warnhinweis auf keinen Fall zu entfernen. Eine Entfernung könnte Folgen haben, die bis zu einer Sperre führen können. Ich danke für dein Verständnis. Gruß --Max666 23:44, 17. Mai 2007 (CEST)

Ja, ich bin Klaus Groh, die eingegebenen Texte stammen von mir. Ich bin der Urheber. Ich habe nichts gegen die Freigabe. KG

Gut, dann kannst du diese Freigabe an OTRS erteilen. Noch ein kleiner Hinweis:

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.

Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Max666 13:11, 18. Mai 2007 (CEST). --

Max666 13:11, 18. Mai 2007 (CEST)

Hallo, ich habe den Beleg wiedergefunden, dass es wirklich mein Text ist, außer der persönlichen Erklärung. Siehe in der Literaturergänzung bei Mail Art. "Mail Art - Corerspondence Art...." mit ISBN- Nummer. Gruß KG

Damit du den Text, der vorher auf deiner Benutzerseite stand, hier verwenden kannst, muss du jetzt OTRS die Freigabe erteilen, dass der Text für die Wikipedia genutzt werden darf und ihn unter eine freie Lizenz stellen. Mir musst du nichts nachweisen, da ich bei solchen Genehmigungen keine Kompetenzen habe. OTRS ist dein Ansprechpartner dafür. --Max666 19:12, 20. Mai 2007 (CEST) P.S. Ließ dir am besten nochmal den URV-Baustein auf deiner Benutzerseite durch. Da steht, wie du vergehen musst, damit der Text in der Wikipedia verwendet werden darf.

Hallo Klausgroh, da bis heute (28. Mai) keine gültige Freigabe an die OTRS zur Nutzung des Textes unter GNU FDL erfolgte, wurde der Text auf Deiner Benutzerseite endgültig gelöscht. -- Ra'ike D C B 01:55, 28. Mai 2007 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt werden musste.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst).
• Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.)
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur).
• Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.
• Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 12:00, 25. Mai 2007 (CEST)

Hinweise

Noch mal (auch wenn ich damit nicht der erste bin) der Hinweis, die Urheberrechtsbestimmungen genau zu beachten. Die erste Version deines Artikel Klaus Groh musste gelöscht werden, da es sich einfach um einen von http://www.netmailart.de/english/gallery/groh.html kopierten Text handelte. Vielleicht hast du gedacht, dass du den Text verwenden kannst, da er ja von dir selber handelt. Dem ist aber ganz explizit und definitiv nicht so. Lieber Gruß, — ^PDD — 15:53, 26. Mai 2007 (CEST)