Benutzer Diskussion:Kuhnmic

Anregungen, Kritik oder die Lottozahlen von nächster Woche
bitte hier eintragen...... ( ;-D kuhnmic 20:56, 15. Mär 2005 (CET)

Nitrate

Servus Kunhmic!

Du hast dich wie ich sehe der Strukturformeln der Nitrate angenommen. Dabei ist dir jedoch wie ich denke ein Fehler unterlaufen, denn deine Strukturformel [[Bild:Nitrat.PNG]] ist meiner Meinung nach nicht korrekt. Hier ist nämlich N 5-bindig, was für ihn eine Oktettaufweitung bedeutet, da er jedoch in der 2. Periode steht kann er noch keine Oktettaufweitung machen, bzw. er besitzt noch keine d-Orbitale, welche mit den Elektronen gefüllt werden könnten, daher müsste man das Nitrat-Ion ind verschiedenen Grenzsturkturen ungefähr so schreiben: Was hältst du davon? --MarkusZi 23:41, 27. Aug 2005 (CEST)

Edit: der laufende SLA ist übrigens nicht von mir.

Danke! Du hast recht, Änderung wird vorhenommem.....
Neue Bildversion hochgeladen (für die Stoffartikel). Im Artikel Nitrate habe ich die Grafik mit allen Grenzstrukturen eingetragen. Gruss kuhnmic 01:40, 28. Aug 2005 (CEST)

Dieser Jodazid ist auch wirklich komisch. Auf seiner Diskussionsseite hat er alle meine Beiträge komentarlos gelöscht, selbst die wirklich ernstgemeinte Begrüßung. Na ja ...

Die Einbindung im Artikel Nitrate es denke ich noch etwas ungeschickt, ich schaus mir mal an! --MarkusZi 23:07, 28. Aug 2005 (CEST)

Triacetin

Ich glaube bei dem von dir eingefügten Bild fehlen ein paar O-Atome?! --Chemiker 11:38, 30. Dez 2005 (CET)

Natürlich fehlen die.... aber wieso? Ach egal, das Bild wurde korrigiert. Danke
Gruss kuhnmic 14:31, 7. Jan 2006 (CET)

Gefahrengüter

Danke. Warum bin ich da nicht selbst drauf gekommen? ;-) Asgar 20:53, 22. Mär 2006 (CET)

Strukturformeln auf Bestellung

Du brauchst eine Strukturformel und kannst sie nicht selbst zeichnen? Dan kannst Deinen Wunsch unten einfügen. Hinterlasse eine möglicht eindeutige Beschreibung z.B. den Namen, eine CAS-Nummer, den Link zum Chemikalien Aritkel oder eine "handschriftliche" Skizze.

• Bsp. Famciclovir; Datei:Famciclovir.PNG

Da ich zurzeit nicht .svg-fähig bin ist dieses Angebot storniert. Gruss kuhnmic 20:40, 6. Okt. 2009 (CEST)

[1]

warum das? // by Forrester ^Bewertung 19:26, 1. Sep 2006 (CEST)

Hallo Forrester,
In einer Diskussion [2] war man zur Überzeugung gelang, dass die meisten Strukturformeln nicht die nötige Schöpfungshöhe aufweisen. Da inzwischen nichteinmal Firmenlogos die nötige Schöpfungshöhe erreichen[3], scheint mir das angemessen. Ausserden binn ich zur Zeit der einzige Benutzer, der diese Vorlage verwendet. Gruss kuhnmic 19:44, 1. Sep 2006 (CEST)
P.S. wenn diese Vorlage geändert wird, ändert sich die Lizent aller bishereingestellten Bilder....

eben! deshalt ist die [[Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe]] ja auch genauer als die [[Vorlage:Bild-PD]]... // by Forrester ^Bewertung 19:48, 1. Sep 2006 (CEST)

ich habs mal geändert... // by Forrester ^Bewertung 20:02, 1. Sep 2006 (CEST)

Die PD-Lizenz umfasst aber 2 Punkte: nicht die nötige Schöpfungshöhe ODER der Urheber veröffentlicht unter PD. Von meiner Seite aus umfassender und stimmt in jedem Fall... Gruss kuhnmic 20:04, 1. Sep 2006 (CEST)

Angaben über Reaktionspfeilen

Hallo kuhnmic,

auf der Seite Konventionen für Chemie-Artikel findet man ganz unten den Hinweis, dass Reaktionsbedingungen über den Reaktionspfeil geschrieben werden sollen. Weißt du, wie das geht? Ich finde immer nur Beispiele (wie auf deiner Benutzerseite) mit den Angaben unter dem Pfeil. Ein paar Rumspielereien haben mir leider immer nur Parserfehler gebracht.
Gruß, --Dschanz ^→ Disk.  23:17, 9. Sep 2006 (CEST)

• Hallo Dschanz
  

Diese Formeln bestehen aus tiefergelegten "Vektorpfeilen". Es ist daher nicht vorgesehen den Text über den Pfeil zuschreiben. Aber ich habe da mal was rumgespielt:

1.1	$AB+C\ ^{\underline {\Delta T}}\!\triangleright A+BC$	AB+C\ ^\underline {\Delta T} \!\triangleright A+BC
1.2	$AB+C\ _{k}^{\underline {\Delta T}}\!\triangleright A+BC$	AB+C\ ^\underline {\Delta T} _k \!\triangleright A+BC
2.1	$AB+C\ {\frac {\Delta T}{}}\!\!\triangleright A+BC$	AB+C\ \frac {\Delta T} {}\!\! \triangleright A+BC
2.2	$AB+C\ {\frac {\Delta T}{x}}\!\!\triangleright A+BC$	AB+C\ \frac {\Delta T} {x}\!\! \triangleright A+BC

Version 1.x ist ein hochgestellter unterstichener Text der mit einem Dreieck kombiniert wurde. Vorteil: die Schrift beim Pfeil ist klein. Der Pfeil ist allerdings nicht symetrisch.

Version 2.x ist ein Bruch der mit einem Dreieck kombiniert wurde. Vorteil: Pfeil ist symetisch, einfach zu ändern und dieses Verfahren funktioniert warscheilich immer. Die Schrift beim Pfeil ist mir zu gross.

Mehr als ein Notbehelf kann ich nicht anbieten. Gruss kuhnmic 21:38, 10. Sep 2006 (CEST)

Besten Dank für die Anleitung. Dann geht's mit analogen Konstrukten zu overrightarrow und longrightarrow offenbar nicht?! Hab' lange erfolglos damit rumprobiert :-/

--Dschanz ^→ Disk.  01:27, 11. Sep 2006 (CEST)

heute gefunden: neu die Formatierungsfunktion "chem". Bsp: :${\ce {2I2 + I- <=> I3- + I2 <=> I5-}}$ im Quellentext :<chem>2I2 + I- <=> I3- + I2 <=> I5-</chem> ☺ I ♥ Chemie Gruss kuhnmic (Diskussion) 09:30, 14. Sep. 2018 (CEST)

Dinatriumhydrogenphosphat

Hallo Kuhnmic,

ich bin jetzt etwas verwirrt und es tut mir Leid, dass ich den Artikel falsch verschoben habe.

Weil unter dem angegebenen Link keine Diskussion mehr zu diesem Thema zu finden ist, wollte ich jetzt nur noch mal nach den Gründen fragen. --Toffel 21:54, 18. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Toffel,

In den Wikipedia:Konventionen für Chemie-Artikel wird verlangt, dass Stoffnamen den IUPAC-Regeln folgen. Trivialnamen können verwendet werden, wenn der systematische Name zu kompliziert ist. In der Redaktion Chemie (siehe Wikipedia:Redaktion_Chemie#Natriumhydrogenphosphat__oder_Dinatriumhydrogenphosphat) wurde die eindeutige Bezeichnung (Dinatriumhydrogenphosphat) bevorzugt, um Verwechslungen vorzubeugen. Unter dem Lemma Natriumhydrogenphosphat habe ich den Hinweis eingestellt, das diese Bezeichnung unvollständig ist. Der Benutzer hat die Möglichkeit sich für eine der beiden Substanzen zu entscheiden.

Ich freue mich, dass Du an der WP mitarbeitest. Schau doch mal bei der Wikipedia:Redaktion Chemie vorbei. Gruss kuhnmic 21:52, 19. Okt. 2006 (CEST)

Arbeitslistendiskussion

Hallo kuhnmic, ich glaube es wäre besser, wenn du diesen Beitrag auf die Redaktionsseite verschieben würdest. Ich befürchte, da wo er jetzt ist, findet er kaum Beachtung. Gruß, --NEUROtiker 00:22, 20. Okt. 2006 (CEST)

Sulfit-Formel

Sicher, dass deine Formel für Sulfit richtig ist? Datei:Sulfit.PNG

Meines Wissens nach müssten es drei 1-fach-Bindungen sein, wobei die Os je eine negative formale Ladung bekommen und das S eine positive. --84.165.238.235 20:13, 21. Nov. 2006 (CET)

Pentabromdiphenylether

Hallo Kuhnmic. Du hast mal für den Artikel Pentabromdiphenylether die Struktur gezeichnet. Da das Bild beschriftet ist, kann es im neuen Artikel Pentabromodiphenyl ether in der englischen WP nicht verwendet werden. Vielleicht hast du ja noch eine bearbeitbare Version deiner Graphik, die schnell auf Englisch umgestellt werden könnte. Oder du hast sonst Lust wieder mal eine Struktur zu zeichnen... --Leyo 01:48, 6. Feb. 2007 (CET)

Hallo Leyo. Sorry, ich war schon lange nicht mehr hier. Wie ich dem englischen WP Link entnehme hat sich das schon erledigt. Gruss kuhnmic 20:25, 8. Mär. 2007 (CET)

Schön, dass du wieder dabei bist. Ich habe gesehen, dass du Bild:TBAH.PNG erstellt hast. Wenn du die Strukturformel auf die Commons hochladen würdest, könnte sie auch im englischen Artikel verwendet werden. Bei dieser Gelegenheit kannst du das OH- gleich in OH^- ändern. --Leyo 21:14, 8. Mär. 2007 (CET)

Noch was: Die Vorlage auf deiner Benutzerseite ist veraltet. Bitte benutze die richtige Lizenz und IMHO auch die Vorlage:Information. --Leyo 21:28, 8. Mär. 2007 (CET)

Silberfluoride

Hallo kuhnmic, bist du an den Artikeln noch dran? Ich würde sie gerne nach Silber(I)-fluorid bzw. Silber(II)-fluorid verschieben, mit Bindestrichen vor dem fluorid. Gruß, --NEUROtiker 21:27, 17. Mär. 2007 (CET)

ich habe eben abgebrochen... kuhnmic 21:35, 17. Mär. 2007 (CET)

Gut, schönen Abend noch. --NEUROtiker 21:53, 17. Mär. 2007 (CET)

Strukturformeln nach Commons

Hallo kuhnmic. Sieh dir doch mal Wikipedia:Redaktion Chemie#Kategorie:Bild:Strukturformel an. Vielleicht könntest die von dir hochgeladenen Strukturen auf die Commons verschieben oder wenigstens einen Teil davon, damit diese auch in den andern Sprachversionen der Wikipedia genutzt werden können. Vielen Dank. --Leyo 19:07, 4. Apr. 2007 (CEST)

Die Strukturformeln entsprechen nicht mehr dem üblichen Standard. Sie müssen komplett neu erstellt werden... Gruss kuhnmic 19:42, 6. Apr. 2007 (CEST)

Ja, du hast schon recht. Also, bitte in Zukunft die Strukturformeln (vorzugsweise im SVG-Format) auf den Commons hochladen. Falls du bestehende Strukturen neu zeichnest, bitte die alten in der de-WP mittels {{NowCommons|Name der Struktur auf den Commons.svg}} markieren. Vielen Dank. --Leyo 14:53, 15. Apr. 2007 (CEST)

Titer (Chemie)

Hallo Kuhnmic,


du hattest meine Berechnung zurückgesetzt.

Das Problem bei der Sache ist, dass man (1/2) * n(Na2CO3) nicht gleich m(NaCO3) / ( (1/2) * M(NaCO3) ) setzen kann, da ja x * n = x * (m/M) ist.
Korrekt ist es wenn man dann (1/2)*m / M rechnet. Das würde dann m / (2*M) sein. Dies liefert ein falsches Ergebenis.

Dazu kommt, dass ich folgendes gelernt habe:
2 HCl + Na2CO3 -> etc.
Dies berechnet man dann im Verhältnis. also n(Na2CO3) / n(HCl) = 1 / 2 -> n(HCl) = 2 * n(Na2CO3)

Aus diesem Grund glaube ich, dass der Anfang der Berechnung falsch ist.

Bisphenole

Sag mal, warum hast du die chemischen Namen, die du richtig eingetragen hattest, danach verschlimmbessert? Es gibt in IUPAC-konformen Namen keine Großbuchstaben, und z.B 4,4'-(diphenylmethylene)-Bisphenol ist erstens englisch und zweitens weiß man nicht, wie das -Bisphenol da dran hängt. Vorher wars doch richtig! --84.56.217.193 00:55, 5. Okt. 2009 (CEST)

• Ich schaue mir das nochmals an. Danke kuhnmic 09:02, 5. Okt. 2009 (CEST)

Löschen in der WP

Hallo Ruhrleming,

Deine Lösch-Aktion bei Diskussion:Whopper ist sinnlos. Die Versionsgeschichte bleibt erhalten. Wirklich löschen konnen nur Administratoren. So kommt es, dass deine Aktion mehr Speicherplatz verbraucht, als die 3 kB die du retten wolltest. Es freut mich, dass du dich so sehr für die Wikipedia einsetzt. Gruss kuhnmic 09:06, 6. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Kuhnmic. Das war ja auch mehr ein Joke, den ich da brachte. Aber was Müll ist, soll auch Müll bleiben. Ein Sinnlosbeitrag und seine Antwort genauso sinnlos, jahrealt, kann getrost weg. Muß dann millionenfach nicht erneut von all den Usern und Besuchern geladen werden und spart viel Traffic, meinst Du nicht? ;-) Aber auch die Zeit des Lesens, fast schon der Hauptgrund, wird verringert. Das mit der Versionsgeschichte ist mir schon klar. grins Doch denk an den Traffic, hihi ;-) (Kannst Du hier bei Dir ruhig löschen, wollte Dir damit nur Bescheid geben, daß ich geantwortet habe. Trotzdem danke für den Hinweis) --Ruhrlemming 17:55, 14. Okt. 2011 (CEST)

test

nur mal was probieren

http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedia:GHS-Gefahrstoffkennzeichnung_unbekannt

[4]

Fleißkärtchen

		Fleißkärtchen
		Hiermit übereiche ich Dir das Fleißkärtchen in Gold für Deine zahlreichen Klammerkorrekturen unter anderem im Mineralbereich. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:39, 11. Feb. 2014 (CET)

Hallo Kuhnmic, das Sternchen hast'e Dir redlich verdient. Auch wenn die Behebung von Klammerfehlern sicher in den Augen vieler anderer Benutzer nur "Editkleinvieh" ist, muss ja dennoch jemand diese undankbare Aufgabe übernehmen, zumal grad Klammerfehler in chemischen Formeln wie z.B. dieser schon zu den gröberen gehören.
Eine kleine Bitte hätte ich allerdings. Im Mineralbereich (und wahrscheinlich auch in einigen anderen) sind optionale Abschnittsüberschriften vorbereitet und versteckt. Es gibt allerdings schon länger einen Bug in der Wikisoftware, der bei Abschnittsbearbeitungen an dieser Stelle ungewollt eine Leerzeile einschiebt (Bsp.). Daher wäre es sinnvoll, wenn Du bei Deinen weiteren Bearbeitungen immer den ganzen Artikel zur Bearbeitung öffnest, damit dieser Fehler nicht auftritt. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:39, 11. Feb. 2014 (CET)

Danke, ich bitte um Verständnis falls mir bei der Korrektur doch einmal ein Fehler unterlaufen sollte. Besonders bei Literaturquellen ist das Korrigieren der Klammern nicht ganz einfach. Gruss kuhnmic (Diskussion) 08:21, 19. Feb. 2014 (CET)

Ja, noch online!

Ich bin noch Wikipedianer Wikipedier Wikipede ? :-( online.

ach, wie die Zeit vergeht... und immer noch hier :-) kuhnmic (Diskussion) 21:14, 20. Feb. 2023 (CET)