Benutzerin Diskussion:Lómelinde
| … liebt Tengwarschriftzeichen |
| … gehört zu den Musketieren, die neue Autoren gern freundlich unterstützen. |
| … liest gerne fantastische Literatur. |
| … ist hier angemeldet seit 13 Jahren und 30 Tagen. |
| Bestätigter Benutzeraccount. → überprüfen → bestätigen |
| … ist Sichterin mit 4445 nachgesichteten Versionen. → Link zur Sichtungstabelle |
| … erhielt den Wikiläums-Verdienstorden in Silber |
… hat mehr als 270.000 Beiträge in diesem Projekt getätigt
|
| … hat eine Übersicht über Hilfe- und Wikipediaseiten |
Litselillor nár cuivana nauva, Huinellor cal tuiyuva san; I rácina maic’ envinyanta, Úrína ennauva aran.
Aus Asche ein Feuer wird erwachen, Dunkelheit wird Licht hervorbringen; Das zerbrochene Schwert wird erneuert, Ungekrönter wieder wird sein ein König.
“Think not forever of yourselves, […], nor of your own generation.
Think of continuing generations of our families, think of our grandchildren and of those yet unborn,
whose faces are coming from beneath the ground.”
– Deganawidah – one of the great Whisdomkeepers
Gute Ratschläge, die ich beherzigen sollte.
„Lass es doch einfach. So schwer ist das nicht, du bist doch ein erwachsener Mensch.“ – Nirakka.
„Wenn du in Eile bist, mache einen Umweg.“ – Coyote III
Vorlage:Infobox Flugunfall
[Quelltext bearbeiten]Hallo Lómelinde, erst einmal vielen Dank für deine Anpassung der Syntax auch im Hinblick auf den Dark Mode, was ich sehr begrüße. Die einzige Frage, die sich mir stellt und wo ich jetzt nicht alleine im Quelltext rumpfuschen möchte, ist, dass vor deiner Anpassung und Reduktion der Syntax die Darstellung der Tabelle so war, dass die Linien zwischen den einzelnen Datenpunkten nicht von der einen bis der anderen Seite durchgezogen, sondern unterbrochen war. Das sah aus meiner Sicht relativ modern aus und sollte auch so beibehalten werden. Jetzt gehen die Linien über die komplette Breite der Tabellenzellen. Kannst du das vielleicht noch einmal anpassen? Ich danke dir und wünsche dir noch einen schönen Sonntag. Grüße Godihrdt (Diskussion) 08:51, 10. Nov. 2024 (CET)
- Ehrlich gesagt möchte ich das nicht wirklich, weil ich es in der jetzigen Form für leserfreundlicher halte. Ich kann es mir aber, wenn es denn wirklich so wichtig ist, ansehen, sobald der Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb vorbei ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:57, 10. Nov. 2024 (CET)
- Naja, ich halte die Gestaltung durchaus für eine inhaltliche Frage, ganz im Gegensatz zu den technischen Korrekturen, die du angebracht hast. Von daher würde ich es schon begrüßen, wenn die Darstellung nicht einfach im Rahmen einer sonst notwendigen Umgestaltung „unter der Haube“ ohne Rücksprache im entsprechenden Portal angepasst wird. Ich kann aber gerne auch nochmal eine Meinung im entsprechenden Portal einholen, ob es hier überhaupt Bedarf dafür gibt. Anscheinend hat ja bisher keiner aus dem Portal:Luftfahrt irgendetwas dazu gesagt, obwohl die Änderung schon ein paar Monate her ist. Liebe Grüße --Godihrdt (Diskussion) 09:00, 10. Nov. 2024 (CET)
- Das kannst du gern machen, mir geht es immer auch darum, dass man einen Inhalt leicht erfassen kann und dass möglichst mit Standardsyntax gearbeitet wird. Insbesondere im Dunkelmodus mit der doch sehr sparsamen Darstellung ohne farbliche Absetzung wird das ganze →schnell unübersichtlich. Wie gesagt, ich kann es mir anschauen, sobald ich wieder Zeit habe, es eilt ja sicher nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:20, 10. Nov. 2024 (CET)
- Absolut und das hinterfrage ich auch nicht. Ich meine das wirklich ernst, wenn ich sage, dass ich dir dankbar dafür bin, dass du dich um eine einheitliche und stets aktuelle Syntax bemühst und dadurch dann neue Funktionen wie der Dark Mode unterstützt werden können. Mir, als jemandem, der nur rudimentäre Kenntnisse von HTML und CSS hat, ist bewusst, dass sich hier ständig Änderungen ergeben und die insgesamt Lesbarkeit der Wikipedia aber daran hängt, dass Benutzerinnen wie du diese Änderungen vornehmen, weil es sonst einfach irgendwann nicht mehr funktionieren oder aussehen wie Sau würde
--Godihrdt (Diskussion) 09:29, 10. Nov. 2024 (CET)
- Absolut und das hinterfrage ich auch nicht. Ich meine das wirklich ernst, wenn ich sage, dass ich dir dankbar dafür bin, dass du dich um eine einheitliche und stets aktuelle Syntax bemühst und dadurch dann neue Funktionen wie der Dark Mode unterstützt werden können. Mir, als jemandem, der nur rudimentäre Kenntnisse von HTML und CSS hat, ist bewusst, dass sich hier ständig Änderungen ergeben und die insgesamt Lesbarkeit der Wikipedia aber daran hängt, dass Benutzerinnen wie du diese Änderungen vornehmen, weil es sonst einfach irgendwann nicht mehr funktionieren oder aussehen wie Sau würde
- Das kannst du gern machen, mir geht es immer auch darum, dass man einen Inhalt leicht erfassen kann und dass möglichst mit Standardsyntax gearbeitet wird. Insbesondere im Dunkelmodus mit der doch sehr sparsamen Darstellung ohne farbliche Absetzung wird das ganze →schnell unübersichtlich. Wie gesagt, ich kann es mir anschauen, sobald ich wieder Zeit habe, es eilt ja sicher nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:20, 10. Nov. 2024 (CET)
- Naja, ich halte die Gestaltung durchaus für eine inhaltliche Frage, ganz im Gegensatz zu den technischen Korrekturen, die du angebracht hast. Von daher würde ich es schon begrüßen, wenn die Darstellung nicht einfach im Rahmen einer sonst notwendigen Umgestaltung „unter der Haube“ ohne Rücksprache im entsprechenden Portal angepasst wird. Ich kann aber gerne auch nochmal eine Meinung im entsprechenden Portal einholen, ob es hier überhaupt Bedarf dafür gibt. Anscheinend hat ja bisher keiner aus dem Portal:Luftfahrt irgendetwas dazu gesagt, obwohl die Änderung schon ein paar Monate her ist. Liebe Grüße --Godihrdt (Diskussion) 09:00, 10. Nov. 2024 (CET)
