Benutzer Diskussion:LKD/linkgelöscht

Diskussionen über von mir durchgeführte Löschungen bitte auf Benutzer Diskussion:LKD; Schmerzen mit unseren Vereinbarungen bitte auf Wikipedia Diskussion:Weblinks. Weil ich hier nicht drauf aufmerksam werde. Danke --LKD 10:07, 19. Mär. 2007 (CET)

Dann solltest du aber auch den YouTube-Link löschen.

Zitat: "Art der Webseite ungeeignet Blogs, Newsseiten, Foren, unkommentierte Fotoalben: alles grundsätzlich nicht für unseren Zweck geeignet."

---

Sehr geehrter Wikpedianerin / Wikipedianer $

Könnte ich iregdwie Hilfe bekommenn?

Ich schrieb eine Webseite über meine Mutter. Ich muss betonen, dass ich mich an die Fakten gehalten habe.

Ich könnte auch den Namen einer Knsthistorikerin angeben, die die Austellung meiner Mutter in berlin eröffnete, und die den Text dieser Webseite auf Richtigkeit überprüfen könnte.

Sie ist die stellvetretende Direktorin eines Berliner Museums.

Ich möchte noch einige Images in den text hineinfügen, aber ich weiss nicht wie das gemacht werden kann/soll.

Also Images dürfen nicht verlinkt werden.

Wie könnte ich dann Images einfügen deren Urheberrecht ich selbst besizte.

Also as wäre sehr schön, wenn ich Hilfe bekäme.

Mit freundlichen Grüssen

David Biro

gelöschter link unter pbem

geht schon klar mit der löschung, der andere bis dato dort existierende link ließ mich die bedeutung des von mir eingebrachten links als überaus wichtiger erscheinen :-) sorrz, bin aber lernfähig...--Björn Sievers 19:04, 22. Feb. 2007 (CET)

gelöschter Link - Kongresse

Es scheint Dein hobby zu sein Links zu löschen. Schade, daß Du auch in meinem Fall davor nicht halt machen konntest, stellen doch Kongresse eine wesentliche Weiterbildungsmöglichkeit dar. Daher sollten sie auch in jedem Fall verlinkt seien, um dem interessierten Leser die Möglichkeit zur Information zu geben. Ob der Leser sich dazu entscheidet die Weiterbildung anzunehmen obliegt ja nach wie vor ihm. Und als Werbung empfinde ich es auch nicht, da ich von der Linksetzung persönlich nichts habe. Jede Einschränkung halte ich daher für eine Beschiedung der Informationsvielfalt und für eine Beschneidung der Möglichkeiten sich weiterzubilden. Wikipedia ist da ja leider sehr eingeschränkt... --Test85 10:06, 19. Mär. 2007 (CET)

Link Löschung.

Ich frage mich was dir das Recht gibt Links zu löschen, wo du keine Ahnung drüber hast. Frag mal bei Leuten aus den Städten nach, ob diese Seite für zb Hagen wichtig ist oder nicht. Und die Antwort kann ich dir geben.... Sogar von der Polizei in Hagen ist diese Seite anerkannt. ich würde vorschlagen, einfach erst um die eigene Stadt kümmern als um die Staädte die man nicht kennt. Das sollte man denen überlassen, die etwas darüber wissen....

Ab hier gilt das geschriebene Wort des Unterzeichners, ich distanziere mich von den oben gemachten Vorwürfen! AS Ich spare mir jetzt großartige Begründungen, nur soviel, eine freiw. Feuerwehr, deren Mitglieder sich uneigennützig für andere den Arsch aufreissen und ihr Leben aufs Spiel setzen sind KEIN Hundezüchter oder Sportverein sondern eine notwendige Einrichtung der Stadt. Ich würde Dich daher bitten in Zukunft ein wenig genauer zu beobachten, welche Links Du löschst...

Ich hoffe nur, das sollte der Fall eintreten den ich Dir AUSDRÜCKLICH NICHT wünsche, auch mal nachts um drei freiwillig aufgestandene Feuerwehrleute Dir in einer Notlage helfen um dann nachher ohne Schlaf wieder Ihren normalen Tätigkeiten nachzugehen bzw. Angst haben zu müssen, das man doch durch den Chef gekündigt wird, weil man wieder mal einem Menschen in Not geholfen hat anstatt nur an sich zu denken!

Mit freundlichen Grüßen,

Andreas Schmidt Feuerwehrmann Rettungssanitäter Notfallseelsorger

Ich finde es sehr unfreundlich, mir binnen Minuten alles zu löschen, wo ich nicht mal mit dem Beitrag fertig war, einfach so aus Spaß an der Freude, weil jemand gerade entschieden hat, daß das irgendwelchen Kriterien nicht entspricht. Wohlgemerkt ohne daß ich auch nur annähernd fertig war, wie will man denn erkennen ob es nun "relevant" oder nicht ist, wenn man nicht einmal die Möglichkeit hatte, Inhalt beizufügen? Und dann hat man nicht einmal die Möglichkeit, Kontakt mit dem Löscher aufzunehmen, sondern darf sich irgendwo beschweren wo es wohl auch keiner liest. Das habe ich unter der "freien Enzyklopädie" mir nicht vorgestellt und verzichte zukünftig darauf.

Regeln, Regeln - Wie man sich in seinen eigenen Regeln verheddert...

...indem man zuerst lynx-Tauglichkeit verlinkter Seiten fordert, und dann ein paar Zeilen weiter zu einem anderen Thema als Beispiel ausgerechnet den Link zu BMW hernimmt, ein Link auf eine der größten Zwangs-JavaScript-Wüsten diesseits des Urals. Mit Lynx sieht man da ziemlich genau gar nix... Das ist dann wohl doch ein gewisses Eigentor, auch wenn ich gern zugestehe, dass beide Abschnitte für sich im Tenor natürlich stimmig sind.

Es zeigt aber schön, woran ein Teil der Reguliererei krankt: Es gibt unzählige strenge Regeln, aber man setzt sie nicht oder nicht konsequent um.

Das Problem dabei ist, dass sich dann eine gewisse Willkür beitmacht, weil niemand wirklich die Links kontrolliert, sondern allenfalls einzelne Fälle 'behandelt' werden. Leider gibt man mit Regeln, insbesondere, wenn man sie 'vorsichtshalber' scharf bzw. pauschal formuliert, Löschfanatikern ein Totschlagargument in die Hand. Damit werden dann ein paar Artikel ohne Rücksicht auf Verluste 'aufgeräumt', während der Rest wie gehabt zum Himmel stinkt.

Was lernen wir daraus:

1. Das Thema ist zu komplex, um es mit einer handvoll einfacher, klarer (und mißbrauchbarer) Regeln abzuhandeln.
2. schon der Versuch dazu ist geeignet, Schaden anzurichten. Eine Art Linklöschvandalismus gibt es durchaus.

Man braucht also weniger ein starres Korsett aus Bürokratismen, sondern ebend etwas Augenmaß. Widersprüche im eigenen Regelwerk reizen geradezu zum Nachtarocken :-)

P.S.: < http://de.wikipedia.org/wiki/BMW > Dass man im Kasten oben rechts einen Link auf BMW setzt, verstehe ich ja. Man muss es ebend, ist ja der Gegenstand des Artikels. Dass dann ganz unten noch ein Link auf www.bmw.de steht und dann noch einer auf's Konzernarchiv (alles dieselbe JS-Problematik) ist dann aber regelwidrig. Bitteschön, liebe Link-'Aufräumer', tut euch keinen Zwang an...

Kaki --> Link gelöscht

Hallo, Sie haben vorhin den Link im Artikel Kaki gelöscht. Warum? Der bereits genannte Link zu "kübelpflanzen.de" oder so führt nur zu kurzen, wenig interessanten Informationen, während der Link auf kaki-info.de sehr viele wichtige Fakten mit dem Wikipedia-Artikel verbindet. Hier sind deutlich mehr Informationen zu finden und außerdem entsteht dort auch ein Kaki-Forum, bei dem jeder Hilfesuchende eine Antwort findet. Was spricht also gegen diesen Link? P.S: Die Website steht außerdem in keinem Konflikt zu den "Spielregeln" für Links

„Bitte beschreibe das rege Vereinsleben doch im Artikel“

Aber besser nur, wenn sich die Leserschaft über WP:FVS#Unternehmen, Vereine und Persönlichkeiten und WP:WWNI Punkt 7.2 klar ist, ne? --dealerofsalvation 05:29, 30. Okt. 2008 (CET)

ja, nu - es ist ein wiki, nur zu!. Ich hab das gerade mal reingewurstelt.--LKD 21:56, 18. Nov. 2008 (CET)

Lynx schliesst viele Leute aus?

Dann sag mir mal den genauen Marktanteil des Lynx? Dürfte ziemlich wenig sein... --Brianum 22:24, 16. Nov. 2009 (CET)

der Marktanteil ist gering - z.B. Blinde nutzen Screenreader, die ungefähr das "sehen" was lynx sieht. Das ist also z.B. eine Frage der Barrierefreiheit. --LKD 22:29, 16. Nov. 2009 (CET)

Links zu www.streitkräftebasis.de

Hallo, da wurden einige Links wieder gelöscht. Das sollte überdacht werden. Die Seite Streikräftebasis ist die offzielle Seite der Bundeswehr. Es gibt nur eine Zahl von Truppenübungsplätzen, so dass hier die Links als Nachweis und entsprechend der Gemeindewebseiten aufgeführt werden sollten. Ein Verstoss gegen die Link-Kriterien ist hier nicht zu erkennen! Weiterhin haben die anderen Einträge von TrÜbPl stets den Link zu dieser Seite.

antwort eines Benutzers im artikel

Diese scheinbare Antwort auf eine deiner Löschungen habe ich mir zu Entfernen erlaubt, da es mir sehr wahrscheinlich schien, dass du dies nicht auf der Seite haben möchtest.

Original-Zitat von Petrolbutterfly (seine Disk): „Nein kein kommerzieln Zweck. www.zahna-fliesen.de gibt info /ist dass einzige Werk der ehmalige Utzschneider E. Jaunez Werke dass sowie 1940-1945 als auch 1945-1989 ueberlebt hat und jetzt wieder als Gesellschafterin ein (franzosisches) Enkelkind des Herrn Jaunez hat! Entschuldige fuer meine Deutsche Sprache : ich bin Hollaender“

Viele Grüße N.A....Disk 18:52, 10. Aug. 2011 (CEST)