Benutzer Diskussion:Lefo96

Alena Jabarine

Hallo,

unterlasse das eigenmächtige löschen längerer Textteile, wie im Artikel oben geschehen, ohne auf der Diskussionsseite des Artikels einen Konsens dafür zu suchen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:02, 23. Mär. 2023 (CET)

Lieber Alabasterstein,

es handelt sich hier um einen Abschnitt der von einem einzigen Benutzer angelegt und durch lediglich eine parteiische Quelle belegt wurde. Ich denke, es bedarf hier keiner Diskussion um festzustellen, dass weder Relevanz noch Inhalt hinreichend belegt sind.

Des weiteren frage ich mich schon, was dieser Eintrag hier auf meiner Diskussionsseite soll?! Ich sehe keinen Anlass dazu, mir solche Anweisungen zukommen zu lassen – insbesondere nicht im gewählten Duktus.

VG, Lefo96 (Diskussion) 22:40, 29. Mär. 2023 (CEST)

Unterlasse süffisant-distanzlose Anreden wie "Lieber". Mein Duktus war sachlich gewesen. Wenn du erneut diesen oder andere belegte Abschnitte eigenmächtig löscht wird das Konsequenzen für dich haben. Im übrigen ist dieser Sachverhalt auch von anderen Quellen aufgegriffen worden. Wenn du der Ansicht bist, die Quelle sei nicht seriös genug kann auch das thematisiert werden. Den gesamten Abschnitt einfach zu löschen hat keinen sachlichen Grund. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:58, 30. Mär. 2023 (CEST)

Hallo Alabsterstein,

sollten wir das Androhen von weiteren Konsequenzen nicht besser sein lassen, um gerade neue Mitglieder nicht zu verschrecken? Aber so, wie du auf dieser Diskussionsseite rumpolterst, hilfst du gerade der gesamten Wikipedia nicht weiter…

Wenn der Sachverhalt von anderen Quellen aufgegriffen worden ist, wieso hast du diese dann nicht eingepflegt, als du die Bearbeitung revetiert hast? Das wäre gute Arbeit gewesen, die der Wikipedia weiterhilft. —Liebe Grüße, Johannes Follert (Diskussion) 09:22, 30. Mär. 2023 (CEST)

Nein, sollten wir nicht. Gelegenheitseditierer, die Regeln brechen und offensichtlich auch unbelehrbar sind, stellen keine Bereicherung für dieses Projekt dar. Was dein Beitrag hier soll kann man sich ebenfalls fragen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:24, 30. Mär. 2023 (CEST)

Unterlasse doch Verunglimpfungen wie Gelegenheitseditierer. Es kommt hier nicht auf die Quantität, sondern auf die Qualität an. —Liebe Grüße, Johannes Follert (Diskussion) 09:36, 30. Mär. 2023 (CEST)

Tatsachenbeschreibungen sind keine Verunglimpfungen. Dazu: das in die Bresche-Springen für einen Benutzer der ziemlich eindeutig Schönfärberei in einem Artikel betreibt finde ich bedenklich. Das Löschen von belegten Abschnitten ist keine Qualitätsarbeit. Ende der Diskussion von meiner Seite. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:45, 30. Mär. 2023 (CEST)

Ich denke, ich muss dir bei deinen 40.000 Beiträgen nicht erklären, dass es seriöse und unseriöse Quellen gibt. Aber das scheint dir ja egal zu sein, da du auf meine sachliche Kritik bisher nicht eingegangen bist und dich nur an dem Benutzer abarbeitest… -Liebe Grüße, Johannes Follert (Diskussion) 09:56, 30. Mär. 2023 (CEST)

Siehe oben. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:57, 30. Mär. 2023 (CEST)

Wo oben? —Liebe Grüße, Johannes Follert (Diskussion) 10:00, 30. Mär. 2023 (CEST)

Offensichtlich bereitet dir das gewissenhafte Lesen Mühe. Soll hier aber nicht mehr weiter Gegenstand der Diskussion sein. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:13, 30. Mär. 2023 (CEST)