Benutzer Diskussion:Lysozym/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lysozym/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lysozym/Archiv/2011#Thema_1

Na dann...

...Willkommen zurück! LG, Tekisch 16:39, 26. Mai 2011 (CEST)

Hi

Ich vermute mal ganz stark, dass sich hinter diesem Enzym, das in Tränen vorkommt, der Feuervogel verbirgt:) bist du jetzt zugelassener mediziner oder noch dabei? WElcome back.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 23:38, 8. Jun. 2011 (CEST)

Vermutung ist richtig, ist aber ohnehin kein Geheimnis :-) Und Danke für die Begrüßung. "Zugelassener Mediziner" bin ich schon seit längerem. Bin zZt. in der Facharztausbildung. LG --Lysozym 23:58, 8. Jun. 2011 (CEST)

dann noch viel erfolg bei der facharztausbildung. nächstes jahr werde ich meinen doktor rer nat machen und mich dann als arzt ausgeben, denn viele denken bei einem doktor immer an einen mediziner:) --KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 00:05, 9. Jun. 2011 (CEST)

Dr. rer. nat. in welchem Fachbereich? Habe meine Dissertation auch bei einem Dr. rer. nat. gemacht :-) Dann bist du ja quasi ein Kollege! *freu* --Lysozym 00:09, 9. Jun. 2011 (CEST)

in bio. mache meinen doktor in der onkologie. hast du rer nat oder rer medic?--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 00:24, 9. Jun. 2011 (CEST)

Habe Dr. med., im Bereich der onkologischen Molekularpathologie. Mein damaliger Betreuer ist ein Dr. rer. nat., mein Doktorvater ein Prof. Dr. med. Prof. h.c. (= Freak) :-) --Lysozym 00:33, 9. Jun. 2011 (CEST)

Islamwissenschaften

Hallo, betr. "Islamwissenschaften lese ich gerade: Zitat: Akademische Minderheitsmeinungen oder kritische Arbeiten werden entweder totgeschwiegen oder zum Schweigen gebracht. - Schön: kannst Du dies mit inhaltlich zutreffenden Beispielen belegen? Ich wäre sehr dankbar dafür.

Gruß - --Orientalist 22:57, 20. Jun. 2011 (CEST)

Beispiel. Ansonsten: ich kann im Benutzerbereich schreiben, was ich will. Und wenn ich das Gefühl hab, dass etwas nicht stimmt und dass die Qualität des Projekts darunter zu leiden hat, dann schreib ich das halt. Bitte hierauf nicht mehr antworten. Bedankt. --Lysozym ^{bewerte mich!} 23:06, 20. Jun. 2011 (CEST)

Minze

Moin,
vielen Dank für die Korrektur des Wortes Etymologie: Fehler sind in der Nacht wahrscheinlicher. Schönen Abend --Jürgen Engel 19:39, 28. Jun. 2011 (CEST)

Keine Ursache. Endlich durfte ich auch mal jemanden korrigieren! ;-) --Lysozym ^{bewerte mich!} 19:42, 28. Jun. 2011 (CEST)

Triangulärer fibrokartilaginärer Komplex

Hallo Lysozym, der Artikel benöigt noch einen kleinen Feinschiff. Dazu klickst du ganz oben rechts auf deine Einstellungen, dann auf den Reiter Helferlein und machst einen Haken bei Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. Das Ergebnis wirst du im Artikel sehen ;-) Gruss --Nightflyer 20:17, 18. Jul. 2011 (CEST)

Danke! :-) --Lysozym ^{bewerte mich!} 20:34, 18. Jul. 2011 (CEST)

Purpura cerebri

Wieso hast du meine Änderungen rückgängig gemacht? Die stimmen so, also auf welcher Grundlage??? Inesbesondere was Fettembolie + Multiorganversagen angeht? --134.95.98.201 15:50, 20. Jul. 2011 (CEST)

Weil eine generelle Gleichsetzung von Fettembolie und Purpura cerebri falsch ist. --Lysozym ^{bewerte mich!} 20:13, 20. Jul. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:44, 23. Jul. 2011 (CEST))

Hallo Lysozym! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 21:44, 23. Jul. 2011 (CEST)

Grüß dich,

falls du Lust und Zeit haben solltest, hätte ich hier eine Lektüreempfehlung für dich (brand­neu) und bitte um einen prüfenden Blick. Tekisch 15:06, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hey Tekisch, ja, werde mir sehr gerne den Artikel durchlesen, sobald ich Zeit dafür finde. Aber, wie du vielleicht schon bemerkt hast, bin ich im Moment sehr beschäftigt. Also bitte nicht böse sein. :-) --Lysozym ^{bewerte mich!} 16:00, 29. Sep. 2011 (CEST)

Lass dir ruhig Zeit; werde die nächsten Tage ohnehin abseits der Zivilisation und folglich nicht online sein. Der Artikel wird in dieser Zeit ja (hoffentlich) nicht gleich verunstaltet werden. --Tekisch 19:10, 29. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Lysozym ^{bewerte mich!} 01:58, 9. Jan. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:23, 7. Dez. 2011 (CET))

Hallo Lysozym, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:23, 7. Dez. 2011 (CET)

 Info: 1 Monat, Begründung. Siechfred 21:05, 8. Dez. 2011 (CET)

Überraschung, Überraschung ... Zu allgemeiner Information für den interessierten Leser: das hier gilt in der deutschen Wikipedia mittlerweile als "Verstoß gegen Auflagen" und "nachhaltiges Stören", wird mit einer 1-monatiger Sperre sanktioniert und die Option für eine dauerhafte Sperre wird ausgesprochen. Da kann man vielleicht ein wenig nachvollziehen, wie es einem Günter Lüling ergangen sein muss in den letzten Jahrzehnten. Es leben die preußischen Tugenden (die man im Orientalistikbereich vergeblich sucht)! --Lysozym ^{bewerte mich!} 21:31, 8. Dez. 2011 (CET)

Auch ich stelle mit Beunruhigung und Bedauern die Unrechtmäßigkeit dieser Sperrung fest. --Tekisch 21:47, 8. Dez. 2011 (CET)

In der Tat, man muss nur laut genug schreien und dann findet sich schon einer, der Edits vom Feb. im Dez. ahndet [1] und mit denen der V-Melder bereits im Mai hausieren ging [2]. – Bwag 21:48, 8. Dez. 2011 (CET)

Danke für die Unterstützung. Bzgl. der kleinen Anmerkung von Bwag auf der VM: der aktuellste Diff-Link ist kein Verstoß, weil es mir auf meiner Diskussionsseite frei steht, Beiträge zu löschen oder zu behalten. Der zweitaktuellste ist ebenfalls kein PA. Der 3. Link war kein Editwar, sondern absolut berechtigt: Orientalist hatte eine belegte Information (mit der autoritativen Encyclopaedia Iranica als Beleg) aus dem Artikel gelöscht, ich habe das rückgängig gemacht. --Lysozym ^{bewerte mich!} 21:53, 8. Dez. 2011 (CET)

Nada:[3] - das war meine letzte Beteiligung. (Schnell löschen, damit es keiner mehr sieht!)--Orientalist 23:03, 8. Dez. 2011 (CET)

Gesperrt habe ich dich nicht wegen eines konkreten Difflinks sondern -wie in der VM geschrieben- wegen Verstoßes gegen die Bewährungsauflagen und nachhaltigen Störens, wie es von den Diskutanten in der VM dargelegt wurde. Ansonsten steht dir selbstverständlich der Weg zur Sperrprüfung offen. Siechfred 08:13, 9. Dez. 2011 (CET)

Der Weg zur Sperrprüfung steht für mich eben nicht offen. Weder "nachhaltiges Stören" noch "Verstoß gegen Bewährungsauflagen" wurde nachgewiesen. Und wer genau sollen "die Diskutanten" sein? ca$e und Orientalist? Was unbeteiligte Diskutanten dazu sagen, kannst du ja ein paar Zeilen weiter oben nachlesen. Fairness existiert in der Wikipedia nicht. Man braucht nur lange genug und laut genug bei den richtigen Admins zu schreien. Nur damit es hier klar ist: ich halte dich, lieber Siechfred, für absolut befangen. Wer dermaßen befangen dem Rumgeschreie von "Richter Gnadenlos" (sic! Zitat von Bwag) befolgt, von dem darf man in Zukunft keine Fairness erwarten. Das genüssliche Nachtreten durch Orientalist lasse ich hier mal unbeachtet. Der Orientalistikbereich der deutschen Wikipedia passt sich den Standards in der Fachwelt an: wer nicht die Meinung gewisser leute teilt, wird einfach mundtot gemacht - egal wie. --Lysozym ^{bewerte mich!} 12:06, 9. Dez. 2011 (CET)

Nur zur Klarstellung: Wenn du eine Sperrprüfung wünschst, dann wird es auch eine Sperrprüfung geben. Siechfred 13:15, 9. Dez. 2011 (CET)

Ich wünsche eine Sperrprüfung. Danke. Es kann nicht sein, dass ein Benutzer eine (völlig berechtigte) sachliche Meinungsverschiedenheit auf die VM bringt, dort mit 45 (!) Edits um die Sperre der Gegenseite bettelt, irgendwelche verjährten Difflinks aus 2006 herauskramt (die schon längst verdaut sind) weil er nichts Aktuelles vor zu weisen hat, und sich dann auch noch ein Admin findet, der eine 1-monatige Sperre verhängt. Zudem möchte ich nicht, dass ca$e immer und überall mich als "Ethnotroll" bezeichnet. Man braucht nur seine eigenen Edits im Artikel al-Farabi zu begutachten. Immer nur austeilen und beleidigen, selbst aber nichts einstecken können. Ist das mittlerweile die Leitkultur der deutschen Wikipedia? --Lysozym ^{bewerte mich!} 11:19, 10. Dez. 2011 (CET)

Man beachte auch bitte das hier. Das muss man gar nicht mehr kommentieren. --Lysozym ^{bewerte mich!} 11:57, 10. Dez. 2011 (CET)

 Info: Ich habe Deinen Wunsch nach Sperrprüfung nach WP:SP übertragen. – F.G. --Steindy 12:09, 10. Dez. 2011 (CET)

Danke. --Lysozym ^{bewerte mich!} 12:19, 10. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Lysozym ^{bewerte mich!} 01:58, 9. Jan. 2012 (CET)

Meinung gefragt

Hi, was ist deine Meinung zu dieser Diskussion: Ahmad Shah Massoud 9. September? Viele Grüße, JCAla 12:23, 13. Dez. 2011 (CET)

Ich kann leider nicht. Wie du vielleicht bemerkt hast wurde ich für 1 Monat gesperrt. Warum, leuchtet mir und vielen anderen nicht ein. Siehe Wikipedia:SP#Benutzer:Lysozym. --Lysozym ^{bewerte mich!} 15:46, 19. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Lysozym ^{bewerte mich!} 01:58, 9. Jan. 2012 (CET)