Benutzer Diskussion:Metrophil/Wikipedia:Artikelbewertung

@Metrophil44:, die Idee mit der Neartikelsbewertung ist nicht schlecht. Im Gegenteil. So kann mit dieser Vorlage einen neu entstehenden Artikel auf seine Verschiebequalität prüfen und so dem Autor ein Feedback geben, was er noch machen kann bevor er schreibt "Artikel kann in den ANR". Gleichzeitig können andere Autoren bei Artikeln, die als "Die Mitarbeit am entsthenden Artikel ist ausdrücklich erwünscht" gekennzeichnet sind, sehen, inwiefern der Artikel noch verbessert werden kann, sodass sie bei noch nicht verschiebefähigen Artikeln Wissen ergänzen. So kann man sich nachdem verschieben auch lästigee Löschdiskussionen ersparen. Insofern eine gute Idee von dir.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 16:03, 19. Dez. 2014 (CET)

Das erinnert mich sehr an das System in der englischsprachigen Wikipedia, da gibt es projektbezogene Qualitätsstufen, siehe z.B. en:Wikipedia:WikiProject Trains/Assessment oder en:Wikipedia:WikiProject Germany/Assessment. Wobei mir grad nich' klar ist, ob "A-class" besser ist oder "Good article" ...

Das System der enwiki ist extrem stark aufgefächert, es klassifiziert auch nach "Artikel", "Begriffsklärung", "Vorlage", "Weiterleitung" usw. und teilt diese auch in eine "Importance" ein, bei der ich überhaupt nicht durchblicke, wonach diese vergeben wird.

Es sollte nicht zu kompliziert sein und muss natürlich "exzellente" und "lesenswerte" Artikel mit einbinden (das entspricht m.E. den Schulnoten "sehr gut" bzw. "gut"). Daneben kann es dann geben:

• "A" ("befriedigend") – Artikel erfüllt alle Mindestanforderungen an Artikel,
• "B" ("ausreichend") – Artikel weist kleinere Mängel auf, die schnell behoben werden können (z.B. Quellenangaben, etc.),
• "C" ("mangelhaft") – Artikel weist deutliche Mängel auf, die eine größere Überarbeitung erfordern, ein Fall für die Qualitätssicherung (z.B. Wikifizierung, Rechtschreibung, etc.),
• "D"elete ("ungenügend") – Artikel geht garnicht, ein Fall für die Löschdiskussion!

Soweit meine Meinung Gruß a×p_de^Hallo! 09:09, 21. Dez. 2014 (CET)

So ungefähr ist mein System ja aufgebaut. Die Importance wird je nach Projekt unterschiedlich vergeben, siehe Wikipedia:WikiProject Trains/Assessment#Importance assessment. Noch dazu gehört, dass man bei meinem System auch Artikelbaustellen bewertet werrden. Als ich S21 (Berlin) geschrieben hab, war in der englischen Vorlage:Baustelle auch so ein Knopf mit "Draft abschicken" oder so. Gruß, -- etrophil44 15:57, 22. Dez. 2014 (CET)