Benutzer Diskussion:Michak

Hi Micha, auch von mir beste Grüße und sei weiter so fleißig!! Altruist 23:43, 15. Sep 2005 (CEST)

-)

Hi Michak, du bist ja noch garnicht begrüßt, deshalb erstmal ein verspätetes Hallo:

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

Eigentlich wollte ich aber Fragen ob du bei Bild:Anna amalia bibliothek weimar tiefenmagazin juni2002.jpg und Bild:Anna amalia bibliothek weimar brandschaden 03092004 nachmittag.jpg noch eine Lizenz eintragen könntest, würde sie gerne nach Commons hochlade und stehe ohne Lizenz etwas auf dem Schlauch. Grüße guety 19:53, 13. Feb 2005 (CET)

Danke für den nachträglichen freundlichen Empfang :-) Die Lizenz habe ich nachgetragen.

Das ging ja schnell. Danke. -guety 13:42, 15. Feb 2005 (CET)

Hi Michak -

kannste mal verraten, wie Du die elektronischen Schaltungen zeichnest? Sehen sehr gut aus, und gerne wuerde ich noch andere zufuegen...

Ciao Ilja (Benutzer Ilja, gerade nicht eingelogt)

Danke fuer das Lob wegen dem Schaltplan :-) In dem Fall wars aber einfach nur CorelDraw, leider kein richtiges Schaltplan-Prg. Micha.

Sinn im Leben

Tach, ich fänd es vorteilhaft wenn der Link Sinn im Leben nicht auf dem Link Sinn des Lebens endet. bitte richtig verlinken, wenn schon geändert wird...

grüße und wünsche --MANUkey 14:04, 7. Mär 2005 (CET)

Hi MANUkey, ich habe den link doch gar nicht geändert ! --Michak

moin... bitte verzeih meine voreile! ich habe bei der änderung meines eintrags mit deinen namen gesehen und dachte du wärst auch einer von...

wenn du bei Benutzer Diskussion:Unscheinbar mal auf die diskussionsseite gehst wirst du sehen was ich meine. ...hast was bei mir gut... grüße und wünsche --MANUkey 09:10, 8. Mär 2005 (CET)

Lizenzangabe für Deine Bilder

Hallo Michak, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/M#Michak_Diskussion gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! --Leipnizkeks 20:41, 13. Apr 2005 (CEST)

         Ich habs nachgetragen ! Michak 11:54, 14. Apr 2005 (CEST)

Russisch-Orthodoxe Kirche Weimar

Guter Beitrag! läßt sich das sinnvoll in Historischer Friedhof Weimar einfügen, wo ebenfalls dazu schon einiges steht um nicht einen häßichen Doppeleintragsvermerk zu ernten? Benutzer: Mario todte,15:06, 26. Juli 2005 (CEST)

Hi Mario, kann man drüber nachdenken, da ich aber vielleicht noch ein bisschen mehr bei Gelegenheit ergänzen möchte, kann das dann bei dem Historischer Friedhof Weimar etwas lang werden. Ausserdem denke ich mal, dass die Kirche ungefähr den gleichen Status hat, wie das Goethe-Haus, oder das Kirms-Krakow-Haus. Es ist ja eine Art „Museum“. Ich würde eigentlich sogar die Gruft aus der Beschreibung herauslösen und einen extra Artikel draus machen. So ganz genau weiss ich auch nicht, warum Katharina (macht nicht mehr bei Wikipedia mit), den Artikel Fürstengruft zum Artikel Friedhof gemacht hat ? Der Friedhof hat ja auch noch ne ganze Menge potentiell interessanter Gräber, die man noch beschreiben könnte. Michak 10:23, 27. Jul 2005 (CEST)

Ich finde Deinen Einwand nicht unberechtigt. Im Januar 2005 glaube ich, hatte Katharina das zum Friedhof geschickt, weil da ein Löschantrag dauf war. Ich finde sowieso, daß hier bei WP derart unwirsch mit der Keule hantiert wird, wo schon mal die Lust vergeht. Aber zum selbst beitragen fehlt es dann von denen oft leider, die diese Keule schwingen! Die Fürstengruft und die an der Rückwand befindliche Russisch-Orthodoxe Kirche sind schon einerseits von einer kulturgeschichtlich gleichrangigen Bedeutung als selbstständige Bauwerke wie z.B. dem von Dir eingewendeten Wittumspalais, wo's Bild noch fehlt. Nur ist das ja zugleich das das Zentrale des historischen Friedhofs, der gleichrangige Bedeutung hat. Zugegeben. Das ist eine schwierige Kiste. Benutzer: Mario todte, 18:08, 3. August 2005 (CEST)

Ich habe die Artikel mal separiert. Siehe bitte mal rein. Ich fürchte Fehler sind drin. Auch russisch Orthodoxe Kirche hatte ich damit ergänzt. was andere Grabmale und denkmäler des historischen Friedhofes betrifft hast Du freie Hand. Benutzer: Mario todte, 14:12, 19. August 2005 (CEST)

Georg Haar

Ist das noch Ilmpark, wo die Villa steht. Ich denke ja und setze es mal ein. Ortsangabe fehlt nämlich.--Mario todte 15:52, 18. Feb 2006 (CET)

Danke für die Ergänzung :-) : "nördlichen Anhöhe über dem Ilmpark". Ich weiss nur nicht ganz genau, ob nördlich oder doch vielleicht östlich ...? Michak 11:04, 20. Feb 2006 (CET)

Leider ich auch nicht.--Mario todte 16:46, 20. Feb 2006 (CET)

Klarer Fall: Osten - da wo die Sonne aufgeht (Norden wäre Sternbrücke, Archiv etc.) -- kra 07:09, 14. Mär 2006 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Michak, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Stephen alfred forbes.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:22, 26. Aug. 2007 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Michak,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Shakespeare_denkmal_Sommer2004.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 3. Jan. 2010 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Michak,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Shakespeare denkmal Sommer2004.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Es wurden Änderungen an dieser Datei gemacht. Jedoch tat das eine IP und kein angemeldeter Benutzer. Wenn du das warst, dann trage bitte Urheber, Quelle und Lizenz erneut an, melde dich aber bitte vorher an.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Suhªdi 17:05, 27. Jan. 2010 (CET)

Schau mal...

...was mir vor kurzem für ein Flyer ins Haus geflattert ist, sogar mit recht ordentlicher Namensnennung. Kennst du das Bild? ;) --Indeedous (Diskussion) 13:20, 26. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Indeedous, Prima, da hat sich jemand an die Spielregeln gehalten, Danke für den Link :-) Ich habe die Fotos mal bei einem Überflug mit einem UL-Flugzeug mit einem Kollegen von mir gemacht. Micha

Erlaubnis für Bildnutzung

Hallo Michak,

Ich würde gerne Ihr Bild

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:Ettersburg_Schloss_20040730.jpg

in meinem wissenschafltichen Buch "Johann Wolfgang von Goethe und die Waffen in seiner Zeit" benutzen. Wäre es möglich, eine Erlaubnis dafür zu erhalten?

Mit freundlichen Grüßen

Karl Heinz Martini --Ferdi.marti (Diskussion) 18:21, 5. Aug. 2023 (CEST)

Karl Heinz Martini,

kein Problem,

das kannst Du gern machen!

Viele Grüße,

Michak --141.54.184.97 07:06, 7. Aug. 2023 (CEST)