Benutzer Diskussion:Ralf Beck

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

„Wikipedia-Spickzettel“

Ich habe gesehen, dass du dich vor kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia gut zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Wenn du Fragen hast

• Einen persönlichen Betreuer für deine ersten Schritte bei Wikipedia findest du im Mentorenprogramm.

• Solltest du bestimmte Begriffe oder Abkürzungen nicht verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du Enttäuschungen vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit diesem Knopf in deinem Bearbeitungsfenster.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist!

Einen guten Start wünscht dir --Polarlys (Diskussion) 14:21, 26. Dez. 2012 (CET)

Qualitätssicherung zum Eintrag Crowdinvesting

... ein Hinweis zum Thema "Wenn aufgrund der Kategorisierung ein Ökonom hier vorbeischaut, kann er’s ja besser machen". Der Autor (also ich) ist Ökonom, genau genommen Professor an der FH Dortmund. Das schließt natürlich nicht aus, dass jemand anderes den Beitrag besser hätte verfassen können, jedoch gehöre ich vermutlich zu denjenigen Personen, die sich am Intensivsten mit dem Thema Crowdinvesting befasst haben, zumal ich dazu kürzlich ein Buch geschrieben habe. Ich bitte mir nachzusehen, dass ich als absoluter Neuling im Hinblick auf das Verfassen eines Wikipedia-Beitrages nach dem Ersteintrag noch eine Reihe von Korrekturen vorgenommen habe. Die Übertragung des in Word vorgefertigenten Textes in die Wikipedia-Welt hat mich vor einige Probleme gestellt, die ich erst "im laufenden Betrieb" beseitigen konnte. O.K., mir ist inzwischen klar, dass so etwas im Vorfeld über die "Spielwiese" laufen sollte. Noch zwei Dinge: Ich war sehr überrascht, zum Thema Crowdinvesting in Wikipedia nichts vorzufinden, zumal es sich dabei inzwischen um ein Trendthema handelt. Zu einer etwaigen "Werbelastigkeit" des Artikels ist folgendes zu sagen: Da ist nichts zu befürchten, denn ich bin kein Interessenvertreter eines Unternehmens. Natürlich taucht mein Buch zum Thema Crowdinvesting als Quelle auf, denn es handelt sich dabei (erstaunlicher Weise) um das bislang einzige umfassende deutsprachige Buch dazu. Beste Grüße von Ralf Beck--Ralf Beck (Diskussion) 15:51, 27. Dez. 2012 (CET)

Änderungen

... bitte bei künftigen Änderungen nicht so viele verlinkte Stichworte einfügen, die das eigentliche Thema nicht betreffen und den Leser im Zusammenhang mit dem Crowdinvesting eher nicht interessieren werden.--Ralf Beck (Diskussion) 13:43, 3. Jan. 2013 (CET)

Änderungen

... bitte bei künftigen Änderungen nicht so viele verlinkte Stichworte einfügen, die das eigentliche Thema nicht betreffen und den Leser im Zusammenhang mit dem Crowdinvesting eher nicht interessieren werden.--Ralf Beck (Diskussion) 13:44, 3. Jan. 2013 (CET)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Ralf Beck, von über 4000 neuen Autoren im Monat Dezember gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.

Schnelllöschung deines Eintrags „Auxmoney“

Hallo, du hast den Artikel „Auxmoney“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Wiedergänger: Der Artikel ist eine exakte Kopie eines Artikels, der bereits gelöscht wurde oder es wurde ein Artikel unter einem Lemma eingestellt, dem in einer regulären Löschdiskussion die Relevanz (zu diesem Zeitpunkt) grundsätzlich abgesprochen wurde oder das aufgrund fehlender Darstellung der Relevanz gelöscht wurde, was in der neuen Version nicht behoben wurde. Wende Dich im Zweifelsfalle bitte an die Löschprüfung.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Komischn (Diskussion) 09:10, 18. Jun. 2013 (CEST)

Schnelllöschung Auxmoney

Lieber Komischn,

bei dem vorgeschlagenen Artikel über Auxmoney handelt es sich zwar um die Behandlung der gleiches Stichwortes (das in 2010 gelöscht wurde), jedoch ist der Artikel inhaltlich vollständig neu und die Relevanz hat sich inzwischen deutlich verändert. Auxmoney wurde im Forbes-Ranking der wichtigsten europäischen Crowdlending-Plattformen als Nr. 4 aufgeführt (Stand: Mai 2013). Bei Auxmoney handelt es sich um die größte deutsche Crowdlending-Plattform. Bei derartigen Plattformen werden Kredite von Privat an Privat vermittelt (Peer-to-Peer-Kredite). Die weltweit erfolgreichste dieser Plattformen ist Lending Club aus den USA, mit einem Vermittlungsvolumen von inzwischen rd. 1,5 Mrd. US-Dollar. Zu erwarten ist, dass der deutsche Markt für Peer-to-Peer-Kredite dem US-amerikanischen Markt bezogen auf das Wachstum schrittweise folgen wird. Das deutliche Wachstum von Auxmoney (vgl. dazu auch: http://www.wiseclerk.com/auxmoney-kredite/) in der letzten Zeit lässt sich auf folgende Ursachen zurückführen: Das Crowdlending (= Peer-to-Peer-Kredite) steht im Sog der aktuellen Medienaufmerksamkeit für das Crowdfunding (Crowdfunding ist ein Oberbegriff, der das Crowdlending mit einschließt). Und weiter: Auxmoney hat kürzlich das Geschäftsmodell angepasst und sämtliche vorherigen Kritikpunkte seitens Finanztest ausgeräumt. Finanztest bewertet das Geschäft von Auxmoney inzwischen positiv. Damit werden sich bisher zum Teil bestehende Vorbehalte gegenüber dem Geschäftsmodell von Auxmoney abbauen. Finanztest sieht Auxmoney nun als echte Alternative zu Bankkrediten. Da die Banken derzeit deutlich in der Kritik stehen, suchen nicht wenige Personen inzwischen nach Alternativen zu Bankkredite. Auxmoney bietet solche Alternativen an. Die momentanen Wachstumsraten sprechen für sich.

Zu meiner Person und Motivation: Als Professor an der Fachhochschule Dortmund greife ich im Rahmen meiner praxisbezogenen Forschung derzeit die aktuellen und stark aufstrebenden Themen Crowdfunding, Crowdinvesting und Crowdlending auf. Ein Baustein dabei ist es, zu diesen Themen und den zugehörigen "Playern" Wikipedia-Beiträge zu verfassen. Ich erhalte viele Anfragen aus den Medien zu den genannten Themen und war daher der Ansicht, dass eine Aufnahme in Wikipedia sinnvoll wäre. Zwar ist der aktuelle Stand dieser Themen in Deutschland vom absoluten Marktvolumen her noch nicht allzu bedeutend, allerdings handelt es sich um stark aufstrebende Themen mit hohen Wachstumsraten und sehr guten langfristigen Perspektiven.

Auxmoney hat zudem eine gewisse historische Bedeutung für das Entstehen von Online-Kredit-Marktplätzen, handelt es sich doch um eine von mehreren derartigen Plattformen, die in 2007 in Deutschland fast zeitgleich an der Markt gingen und gemeinsam Vorreiter in diesem Geschäft waren. Neben Auxmoney existiert von diesen Plattformen heute nur noch Smava. Derzeit deutet vieles darauf hin , dass Auxmoney das Marktwachstum im Peer-to-Peer-Lending in Deutschland auf sich zieht und derjenige Anbieter sein wird, der sich langfristig durchsetzt.

Ich hoffe, dass meine Argumente zum Stand von Auxmoney und insbesondere auch zur Perspektive berücksichtigt werden und stehe für weitere Informationen natürlich jederzeit gerne zur Verfügung.

Beste Grüße Ralf Beck

Ralf Beck (Diskussion) 12:19, 18. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Ralf Beck, ich habe deinen Einwand nach Wikipedia:Löschprüfung#Auxmoney kopiert. Dort findet die weitere Diskussion statt (an der du dich gerne beteiligen kannst) und es wird ein endgültiges Urteil über den Artikel gefällt werden. Grüße, --Komischn (Diskussion) 12:35, 18. Jun. 2013 (CEST)

Warum Löschung der wichtigsten Literaturquelle zum Thema Crowdinvesting?

Bislang gibt es nur eine sehr gute Literaturquelle zum Crowdinvesting, die ich hinzugefügt habe, die allerdings wieder gelöscht wurde, vermutlich deshalb, weil ich als Autor des Buches mein eigenes Buch hinzugesetzt habe. Müsste jemand anderes diese Buch also einfügen? Buchempfehlungen zum Thema Crowdinvesting (die auf mein Buch gerichtet sind) finden sich u.a. auf allen einschlägigen Websites zum Thema Crowdinvesting (z.B. crowdfunding.de, crowd-investment.de, crowdstreet.de, crowdbiz.de, crowdinvestor24.de), es wird in wissenschaftlichen Beiträgen zitiert usw.--Ralf Beck (Diskussion) 17:23, 17. Mai 2014 (CEST)