Benutzer Diskussion:Rhododendronbusch

Alles Gute für die Pause :-) --:Bdk: 23:06, 19. Dez. 2007 (CET)

Archiv

2005 2006 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Guten Rutsch!

Überrest eines der größten Feuerwerke, die es je gab

Ich wünsche dir einen guten Rutsch ins neue Jahr! Möge es erfolgreich und voller Spaß für dich sein! Wir sprechen uns sicherlich bald wieder :) -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:31, 31. Dez. 2007 (CET)

Hey :)

Ich sehe gerade, dass du n Edit gemacht hast! :)

Ich dachte, du wärst inaktiv....

Naja. Meine Bitte: Könntest du #wikipedia-de-dup droppen, damit ich das neu aufmachen kann...ist relativ doof, wenn du inactive bist (wir können im Moment nichtmal n topic reinhauen) oder mich zumindest zum op machst? Danke! ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 13:57, 1. Mai 2008 (CEST)

Gut, dass du einen Edit gemacht hast. So droht dir dieses „Schicksal“ noch lange nicht. ;-) --Leyo 14:08, 1. Mai 2008 (CEST)

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh. Was bearbeitest du hier????? Und ich hatte schon gehofft, er sei da, als ich kein "aktuell" mehr hinter meinem Edit gesehen hab :(:( ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 14:09, 1. Mai 2008 (CEST)

@Forrester: Hier darf jeder editieren! :-)

Würde den Channel ja gerne "droppen" - sag mir nur mal gerade, wie das geht Mr. ChanServ ist was das angeht gerade nicht mein Freund. Bzw. wie bekomme ich das Passwort wieder?

@Leyo: Gratuliere zum überstandenen Zirkus. Wann ist das geschehen? Es hat sich ja ne Menge getan. Sind ja einige nun Admin...

Ich hoffe, dass ich jetzt wieder etwas Zeit für die Wikipedia finde. Habs doch sehr vermisst...

Gruß, --Rhodo ^Busch 20:39, 1. Mai 2008 (CEST)

Hey Rhodo, schön, dass Du wieder da bist! Hoffe, dass man dich wieder öfter sieht/liest. Gruß, Solid State Input/Output; +/– 21:13, 1. Mai 2008 (CEST)

+1! Willkommen zurück! --NEUROtiker 21:36, 1. Mai 2008 (CEST)

Ich sag mal nicht, dass ich mich freue....das dürftest du auch so wissen ;) ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 21:55, 1. Mai 2008 (CEST)

Willkommen zurück :) Viele Grüße --Orci Disk 21:56, 1. Mai 2008 (CEST)

Ja, schön dass du wieder da bist. Aber übertue dich nur nicht. ;-) Betreffend deiner Frage: Bei mir ist's knapp einen Monat her, bei NEURO zwei mehr. Mittlerweile ist die RC wirklich gut mit Admins bestückt (auch wenn einige dort nicht besonders aktiv sind) und bald kommt ja noch einer dazu. Du scheinst trotz Abwesenheit bemerkt zu haben, dass wir die Chemlist abgearbeitet haben. Dein Tool ist jedenfalls nicht mehr online. Die zugehörigen Seiten könntest du nun wohl auch löschen. --Leyo 00:30, 2. Mai 2008 (CEST)

Ich muss gestehen, dass ich nicht bemerkt habe, dass das Chemlist-Tool nicht mehr online ist. Das würde eher damit zusammenhängen, dass mein Toolserver-Account erloschen ist. Oder der Server ist umgezogen, was auch sein könnte... Das muss ich aber noch überprüfen.

An alle Neuadmins: Herzlichen Glückwunsch! Gruß, --Rhodo ^Busch 09:43, 2. Mai 2008 (CEST)

Hm, deine Hauptseite und Tigergui sind jedenfalls noch online. --Leyo 11:37, 2. Mai 2008 (CEST)

Stimmt. Da hat sich auf den Servern einiges getan. Vermutlich hat der Datenbankserver auch gewechselt, so dass das Tool den falschen Server anspricht. Das Tool ist ja auch nicht offline sondern liefert eine Fehlermeldung. Und wo ich drüber nachdenke: Mir wurde gesagt, dass was an meinem Account gemacht wurde. Muss ich mich die Tage mal drum kümmern. Gruß, --Rhodo ^Busch 15:09, 2. Mai 2008 (CEST)

Wie wäre es, wenn Du Dich hier von "Inaktive Mitarbeiter" wieder auf "Aktive Mitarbeiter" verschiebst? Viele Grüße --WunschhoferJ 11:17, 7. Mai 2008 (CEST)

Falls du Interesse hast:

Ich hätte ggf. noch bedarf an einen Developer. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 15:37, 2. Mai 2008 (CEST)

Das Video kenn ich schon. Trotzdem witzig.

Was brauchst Du denn? Gruß, --Rhodo ^Busch 15:55, 2. Mai 2008 (CEST)

Chat? ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 15:57, 2. Mai 2008 (CEST)

Wenn wir uns dort mal begegnen, OK. Übers WE bin ich nicht erreichbar. Gruß, --Rhodo ^Busch 16:33, 2. Mai 2008 (CEST)

Ich bin heut abend da :) ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 19:34, 2. Mai 2008 (CEST)

Autoübersicht

Hallo,

kannst du mir mal kurz helfen? Ich stehe gerade etwas auf der Leitung. Wollte eigentlich eine Autoübersicht für das Diskussions-Archiv des Portals Umwelt- und Naturschutz anlegen. Funktioniert aber nicht. Kannst du mir sagen, was ich falsch gemacht habe:

• Hier solls hin: Portal Diskussion:Umweltschutz/Archiv
• Und die Seiten sollen alle mit in die Übersicht aufgenommen werden: Archive Umweltschutz

Danke, Herr Meier (Disk.) 21:50, 8. Mai 2008 (CEST)

Wahrscheinlich gar nichts. Ich hatte damals einen Bot geschrieben, der solche Seiten bzw. solche Übersichten erstellt. Ich bin im Moment dabei, mein Zeug zu ordnen. Leider sind mir seinerzeit durch einen Festplattencrash einige Bots und Skripte abhanden gekommen. Eventuell liegen auf meinem Toolserveraccount noch Kopien der Bots. Mal schauen. Im Moment, denke ich, funktioniert die Vorlage nicht. Es sei denn, jemand hat diesen Bot während meiner Pause übernommen. Gruß, --Rhodo ^Busch 23:10, 8. Mai 2008 (CEST)

Danke! Sollte vielleicht auch kurz auf der Vorlagen-Seite vermerkt werden. Falls du den Bot wieder in Betrieb nehmen solltest, gib mir Bescheid! Gute Nacht, Herr Meier (Disk.) 23:19, 8. Mai 2008 (CEST)

Hätte auch gerne ne kurze Info, wenn der Bot wieder läuft... Danke vielmals schon im Voraus! ;) --DrTrigon 18:47, 25. Aug. 2008 (CEST)

Ich würde gerne wissen ob der Bot überhaupt wieder in Betrieb geht ?? Ansonsten würde es Sinn machen einen Löschantrag dür die Vorlage einzutragen. --Freund der Raute - Talk to me 02:36, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ich werde Ihn neu programmieren müssen - sofern da Interesse besteht. Ansonsten wäre ein LA sinnvoll.

Gruß, --Rhodo ^Busch 21:59, 22. Sep. 2008 (CEST)

Muss wegen mir nicht sein. Wäre schön und praktisch wenn er läuft, aber keinen Aufwand betreiben - von mir aus. :) Grüsse --DrTrigon 19:50, 3. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe die Erwähnung der Vorlage in der Hilfe usw. entfernt. Falls er wieder läuft, kannst du es ja wieder einfügen. -- Merlissimo 14:01, 23. Nov. 2008 (CET)

und ich hab mal einen hinweis in die vorlagenseite eingebaut.--AwOc 23:10, 23. Feb. 2009 (CET)

sbl-bug immer noch reproduzierbar?

gudn tach!
bloss ein hinweis auf MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist#Bug.3F, fuer den fall, dass du die DS nicht mehr beobachten solltest. -- seth 02:10, 14. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe dort geantwortet. Gruß, --Rhodo ^Busch 19:17, 14. Mai 2008 (CEST)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher nach 7 Tagen in Rhodos Archiv verschoben. Bist Du nicht der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Rhodo Busch 19:17, 14. Mai 2008 (CEST)

Archivierfrage

Moin, Rhodo, vor langer Zeit hattest du mir mal geholfen, ein Archiv für meine Diskussionsseite anzulegen. Die alte Form gibt's nicht mehr, weil ich mal aus Ärger Seiten habe löschen lassen. Nun spielt sich auf meiner Seite eine Diskussion ab, die ich wie diejenige über LZ 7, die stets auf der Seite bleibt, bewahren möchte, nämlich diese, weil ich sie als besonders erfreuliches Beispiel für Zusammenarbeit von Autoren sehe, die sich mehr oder weniger zufällig auf meiner Diskseite treffen, zu meinem ganz großen Vergnügen. Könntest du mir bitte noch einmal helfen? Wie lautet ein Befehl, mit dem diese Diskussion nicht ins Archiv wandert und ich sie wie bei LZ 7 im Seitenkopf aufführen kann? Fragt --MrsMyer 00:08, 20. Mai 2008 (CEST)

Bitte fummele doch einfach, wenn du willst, entsprechend an meiner Diskseite herum. --MrsMyer 00:23, 20. Mai 2008 (CEST)

Unter Vorlage:Autoarchiv#(Unter-)Abschnitte vor dem archivieren schützen findest Du den entsprechenden Hinweis. Einfach die Vorlage Nicht archivieren in den entsprechenden Abschnitt bapperln und der Abschnitt sollte bleiben. Gruß, --Rhodo ^Busch 09:24, 20. Mai 2008 (CEST)

Sehr herzlichen Dank auch in diesem Fall für deine Hilfe! Freundliche Grüße --MrsMyer 18:52, 21. Mai 2008 (CEST)

Erledigt-Baustein und Substitition auf Archivseiten

Hallo Rhodo. Vielleicht ist diese Diskussion für dich auch von Interesse. --Leyo 17:54, 4. Jun. 2008 (CEST)

Tiger GUI

Hallo, ich habe meine Templatetiger Skripte so umgestellt, dass ich jetzt wesentlich mehr Sprachen und z.B. auch das Commonswiki unterstützte und dieses in kürzeren Intervallen update. Schau mal bitte bei Benutzer_Diskussion:Kolossos#TigerGUI vorbei. --Kolossos 12:03, 12. Mai 2009 (CEST)

Vorlagenauswertungsformular funktioniert nicht für RegExp

Hallo, ich schreibe hier in der Hoffnung, das du deine Benutzerdiskussionsseite ließt. Der Tigergui unter tools:~rhodo/tigergui/ erzeugt keine richtige URL, wenn man ihm sagt, das man einen Regex angegeben hat. Ich habe das Problem unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vorlagenauswertung#Formular für RegExp funktioniert nicht (Permalink) geschildert. Bis jetzt hat keiner darauf reagiert. Ich hoffe, ich spreche den richtigen direkt an. Schonmal Danke für's vorbeischauen --Der Umherirrende 14:31, 10. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Rhododendronbusch

Deine 25 Wiederwahl-Voten sind zusammen, du solltest dich jetzt einer Wiederwahl stellen. Gruß Στε Ψ 20:47, 22. Nov. 2009 (CET)

jepp, falls du die neuen Regelungen nicht mitbekommen hast, findest du hier alle notwendigen Erläuterungen, innerhalb eines Monats müsstest du dich der Wiederwahl stellen. Wenn du die erweiterten Benutzerrechte erstmal abgeben möchtest, kannst du das hier auf deiner Disk kundtun, dann verlierst du sie erstmal, kannst aber natürlich später jederzeit erneut kandidieren. Gruß --Rax post 01:47, 25. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Adminkandidaturen#Rhododendronbusch

Ich war so frei und habe Deine Wiederwahl beantragt: Nicht weil ich Deine Abwahl fordern würde sondern weil der Standardtext in solchen Fällen abscheulich ist. Unabhängig vom Ausgang der Wahl Danke ich Dir für deine Tätigkeit hier. --80.136.70.80 00:08, 3. Jan. 2010 (CET)

Das eingeleitete Wiederwahlverfahren ist imho irregulär, da es den Regeln für die Adminkandidaturen widerspricht, vgl. hier. Da es hier um eine Grundsatzfrage geht, würde ich es für sinnvoll halten, die Sache vor das Schiedsgericht zu bringen, allerdings nur falls Du als Betroffener damit einverstanden bist. - Die Behauptung der IP, es gebe einen "Standardtext" für Wiederwahlen ohne Zustimmung des jeweiligen Kandidaten, ist Unsinn, es hat lediglich im Dezember ein Benutzer einen Haufen solcher Verfahren ohne Zustimmung oder gar Kenntnis der jeweiligen Kandidaten mit einem etwas seltsamen Text gegstartet. Glücklicherweise hat dieser Benutzer seine diesbezügliche Aktivität in den Weihnachsferien unterbrochen, und da offensichtlich auch kein anderer stimmberechtigter Benutzer mehr die Absicht hat, Wiederwahlen ohne Kenntnis des Kandidaten zu starten, hätte die Seite einfach bis zu einer Antwort Deinerseits auf die Mitteilung einen Absatz weiter oben ruhen können, was imho sowieso die korrekte Verfahrensweise ist. Gruß -- 1001 21:57, 7. Jan. 2010 (CET)

Admin flag

As requested on meta, I've removed your admin flag. Please accept a warm "thank you" for your work as a sysop on this project. --M7 13:03, 17. Jan. 2010 (CET)

Dem möchte ich mich anschließen. Danke für deine Admin-Arbeit und vielleicht kommst du ja mal wieder?! Grüße von Jón + 15:23, 17. Jan. 2010 (CET)

Jetzt steht da ja "Ex-A" ...  ;-)

Danke für die Grüße. Mal gucken, wann ich wieder Zeit für Wikipedia finde. Grüße, --Rhodo ^Busch 22:26, 24. Mai 2010 (CEST)

Ich habe eben deinen Beitrag gesehen. Es wäre schön, wieder mehr von dir zu lesen. --Leyo 16:33, 14. Dez. 2011 (CET)

Hi! Lange nicht gelesen. :-) Da korrigiert man nur eine Zeile und Plöpp hat man wieder nen „Kackbalken“ (heißt der noch so?) auf der Seite stehen. Gruß, --Rhodo ^Busch 16:36, 14. Dez. 2011 (CET)

Naja, du wirst halt noch immer vermisst. :-) Bemerkt habe ich es am neusten Logbucheintrag. --Leyo 17:11, 14. Dez. 2011 (CET)

Erweiterung Vorlage:Erledigt

Hallo, als Hauptautor der Vorlage:Erledigt wollte ich dich auf folgende Idee hinweisen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Auskunft#Baustein_gew.C3.BCnscht:_Auskunft-Abschnitt_in_Artikeldiskussion_XY_verschieben . Gruß --Zulu55 18:04, 7. Feb. 2011 (CET)