Benutzer Diskussion:RiesnerHistorica

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo RiesnerHistorica!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autorinnen und Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechperson für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:36, 22. Jan. 2023 (CET)Wenn du Fragen hast, kannst Du dich gerne hier an mich wenden und ich unterstütze Dich bei deinen ersten Schritten hier.

Unternehmensgeschichte in der NS-Zeit

Hallo RiesnerHistorica,

ich habe gesehen, das Du bei Paul_Metz_(Unternehmer) etwas über die Enteignung des ursprünglich jüdischen Betriebes nachgetragen hast. Danke dafür. Falls das zufällig dein Steckenpferd sein sollte: es gibt hierzuwiki noch einige viele Unternehmensartikel, die in diesem Geschichtsabschnitt doch etwas schwach auf der Brust sind und Nacharbeit gebrauchen könnten. Vielleicht magst Du einmal mit Schlesinger in Kontakt treten; der hat einen recht guten Überblick, wo man da mal genauer hinsehen und ergänzen könnte/müßte. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:41, 22. Jan. 2023 (CET)

Hallo Thüringer Chatte,

danke für die Rückmeldung. Tatsächlich habe ich hierzu schon Einiges Recherchiert. Ich schaue mir gerne an, ob ich etwas dazu beitragen kann. Allerdings kann ich oft nur direkte Quellenverweise (Archive, etc.) angeben. Ich hoffe das stört nicht.

Viele Grüße

Jens Riesner --RiesnerHistorica (Diskussion) 16:42, 27. Jan. 2023 (CET)

Hallo Jens,

nein, grundsätzlich stört das gar nicht, solange es öffentlich zugängliche Quellen sind; siehe Quellen und Belege. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 22:48, 27. Jan. 2023 (CET)

Der Artikel „Hans Magnus“

Hallo RiesnerHistorica,

der Artikel Hans Magnus wurde nach Benutzer:RiesnerHistorica/Hans Magnus verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:RiesnerHistorica/Hans Magnus) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:RiesnerHistorica/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, M2k~dewiki (Diskussion) 16:11, 27. Jan. 2023 (CET)

Hallo M2k~dewiki,

vielen Dank für den Hinweis. Ich werde den Artikel zuerst zu Ende stellen und dann wieder einstellen. Kann ich den Artikel dann nach Fertigstellung unster seinen alten Namen wieder ins Wiki verschieben?

Viele Grüße

RiesnerHistorica --RiesnerHistorica (Diskussion) 16:45, 27. Jan. 2023 (CET)

Nach Fertigstellung (siehe insbesondere Wikipedia:Belege und Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen) kann der Artikel wieder verschoben werden (Hilfe:Seite verschieben). --M2k~dewiki (Diskussion) 16:48, 27. Jan. 2023 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „RiesnerHistorica“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:RiesnerHistorica haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Linseneintopf (Diskussion) 14:14, 30. Mär. 2023 (CEST)

Hallo Linseneintopf,

diese Nachricht verwundert mich nun doch etwas. Es ist zwar richtig, dass ich für die TRAMAG 2022 die Unternehmensgeschichte erstellt habe, die Einträge erfolgten aber auf mein Betreiben und ohne Aufforderung des Unternehmens. Ich habe zwar für die Erstellung der Geschichte, nicht aber für den Wikipedia-Eintrag Geld erhalten. Muss ich das trotzdem anmelden? Ich hatte eigentlich vor, in den nächsten Wochen noch einige andere Firmeneinträge zu erstellen, deren Geschichte ich für relevant und interessant halte. Die Inhalte hierzu stammen aus Projekten, die teilweise zehn Jahre zurückliegen. Muss ich das dennoch ausweisen? --RiesnerHistorica (Diskussion) 07:52, 6. Apr. 2023 (CEST)

Hallo, bitte entschuldige die späte Antwort:

1. Ob dir das geglaubt werden wird, hängt damit zusammen, wie sehr die Texte einen neutralen Standpunkt einnehmen. Meiner persönlichen Meinnung nach war der TRAMAG-Artikel in dieser Hinsicht schon teilweise grenzwertig.
2. Prinzipiell sollte in der Wikipedia auch nur gesichertes Wissen abgebildet werden und nicht deine privaten Forschungsergebnisse (zumindest, solange sie nicht in einer geeigneten Quelle publiziert sind). Wir nennen dieses Prinzip Wikipedia:Keine Theoriefindung. Das liegt schlicht daran, dass die Inhalte für Leser nachprüfbar sein sollten.
3. Ich bin am Ende aber auch nur irgendein Typ, der ab und zu die neuen Unternehmensartikel anschaut. Wenn du an einer Mitarbeit im Rahmen unserer Regeln interessiert bist, was mich freuen würde, findest du über das WP:Mentorenprogramm erfahrene Ansprechpartner.

Ich hoffe, das hilft weiter, viele Grüße --Linseneintopf (Diskussion) 16:10, 21. Apr. 2023 (CEST)

Hallo, das war wie da steht ein Standardtext. Bitte lege dein bezahltes Schreiben wie unter WP:Bezahltes Schreiben geschildert offen und verzichte in Zukunft auf werbliche Passagen wie Das Unternehmen heute. Viele Grüße --Linseneintopf (Diskussion) 14:14, 30. Mär. 2023 (CEST)

TRAMAG

Hallo RiesnerHistorica!

Die von dir angelegte Seite TRAMAG wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:15, 20. Jul. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)