Benutzer Diskussion:SDI/Archiv/2011
Online-Outsourcing
Hallo SDI2, ich habe eine Frage bezüglich meines Eintrags am 15.12.2011 um 16:46 und der Löschung des Eintrags am 15.12.2011 um 20:42, die von Ihnen vollzogen wurde. Dabei ging es um die Ergänzung des Artikels über "Online Outsourcing" und zwar bei der Auflistung der Firmen, die online Outsourcing betreiben. Die Firma Jomondo bietet Online Jobbing und online Outsourcing. Die Begründung der Löschung des Eintrags "Online Jobben ist nicht gleich Online Outsourcing", kann ich leider nicht nachvollziehen. Aus Sicht der Firma, die zum Beispiel die Aufgabe "Adresseneintragen" nicht intern erledigen lässt, sondern gerade über das Outsourcing, kann man gar nicht anders bezeichnen, als genau Online Outsourcing.
Ich habe mir außerdem die Wikipedia-Artikel "Online Outsourcing", "Outsourcing" und "Online Jobbing" genau durchgelesen und musste feststellen, dass gerade bei dem Artikel "Online Jobbing" steht, ich zitiere: "Für Unternehmen bietet Online-Jobbing eine moderne Form des Outsourcings". daher kann ich Ihren Einwand leider nicht verstehen und würde mich über eine ausführliche Begründung der Ablehnung der Ergänzung sehr freuen. Mit freundlichem Gruß, Marina Korobowa
- Hallo Marina, erstmal: Hier im Wiki duzt man sich :o). Deine Änderung schaue ich mir heute abend nochmal genauer an, ich sitze hier derzeit vor einem sehr eingeschränkten Internetzugang. Ich werde dir dann auch nochmal ausführlich antworten. Grüße, SDI Fragen? 10:28, 19. Dez. 2011 (CET)
Hallo SDI2,
dann werde ich dich dutzen:) und bin neugierig auf die Antwort. Vielen Dank schon mal für die kurze Rückmeldung. LG, Marina
- Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß SDI Fragen? 18:40, 19. Dez. 2011 (CET)
Kopp
Wen mag man dort nicht, und warum? - Grüsse --Voss-seligenstadt 17:43, 16. Dez. 2011 (CET)
- Das hat nichts mit mögen oder nicht zu tun. Der Inhalt des Artikels in der jetzt gültigen Version ist ein Produkt langer Diskussionen. SDI Fragen? 19:00, 17. Dez. 2011 (CET)
Um mal aufzuzeigen, warum das so ist, hier ein (leider etwas längeres) Video. http://www.anti-zensur.info/index.php?page=azk7# Interessant ist der Vortrag "Meinungsmanipulation", und an Ivo Sasek kann man ja (noch) nicht rummäkeln. Die Schweiz ist ja bezüglich Pressefreiheit noch besser als wir hierzulande. Ich setze diesen Link bewusst nicht in die Diskussionsseite des Artikels, weil ich sonst wohl mal wieder "unangenehm auffalle" und eine Disziplinarstrafe riskiere. Bin ja lernfähig. Viel Spass beim Anschauen. Grüsse --Voss-seligenstadt 21:11, 19. Dez. 2011 (CET)
- Du verstehst den Grund der ablehnenden Meinungen zu deinen Kritiken scheinbar nicht: Es ist keine Meinungsmanipulation oder Zensur, wenn in Wikipedia die zentralen Themen des Kopp-Verlages dargestellt werden. Der Verlag selbst stellt sich auf der Homepage zentral mit den im Artikel genannten Themen vor, also stehen die auch hier. Das hat nichts mit Manipulation zu tun, sondern sind Fakten. Dein Beispiel mit dem Gold-Buch hinkt auch. Beruflich habe ich mit diesen Themen zu tun und denke, das schon einschätzen zu können. Hier wird nur mit der Angst der Unwissenden über den Kapitalmarkt gespielt. SDI Fragen? 09:15, 20. Dez. 2011 (CET)
Sehe ich völlig anders. Die zentralen Themen des Verlags werden am Rande behandelt, in der Überschrift wird der Verlag negativ dargestellt. http://de.wikipedia.org/wiki/Zensur_(Informationskontrolle) Sowohl von Seiten der von Zensur Betroffenen als auch in wissenschaftlichen Untersuchungen wurde und wird jedoch der Vorwurf erhoben, der wahre Beweggrund der Zensuraktivität läge im Schutz und Machterhalt der sie ausübenden Eliten. [4] Und genau das sehe ich bei Wikipedia, hier setzt sich leider auch die Zensur fort. --Voss-seligenstadt 13:50, 21. Dez. 2011 (CET)
- Über Zensur in Wikipedia werde ich mit dir nicht diskutieren. Der Verlag stellt sich seiner eigenen Darstellung selbst mit den von Dir als negativ konotierten Themenbereichen vor. Das und nur das wird im Artikel wiedergegeben. Das als Zensur auszulegen finde ich abenteuerlich. SDI Fragen? 15:50, 21. Dez. 2011 (CET)
Hier http://kopp-online.com/index.html stellt sich der Verlag mit "Informationen, die Ihnen die Augen öffnen" vor. Ansonsten gibts Nachrichten, Hintergründe, neue Weltbilder, Medizin und Gesundheit, Archiv. Und nix davon, was zusätzlich bei Wiki steht. Es ist müssig, über meine Ansichten von "Abenteuerlich" zu streiten - die Welt ist halt so, wie sie ist, finden wir uns halt damit ab? Ich eben nicht. Grüsse --Voss-seligenstadt 19:33, 21. Dez. 2011 (CET)