Benutzer Diskussion:Schnatzel/Archiv/2009/Woche 34
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Schnatzel in Abschnitt Paso Doble
Paso Doble
Wieso hast du den Link wieder entfernt ? --SpaceJ 03:52, 23. Aug. 2009 (CEST)
- Wikipedia:Web --Schnatzel 08:38, 23. Aug. 2009 (CEST)
- ..Auf Wikipedia finden sich zum Ende eines Artikels häufig Weblinks, die es dem Leser ermöglichen, weiterführende Informationen zu erhalten, wenn diese beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen nicht in den Artikel selbst integriert werden konnten. ... was passt da net ? Sag mir den Punkt der das Video ausschließt.--SpaceJ 00:18, 24. Aug. 2009 (CEST)
- Punkt 4, Punkt 6, Punkt 7. Zudem ist ein Video keineswegs eine Quelle von weiterführende Informationen. --Schnatzel 08:07, 24. Aug. 2009 (CEST)
- jeep Keine Links zu rechtswidrigen Websites, solange deren Inhalte nicht selbst Gegenstand des Artikels sind (siehe auch die Hilfe:FAQ Rechtliches und Haftung für Hyperlinks). Dies betrifft insbesondere auch vereinzelte Seiten auf Video- und Musikplattformen wie z. B. YouTube, wenn auf ihnen eine offensichtlich rechtswidrig zum Download bereitgestellte Vorlage angeboten wird - dies ist dann der Fall, wenn der Uploader offensichtlich keine Berechtigung zum Upload hatte. Legal eingestellte Inhalte auf solchen Plattformen können hingegen verlinkt werden, sofern sie die übrigen Richtlinien erfüllen. sind dann Bilder auch keine weiterführenden Informationen ? Sollte man nicht, wenn es möglich ist die Personen hören und sehen können ?--SpaceJ 22:40, 24. Aug. 2009 (CEST)
- Nein, ist schon gut, Du willst mich nicht verstehen. Wenn Du nicht aufhörst hier rumzubrüllen und nur die Auszüge aus zwei Bildschirmseiten Text zu zitieren, die Dir in den Kram passen (dies kannst Du bleiben lassen - wenn ich nicht wüsste, was da steht, hätte ich Dir das auch nicht verlinkt), hast Du hier Hausverbot. Ich gehe ganz deutlich davon aus, dass der Benutzer "GermanHits" nicht Urheber des Materials der ZDF-Hitparade ist, wodurch es sich um einem offensichtlich illegalen Inhalt handelt. Ansonsten: Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung. --Schnatzel 22:54, 24. Aug. 2009 (CEST)
- jeep Keine Links zu rechtswidrigen Websites, solange deren Inhalte nicht selbst Gegenstand des Artikels sind (siehe auch die Hilfe:FAQ Rechtliches und Haftung für Hyperlinks). Dies betrifft insbesondere auch vereinzelte Seiten auf Video- und Musikplattformen wie z. B. YouTube, wenn auf ihnen eine offensichtlich rechtswidrig zum Download bereitgestellte Vorlage angeboten wird - dies ist dann der Fall, wenn der Uploader offensichtlich keine Berechtigung zum Upload hatte. Legal eingestellte Inhalte auf solchen Plattformen können hingegen verlinkt werden, sofern sie die übrigen Richtlinien erfüllen. sind dann Bilder auch keine weiterführenden Informationen ? Sollte man nicht, wenn es möglich ist die Personen hören und sehen können ?--SpaceJ 22:40, 24. Aug. 2009 (CEST)
- Punkt 4, Punkt 6, Punkt 7. Zudem ist ein Video keineswegs eine Quelle von weiterführende Informationen. --Schnatzel 08:07, 24. Aug. 2009 (CEST)
- ..Auf Wikipedia finden sich zum Ende eines Artikels häufig Weblinks, die es dem Leser ermöglichen, weiterführende Informationen zu erhalten, wenn diese beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen nicht in den Artikel selbst integriert werden konnten. ... was passt da net ? Sag mir den Punkt der das Video ausschließt.--SpaceJ 00:18, 24. Aug. 2009 (CEST)