Benutzer Diskussion:Thomas Weber AUT

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Thomas Weber AUT“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Thomas Weber AUT haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 18:52, 24. Feb. 2024 (CET)

ich habe einen neuen Artikel über Netzwerk Metall verfasst. Hab versucht 100% neutral zu sein. Ich will keine Selbstbeweihräucherung. Danke und Liebe Grüße Thomas --Thomas Weber AUT (Diskussion) 14:26, 26. Feb. 2024 (CET)

Der von dir beschriebene Verein Benutzer:Thomas Weber AUT/Artikelentwurf Netzwerk ist allerdings klar irrelevant, siehe: Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine,_Verbände,_Netzwerke_und_Bürgerinitiativen und damit ein Artikel nicht gewünscht. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:53, 28. Feb. 2024 (CET)

Danke für das Feedback. Zu den Relevanzkriterien möchte ich gerne Stellung nehmen, weil ich mir diese im Vorfeld genau und explizit durchgelesen habe.

• Relevanz: Netzwerk Metall ist der einzige Verband bzw. Netzwerk der Metall/Stahl und Glasbranche in Österreich!
• Bedeutung: HAT eine überregionale Bedeutung haben - Weil Österreichweit!
• Hat in Summe 8650 Mitarbeiter
• Erwirtschaftet 2,4 Mrd. Umsatz
• Unterstützt das Handwerk
• Fördert die KMU Landschaft
• innovative Vorreiterrolle

Netzwerk Metall erfüllt also mehr als eine der geforderte Kriterien die unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine,_Verbände,_Netzwerke_und_Bürgerinitiativen aufgelistet sind.

lg

Thomas Weber --Thomas Weber AUT (Diskussion) 10:47, 28. Feb. 2024 (CET)

1. Muss das natürlich nachgewiesen werden. Siehe WP:Belege
2. Dass Sie 2,4 Mrd. Umsatz erwirtschaften und 8650 Mitarbeiter hätten ist natürlich Mumpitz. Das sind wohl die Summe der Firmen, die sie vertreten. Deswegen erwirtschaftet der Verein ja nicht diesen Umsatz.
3. Der Artikel im Entwurf ist noch weit von der Publikationsfähigkeit. Die exzessive Verwendung von Fettschrift hat zu verschwinden. Nur das Lemma darf fett geschrieben werden. Der Abschnitt Mehrwert ist Werbung, dazu auch nichts weiter als ein Schlagwortverzeichnis. In der Wikipedia wird i.d.R. mit ganzen Sätzen gearbeitet. Das was im Abschnitt Leistungen steht ist unenyzklopädisch. Wann und wie oft sich irgendwelche Gremien treffen ist irrelvant. Und der Geschichtsteil gehört natürlich ebenso ausformuliert.

--Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:01, 28. Feb. 2024 (CET)

Und übrigens: da dieser Verein offensichtlich nicht ehrenamtlich ist und Sie als Geschäftsführer bezahlt werden holen Sie als allererstes die Deklaration bezahlten Schreibens nach. Diese ist zwingend. Ansonsten ist eine Mitarbeit bei Wikipedia als gewerblicher Account nicht möglich. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:03, 28. Feb. 2024 (CET)

Verbände sind in den meisten Fällen nicht ehrenamtlich. Auch steht in den Relevanzkriterien nicht, dass das Ehrenamt hier eine wesentliche Rolle spielt. Netzwerk Metall ist ein gemeinnütziger Verein und dem Gemeinwohl verpflichtet. Wenige Organisationen können das von sich behaupten. Ich bin geringfügig angestellt und engagiere mich für das Handwerk. Es wirkt für mich sehr abwertend, wenn sie mir „bezahltes Schreiben“ unterstellen. Bitte nehmen sie den Vorwurf ich arbeite als „bezahlter“ Schreiber zurück. Danke und bitte um Verständnis. --Thomas Weber AUT (Diskussion) 11:09, 28. Feb. 2024 (CET)

Werden Sie für den Verband bezahlt oder nicht? Wenn ja, müssen Sie die Deklaration vornehmen. Das hat nichts mit abwertend zu tun sondern mit dem Hinweis auf die Richtlinien. Alternativ unterlassen Sie das Schreiben bei Wikipedia. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:11, 28. Feb. 2024 (CET)

Vorab eine Frage: Können SIE mir das Schreiben auf Wikipedia verbieten? --Thomas Weber AUT (Diskussion) 11:12, 28. Feb. 2024 (CET)

Ich kann dafür sorgen, dass Ihnen die Schreibrechte entzogen werden, wenn Sie sich nicht an die Richtlinien halten. Sie dürfen es ja gerne ausprobieren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:13, 28. Feb. 2024 (CET)

Sie unterstellen mir Sachen die nicht stimmen. Ich bin mir leider nicht mehr sicher, ob hier eine objektive Vorgangsweise stattfindet. Ich habe eigentlich einen respektvollen Umgang erwartet. Ich brauche kein schulmeisterliches und lehrerhaftes Verhalten. Ich hatte gehofft, wenn ich was falsch mache, dass mir geholfen wird. Leider vermisse ich bei ihnen auch einen freundlichen und respektvollen Ton und Umgang. --Thomas Weber AUT (Diskussion) 11:18, 28. Feb. 2024 (CET)

Ich unterstelle gar nichts. Oben haben Sie geschrieben Ich bin geringfügig angestellt. Wer angestellt ist, auch geringfügig, erhält dafür eine Bezahlung. Ist diese Aussage von ihnen etwa unrichtig gewesen? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:19, 28. Feb. 2024 (CET)

Ich verzichte gerne auf weitere Unterhaltung mit Ihnen. Haben sie dafür Verständnis, dass ich mir bereits woanders Hilfe in dieser Sache geholt habe. Danke und in Zukunft wünsche ich Ihnen mehr Freundlichkeit. (Ende) --Thomas Weber AUT (Diskussion) 11:22, 28. Feb. 2024 (CET)

Wie Sie wünschen. Das regelwidrige Verhalten wird gemeldet. Undeklariert wird hier nicht editiert. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:24, 28. Feb. 2024 (CET)

Habe ich bereits gemacht, siehe VM. Gruß, --2A00:20:7001:4A92:34E5:823E:A6E0:A9E1 11:25, 28. Feb. 2024 (CET)

Benutzerseite gelöscht

Hallo Thomas Weber AUT. Ich habe deine Benutzer(unter)seite („Benutzer:Thomas Weber AUT“) gelöscht, da sie gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:52, 28. Feb. 2024 (CET)

Dein Text wurde gelöscht!

1. Wikipedia ist nicht Facebook, oder eine andere Website dieser Art.
2. Alles, was du im Internet also auch hier von dir veröffentlichst, bleibt für sehr lange Zeit – auch an anderen Stellen – auffindbar.
3. Durch die Veröffentlichung dieser Informationen gibst du Teile deiner Persönlichkeitsrechte auf, worüber du dir im Klaren sein solltest.
4. Solltest du gar nicht die Person sein, von der du hier Daten veröffentlicht hast, ist das keineswegs besser.

Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf dieser Seite. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:52, 28. Feb. 2024 (CET)

Können sie mir ihre Begründungen etwas konkreter formulieren. Ich verstehe überhaupt nicht, warum sie meine Benutzerseite gelöscht haben. Ich will auf Wikipedia ehrenhaft, vertrauensvoll und konstruktiv mitarbeiten. Ich finde die Begründung „Wikipedia ist nicht Facebook“ nicht konstruktiv. Wie soll meine Benutzerseite aussehen? Danke vorab. --Thomas Weber AUT (Diskussion) 10:52, 28. Feb. 2024 (CET)

Lesen Sie einfach die Konventionen für Benutzerseiten, die verlinkt ist. Dann erklärt es sich. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:04, 28. Feb. 2024 (CET)

Niemand kann prüfen wer hier etwas schreibt. Angaben, wie z.B. ein Geb.Datum, gehören zu den schützenswerten persönlichen Daten und nicht ins Netz. Sie wurden daher zum Schutz der (deiner) Person entfernt. Du kannst die Benutzerseite ohne diese Angaben neu erstellen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:08, 28. Feb. 2024 (CET)

ok. Danke. Ich erstelle die Benutzerseite ohne Geburtsdatum . --Thomas Weber AUT (Diskussion) 11:11, 28. Feb. 2024 (CET)

Sperrung für Edits im Artikel-Namensraum

Da die notwendige Anmeldung als gewerblicher Nutzer ("Paid Editor") nicht erfolgte, die Situation aber eindeutig ist, wurde diesem Account vorerst das Schreibrecht für Artikel der deutschsprachigen Wikipedia entzogen. Dies betrifft aber keine Edits auf Diskussionsseiten und dem eigenen Benutzernamensraum. Die Sperre kann aufgehoben werden, sobald Sie, unseren Nutzungsbedingungen gemäß, diesen Account als PE-Account registrieren lassen. Wie das geht ist im ersten Abschnitt dieser Diskussionsseite verlinkt. --2A00:20:7001:4A92:34E5:823E:A6E0:A9E1 13:11, 28. Feb. 2024 (CET)