Benutzer Diskussion:Tomuster

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!

--Betateschter (Diskussion) 21:05, 7. Okt. 2013 (CEST)

Neuropsychologische Diagnostik

Lass uns hier weiterdiskutieren. Schön, dass Du das auch gut findest, was ich tat. Ich "mach" ja in Diagnostik hier und hab mit Staunen festgestellt, dass der neuropsychologische Zweig fehlte. Ich würde mich freuen, wenn wir da noch etwas weitermachen (?) Z.B. der schon diskutierte Gedanke der "Verschränkung" der Ebenen wäre gut. Und solltest Du Psychologe sein: das ist ja der Bereich, wo die Psychodiagnostik mal wirklich funktioniert ;-) Sprich warum die psychologische Ebene hier wichtig ist ("Form und Funktion") könnte man noch herausarbeiten. Eine zweite Linie wären die Verfahren selber, wobei wir aufpassen müssen, was spezifische Verfahren für diesen Bereich sind und welche auch anderswo benutzt werden. --Brainswiffer (Disk) 07:10, 15. Okt. 2013 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Tomuster“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Tomuster haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Linus (c’est la vie) 10:17, 18. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Linus,

ich bin Mit-Autor des Bündner Standards - richtig. Aber der Standart ist gemeinnützig (nicht Gewinnorientiert), existiert seit 13 Jahren, ist so ziemlich das einzige Projekt dieser Art und wird (wie beschrieben, von allen Schweizern Verbänden unterstützt. Dieses Projekt bei Wiki zu beschreiben sehe ich nicht als Werbung, sondern als Information. Was ist konkret dein Einwand?

tomuster --Tomuster (Diskussion) 11:01, 18. Sep. 2024 (CEST)

Hallo,

wie Du selbst angibst, arbeitest Du für den Bündner Standard – Das musst du, wenn du in dessen Interesse einen Artikel schreibst oder bearbeitest, entsprechend offenlegen. Ansonsten riskierst du eine permanente Sperrung deines Benutzerkontos.

Danke! --Linus (c’est la vie) 16:53, 18. Sep. 2024 (CEST)

Hallo,

in welcher Form soll ich es offenlegen? Auf meiner Benutzerseite habe ich es gemacht.

danke für die Hilfe

tomuster --Tomuster (Diskussion) 16:57, 18. Sep. 2024 (CEST)

Hey,

hier ist angegeben, wie Du die Vorlage einbindest – Long story short: Vorlage „Bezahlt“ einsetzen und entsprechend konfigurieren. :)

Schönen Abend, --Linus (c’est la vie) 17:40, 18. Sep. 2024 (CEST)

Das ist nicht richtig. Ich werde nicht bezahlt und bin auch nicht angestellt beim Bündner Standard.

Ich bin von Beruf Chefarzt für Kinder- und Jugendpsychiatrie (verdiene da mein Geld) und ehrenamtlich Stiftungsrat (einer gemeinnützigen Stiftung = kein Geld oder irgendwelche Goodies) des Bündner Standards. --Tomuster (Diskussion) 20:33, 18. Sep. 2024 (CEST)