Benutzer Diskussion:UpBot

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 24 Tagen von Partynia in Abschnitt Falsche Daten
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-12-11T22:36:43+00:00)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo UpBot, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:36, 11. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Infoboxen

[Quelltext bearbeiten]

Hi @UpBot bzw @Mac1405,

vielen Dank für den Bot. Kann er eigtl auch die Infoboxen beim Update "begraden", sprich das machen, was ich hier händisch vorgenommen habe? Das macht zwar im output keinen großen Unterschied, hilft aber bei der Bearbeitung der Infobox da größere Sichtbarkeit. Danke und gruss, --LH7605 (Diskussion) 20:00, 12. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Nein, soll er auch nicht. Die größere Sichtbarkeit ist auch deine persönliche Sichtweise. Benutzer @DonPedro71: oder ich sehen das anders, wir haben uns an die andere Darstellung gewöhnt. Gruß Mac1405 (Diskussion) 20:08, 12. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Also ich halte das "Begraden" in der Infobox auch für überflüssig, da die Lesbarkeit nicht massiv erhöht wird, es sieht nur vermeintlich "schöner" aus. Wir sprechen aber beim Wikitext immer noch über Quelltext, wo wir bei jeder Spielerin und jedem Spieler ohne Not ca. 500 Byte überflüssige Leereichen produzieren würden. Bei ca. 20.000 Spielerinnen und Spielern sind das dann 10 MB unnötige Leerzeichen. --DonPedro71 (Diskussion) 11:37, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Christopher O&#

[Quelltext bearbeiten]

@Mac1405: Kannst du bitte mal auf Vorlage:Navigationsleiste Die zehn bestplatzierten australischen Tennisspieler (ATP), da hat der Bot aus "Christopher O’Connell" ein "Christopher O&#" gemacht. Danke. --Wurgl (Diskussion) 09:40, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Falsche Daten

[Quelltext bearbeiten]

@Mac1405: Dein Bot trägt die falschen Daten ein. Siehe Portal:Tennis/Kommende Turniere. Ich habe das korrigiert. --Partynia RM 09:27, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten

@Partynia: Von wegen der Bot macht hier Fehler, du machst sie. Die ATP-Turniere verlinken bisher nicht auf die aktuelle Austragung, haben sie nie. Das Datum ist der Wochenanfang und nicht wann das Turnier startet, hat es auch nie. Und die Serie beim ATP Finals Jahresendveranstaltung gibt es nicht. Das was du jetzt gemacht hast ist falsch. Grüße Mac1405 (Diskussion) 10:53, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten
Mag sein, dass der Bot das bisher auf den Wochenanfang gesetzt hat. aber was ist da der Sinn, wenn das jeweilige Turnier an einem anderen Tag beginnt? Das Datum führt Interessenten in die Irre. Und was ist denn die Veranstaltung sonst, wenn es heißt: "It will be the season-ending event for the highest-ranked singles players and doubles teams on the 2024 ATP Tour." Grüße --Partynia RM 11:10, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten
Der Sinn ist die Einheitlichkeit zur Seite ATP Tour 2024, auch dort kennzeichnet das Datum den Wochenanfang, gleiches auf WTA Tour 2024. Die Überschrift Kommende Turniere lautet Serie, das ist gleich Kategorie. In der Siegerlist z.B. bei Alexander Zverev steht die Kategorie ATP Finals. Mac1405 (Diskussion) 11:22, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten
Die Serien stehen aber auch auf ATP Tour 2024 unter Turnierserien. Und dort steht ATP Finals. Gruß Mac1405 (Diskussion) 11:30, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten
Man kann ja ATP und WTA vereinheitlichen, was das Datum angeht und das tatsächliche Anfangsdatum angeben. Bis jetzt kann ich den Wochenanfang als Angabe nicht nachvollziehen. Dürfte ja nicht so schwer sein. Und die ATP Finals sind nunmal die Jahresendveranstaltung. Es folgt im Dezember nur noch die Next Generation, also die U21, die eigentlich nicht zur ATP Tour zählen. Könnte man alles entsprechend anpassen. Grüße --Partynia RM 13:33, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten
Alle vier Saisonseiten sind schon vereinheitlicht, alle geben seit Jahren jeweils den Wochenanfang an, was übrigens auch die WTA selber tut, siehe (zweite Seite Saison 2024. Mac1405 (Diskussion) 13:51, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten
Da müsste man die WTA fragen, welchen Sinn das haben soll, nicht den korrekten Beginn eines Turniers anzuzeigen, sondern einen ominösen Wochenanfang. Das ist nicht gerade userfreundlich. Insbesondere weichen dann die Daten in den zugehörigen WP-Seiten davon ab und zeigen das korrekte Datum. Das ist jedenfalls verwirrend. Wenn man auf den Seiten nach dem Datum sucht, ist man jedenfalls zu spät dran, um den Turnierbeginn nicht zu verpassen. "Wir haben das schon immer so gemacht" ist wohl kein Argument. Also: Welchen Sinn hat es, ein falsches Datum anzugeben? --Partynia RM 15:15, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten
Von einem flaschen Datum kann man nicht reden, wird es doch in einer Fußnoten erklärt. Wenn ein User sich hier über einen Turnierbeginn informieren will, wird er das in der Regel auch können, da die Artikel einige Tage vor dem Start angelegt werden. Dazu braucht es nur eine Klick. Da nur ein Datum angegeben wird, wie in der ersten Januarwoche 2024 der WTA Tour, ist optische sofort erkennbar, welche Turnier in dieser Woche stattfinden. Ich finde das hilfreich. Aber mir liegt ehrlich daran nichts, wenn man es ändern möchte, gerne. Ich bin morgen im Krankenhaus und werde auf eine erneute Meldung erst am Donnerstag antworten können. Gruß Mac1405 (Diskussion) 20:56, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten
Das Thema ist auf der Portal-Diskseite besser aufgehoben. Mac1405 (Diskussion) 21:02, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten
Gute Besserung! --Partynia RM 21:58, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten