Benutzer Diskussion:Wnme/Archiv/2014/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wnme/Archiv/2014/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wnme/Archiv/2014/1#Thema_1

Vandal-IP

Moin lieber Wnme, ich hab' Deine Sperre der Vadal-IP 190.. erweitert auf 1 Jahr (ist ein OP). Einverstanden? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:42, 2. Jan. 2014 (CET)

N'abend Felistoria, klar bei ner OP ist's ok, danke! Gruß, --Wnme 22:50, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 23:40, 3. Jan. 2014 (CET)

Vita dr. Otoo Krack

Guten Tag, ich habe Ihre Namen von Robin, der mir schon geholfen hat zur Erstellung der Vita meines Großvaters. Da ich noch immer massive Probleme mit der Nutzung von Wikipedia habe, bitte ich Sie um Unterstützung. Ich brauche Rat vor Ort, mir nutzt keine Fernservice. Wie kann ich ie wo erreichen. Ich wohe in 73230 Kirchheim, Sie sind angebl. in Nürtingen. Bitte kurze Info, gern auch [im Zusammenhang mit Namen nicht öffentliche Telefonnummern und E-Mail Adresse entfernt. --Wnme 17:18, 9. Jan. 2014 (CET)] Danke und Gruß J. Krack (nicht signierter Beitrag von 84.57.131.239 (Diskussion) 10:42, 9. Jan. 2014 (CET))

Antwort folgt per Mail. --Wnme 17:33, 9. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 17:43, 9. Jan. 2014 (CET)

Friedrich-Wilhelm-Platz (Braunschweig)

Moin, den SLA fand ich etwas verfüht, da er bereits eine Minute nach der ersten gespeicherten Version kam. Der Platz als solcher ist ja sicherlich nicht irrelevant. --hexaChord (Diskussion) 16:30, 6. Jan. 2014 (CET)

217.162.191.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Hallo Wnme, ich wollte dich nicht overrulen – ist mir erst jetzt aufgefallen –, aber bei dem Sperrlog und dem Editgebaren, blieb mir gar nichts anderes übrig, als die IP für ein Jahr dicht zu machen. Grüße — Regi51 (Disk.) 16:13, 30. Jan. 2014 (CET)

Hallo Regi, kein Problem angesichts dieses Logs muss ich dir Recht geben :-). Gruß, --Wnme 16:18, 30. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 23:58, 2. Feb. 2014 (CET)

19.24 Uhr

Neuanmeldelog bitte beachten (VM ist gesperrt). Grüße --84.161.159.249 19:27, 4. Feb. 2014 (CET)

Danke! Und war noch einer... Gruß, --Wnme 19:32, 4. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 21:57, 7. Feb. 2014 (CET)

Da haben wir

... beide fleißig importiert  , liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 12:43, 6. Feb. 2014 (CET)

Na du hast es ja wieder hinbekommen :) Das ist halt der Nachteil des Abarbeitens mit Skript. LG, --Wnme 12:52, 6. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 21:57, 7. Feb. 2014 (CET)

Sonne

Sonne für Wnme zum Sonntag von --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:57, 2. Feb. 2014 (CET)

Danke dir :) Wünsche einen guten Start in die neue Woche! --Wnme 23:58, 2. Feb. 2014 (CET)

Hiho, unbeschränkt, nicht schlecht, soll ich dein Sperrlog anpassen  , liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 18:59, 4. Feb. 2014 (CET)

Ja, mach das mal. Ist doch immer noch besser als sich selbst auszusperren *g* lg, --Wnme 19:04, 4. Feb. 2014 (CET)

Wikimania 2014

Hallo Wnme, Du warst letztes Jahr schon auf der Wikimania, und hattest hoffentlich positive Eindrücke. Deshalb ein kurzer Hinweis: die Wikimania 2014 steht schon jetzt vor der Tür. Vielleicht hast Du ja wieder Lust hinzugehen, oder Dir fällt jemand ein, der gerne hingehen würde; oder hier liest zufällig jemand mit, der schon immer zur Wikimania wollte. Auch dieses Jahr vergeben die deutschsprachigen Wikimedia-Vereine Stipendien zur Teilnahme. Anmeldeschluss ist der 17. Februar hier ist das Anmeldeformular und mehr Details gibt es auf Wikipedia:Wikimania 2014. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 13:28, 4. Feb. 2014 (CET)

Löschung

Hallo Wnme,

melde mich wegen der Löschung des Beitrags "SmartLaw" bei Dir. Die Relevankriterien 1-4 für Unternehmen sind sicher nicht erfüllt. Relevanzkriterium 5 ("bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben") aber ohne Zweifel. Spiegel, Zeit, Handelsblatt, t3n, Deutscher Innovationspreis haben alle über die innovative Vorreiterrolle von SmartLaw geschrieben. Es gibt kein anderes vergleichbares Unternehmen in Europa. Produktgruppe (vgl. https://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_Lawyer und https://en.wikipedia.org/wiki/LegalZoom)und Markt (4 Milliarden Euro Rechtsmarkt alleine in Deutschland) lassen auch keine Zweifel an der Relevanz von Produktgruppe und Markt. Die Relevanzkriterien sind ja "oder"-Kriterien, keine "und"-Kriterien.

Bevor ich einen Revisionswunsch in der Community starte, wäre ich daher für eine kurze Info zu Deinen Gründen dankbar.

Viele Grüße

NinaSchn (nicht signierter Beitrag von NinaSchn (Diskussion | Beiträge) 15:53, 7. Feb. 2014 (CET))

Hallo NinaSchn, dein Einspruch hört sich nicht unberechtigt an. Stelle aber bitte einen Wiederherstellungswunsch auf der Löschprüfung. Gruß, --Wnme 14:21, 8. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 16:24, 17. Feb. 2014 (CET)

SAS 968M

Hallo Wnme, also nochmal alles von vorne. Bitte den Nachimport der Versionsgeschichte rückgängig zu machen, da der von mir neu angelegte Artikel SAS 968M sich ausschließlich auf meinen eigenen Edits beruht. Die Infobox und die Quellen stammen ursprünglich von mir, der Text des neuen Artikels wurde von neu verfasst. Der Satz mit der Gewichtsreduzierung ("Durch Verwendung von Plastikteilen…") war ursprünglich auch meiner.

Die Edits des Benutzers Geolina163 sollten aus Urheberrechtsgründen von ihm selbst übertragen werden, stattdessen griff der Benutzer Dk0704 ein. Ich habe den Dk0704 gebeten, die UR mit Geolina163 zu klären. Anstelle den Geolina163 zu kontaktieren, hat er zuerst den Import der Versionsgeschichte beantragt, dabei unterstellte er mir, den neuen Artikel "ausgelagert" und die Versionsgeschichte "unterlassen" zu haben, was schlichtweg nicht stimmt und schon an Falschaussage grenzt. Aus dem Artikel SAS 968 wurde nichts ausgelagert.

Bitte daher die nachimportierte Versionsgeschichte zu entfernen, da diese fehl am Platze ist und nur für Verwirrung sorgt. (Dazu noch wird die ursprüngliche VG verfälscht dargestellt).

Benutzer:Geolina163 hat erklärt, dass er die Übertragung seiner Edits durch Benutzer:Dk0704 nicht als URV sieht.

Vielen Dank. --Machnow (Diskussion) 00:30, 11. Feb. 2014 (CET)

Kümmere mich morgen darum. --Wnme 23:52, 12. Feb. 2014 (CET)

Habe jetzt die importierten Versionen wieder rausgenommen und damit den Versionsimport wieder rückgängig gemacht. Gruß, --Wnme 00:59, 15. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 16:24, 17. Feb. 2014 (CET)

Löschung des Bäumchensetzens

Guten Tag,

Sie haben den Artikel über das Bäumchensetzen gelöscht. Ich glaube jedoch, dass Ihnen die Bedeutung dieser Tradition nicht klar ist (wahrscheinlich nicht klar sein kann). Beim Bäumchensetzen handelt es sich um eine Tradition, die seit mehreren Jahrzehnten viele Leute - auch von außerhalb - anlockt. Jährlich sind so teilweise 500 Leute dabei, wie die Abiturienten ihren Abschluss feiern. Im Kalender unseres Landkreises ist das Bäumchensetzen genauso ein festes Event wie Schützenfest oder Karneval. Ich bitte Sie deshalb, Ihre Entscheidung nochmals zu Überdenken, und möchte mich entschuldigen, dass die Bedeutung dieser Tradition im Artikel nur unzureichend vermittelt werden konnte.

Mit freundlichen Grüßen --JanHent (Diskussion) 12:29, 17. Feb. 2014 (CET)

Hallo JanHent, die erforderliche Relevanz kann ich hier leider nicht erkennen, da diese Tratition vielleicht regional bekannt ist. Eine überregionale Bekanntheit ist hier allerdings wohl nicht gegeben. --Wnme 17:41, 18. Feb. 2014 (CET)

Löschung der Seite Denk-MAL-Prora?!

Hallo Wnme,

leider ist heute der Beitrag Denk-MAL-Prora gelöscht worden, bei dem in den vergangenen Tagen so viele nette Leute (z.B. H 7) mit geholfen hatten, ihn den Formaten anzupassen. Nahezu jede Aussage war über gedruckte bzw. online-Medien nachvollziehbar, also absolut "wasserdicht". Nun hoffe ich, dass es sich um ein Versehen handelt und dieser wesentliche Beitrag zur Erinnerungskultur nicht genauso weggewischt wird wie in den vergangenen Jahren die DDR-Geschichte des Kolosses. Ich bin überzeugt, dass der Seebad-Prora-Artikel in der jetzigen Form überfrachtet und auch ahistorisch ist. Fast ein halbes Jahrhundert lang sprach keiner vom Seebad, es war ausschließlich die Kaserne. Das sollte sich auch in der Wikipedia widerspiegeln. Vielen Dank und Grüße L. (nicht signierter Beitrag von Leuchtfeuer12 (Diskussion | Beiträge) 16:34, 19. Feb. 2014 (CET))

Hallo Leuchtfeuer12, du kannst beruhigt sein, den Artikel findest du nach wie vor unter Denk-MAL-Prora. Ich habe lediglich die bestehende Weiterleitung von deinem Benutzerbereich (Benutzer:Leuchtfeuer12/Denk-Mal-Prora) auf den Artikel gelöscht. Das war nicht mehr als eine Aufräumarbeit! Gruß, --Wnme 19:21, 19. Feb. 2014 (CET)

Import nach Benutzer:Plasmarelais/Notizen/Ruta_5_(Chile)

Hallo Wnme, vielen Dank für den Import. Ich bin mir nicht sicher, ob der Import geklappt hat. In der Versionsgeschichte der Seite kann ich keine alten Versionen finden. Oder habe ich vielleicht auch etwas zum Import an sich nicht recht verstanden? Vielen Dank für deine Hilfe. Gruß --Plasmarelais (Diskussion) 23:26, 26. Feb. 2014 (CET)

Super, vielen Dank! --Plasmarelais (Diskussion) 23:45, 26. Feb. 2014 (CET)

(BK) Hallo Plasmarelais, das war mein Fehler, ich hatte den Artikel nach Benutzer:Plasmarelais/Ruta 5 (Chile) importiert. Habe es aber jetzt korrigiert und die Versionsgeschichte von en ist da! Gruß, --Wnme 23:47, 26. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 21:23, 7. Mär. 2014 (CET)

Danke

Danke Kollege Wnme für die Löschung der Verschiebereste (Kurt Schnöring). LG -- Laber (Diskussion) 01:06, 1. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 21:23, 7. Mär. 2014 (CET)

Polizeimuseum Hamburg

Wme, unter Polizeimuseum Hamburg besteht noch aus einer Weiterleitung eine jetzt leere Seite. Ist es möglich diese zu löschen, damit ich von meinem Namensraum aus verschieben kann.--Roland.h.bueb (Diskussion) 23:39, 2. Mär. 2014 (CET)

Ja, zur Verschiebung ist eine vorherige Löschung der Weiterleitungsseite nötig. Ich habe das jetzt gemacht. Einen Schnelllöschantrag kannst du mit {{löschen|Begründung. ~~~~}} stellen, siehe WP:Schnelllöschantrag#Vorgehensweise. --Wnme 23:54, 2. Mär. 2014 (CET)

Wme, danke für die Hilfe.--Roland.h.bueb (Diskussion) 11:04, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 21:23, 7. Mär. 2014 (CET)

Du machst mich wahnsinnig :)

Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 21:18, 7. Mär. 2014 (CET)

Deine BEO läuft über? ;) Keine Sorge, bald ist es geschafft! Gruß, --Wnme

Genau :) Gruß zurück, -- Nicola - Ming Klaaf 21:41, 7. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 13:33, 15. Mär. 2014 (CET)

Mr. Fast Guy!

Unglaublich, dass du es schaffst in der gleichen Minute meine Verschiebereste zu löschen, bevor ich üüüüberhaupt die Chance habe einen SLA zu stellen. Hut ab! Dank und Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 01:06, 10. Mär. 2014 (CET)

Och, ich habe einfach nur ganz zufällig in dem Moment auf meine BEO geguckt ;-). Gruß, --Wnme 01:13, 10. Mär. 2014 (CET)

Du bist ja Wiederholungstäter!  ;-). Was ist BEO? --LezFraniak (Diskussion) 01:22, 10. Mär. 2014 (CET)

Wikipedia:Glossar#B: Beobachtungsliste ;-). --Wnme 15:01, 10. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 13:33, 15. Mär. 2014 (CET)

Smirot

Hallo Wnme; eventuell haben sich meine Rückfrage zum SLA (19:19) und deine Löschung (19:21) überschnitten? Ich stelle jetzt auch fest, dass der Artikel sogar jahrelang unter diesem Lemma stand (von 2005 bis gerade eben), er wurde nun gleich zweimal verschoben, aber "leer" als Begründung dafür, auf eine Weiterleitung zu verzichten, finde ich etwas karg... Natürlich, vielleicht ist sie ja nicht sinnvoll, vielleicht war das Lemma jahrelang einfach falsch, ich blicke da auch nicht so durch. Gestumblindi 20:16, 10. Mär. 2014 (CET)

Hallo Gestumblindi, ja das hat sich offensichtlich überschnitten, ich habe nich von deiner Nachfrage mitbekommen. Es sah für mich wie eine ganz normale tote Weiterleitung aus. Ich habe die WL mal wiederhergestellt und den SLA rausgenommen, da der Grund ja offensichtlich nicht zutrifft. Gruß, --Wnme 21:31, 10. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 13:33, 15. Mär. 2014 (CET)

Werner Pfändler

Hallo,

Du hast die Seite Werner Pfändler gelöscht. Der Fehler lag bei mir: Ich hatte sie versehentlich im Artikelnamensraum erzeugt, wollte sie aber als Unterseite haben. Darauf hin habe ich sie dorthin verschoben. Offenbar war das alles nicht richtig. Hast Du denn die Möglichkeit, mir die Inhalte dieser gelöschten Seite als Unterseite zur Verfügung zu stellen? Ich würde sie gerne in Ruhe aufbauen und erst dann freigeben. In der vorgegebenen Form war sie natürlich weder relevant noch fertig. Gruß --J. Jäger (Diskussion) 07:38, 15. Mär. 2014 (CET)

Hat sich erledigt. --J. Jäger (Diskussion) 07:42, 15. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 13:33, 15. Mär. 2014 (CET)

MTV-elektroradio und Playlists

Hallo Wnme, Danke für Deine Rückmeldungen! Ich habe gerade letztens erst Mut gefasst, etwas einzustellen, deswegen bin ich noch nicht geübt im Umgang z.B. damit, wo ich welche Kritik an meinen Beiträgen diskutieren kann. Hier also zu den Playlisten. Ich habe an anderer Stelle versucht dafür zu argumentieren, warum ich den Artikel für enzyklopädisch genug halte – Stichwort: sehr frühe Radiostreams und von der mtv-policy abweichende Stoßrichtung weg vom Musik-Mainstream. Was die playlists selbst angeht: Natürlich handelt es sich um sehr genaue und – wenn man so will – sogar kleinliche Informationen. Aber es handelt sich um überschaubar viele Listen von eher mittlerer Länge. Das ist nicht zu vergleichen mit den heutigen und unüberschaubaren Angeboten. Eher würde ich es mit Musik-Alben und ihren Tracklists (dabei besonders DJ-Mixes, die in der englischen Version sehr ausführlich existieren) oder mit Musikfestivals und ihren Line-ups vergleichen. Beste Grüße, … Obiges hab ich letzten Dienstag auf MEINE Diskussionsseite geschrieben, was wohl der völlig falsche Ort war. --rudolebb 18:37, 8. März 2014 (CET)

Hallo rudolebb, bezüglich des Artikels MTV-Elektroradio hat dir Superbass in der Löschentscheidung ja schon erklärt dass das nicht zwingend die entgültige Entscheidung war. Zu den Playlisten kann ich dir leider nichts positives mitteilen, als ich es bei dir schon geschrieben habe. Das wäre eine Grundsatzdiskussion und dafür wäre hier auch der falsche Ort. Gruß, --Wnme 22:53, 9. Mär. 2014 (CET)

Benutzername = Name einer bekannten Person

sind ungeeignet und es kommt nicht darauf an, ob es für die bekannte Person einen Artikel gibt. Wenn der Benutzer über sich selbst einen Artikel schreibt, geht zumindest er davon aus, bekannt genug zu sein. Auch wenn "die Wikipedia" das anders sieht und der Artikle gelöscht wird. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:29, 11. Mär. 2014 (CET)

Also die Benutzerverifizierung ist nicht dazu da um alles und jeden zu verifizieren, der irgendwie offiziell klingt. Selbiges gilt auch für Benutzer:Wes4Records, bitte zuerst die Richtlinien (WP:VER#Wann sollte ich einen Benutzer nicht auffordern, sein Benutzerkonto verifizieren zu lassen?) diskutieren und nicht das Verfahren eigensinnig auslegen.

Noch eine Bitte: es wäre sehr hilfreich wenn du die Angesprochenen in die Liste WP:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen eintragen würdest, ansonsten fällt es sehr schwer das ganze nachzuvollziehen oder die ungeeigneten Benutzerkonten irgendwann zu sperren. --Wnme 17:35, 11. Mär. 2014 (CET)

Beobachtungsliste

Hallo Wnme,
erst mal vielen Dank für dein "Pro". Für die Beobachtungsliste hätte ich als Nachtrag zu WP:FZW noch einen Vorschlag.
Die Kombination aus "±" und grün ist unplausibel, mein Vorschlag wäre:

(±123) Änderung der Seitengröße in Bytes (in schwarz) oder

(+543)|(-21) Änderung der Seitengröße in Bytes (beide Farben, sollte von der Breite nicht mehr Platz in Anspruch nehmen als "N")

Damit sollten alle Varianten, auch Fettschrift abgedeckt sein.
Ich erwarte nicht eine Umsetzung, aber für einen kurzen Kommentar wäre ich dir dankbar. SchirmerPower (Diskussion) 06:21, 4. Mär. 2014 (CET)

Hallo SchirmerPower, ich gebe dir Recht dass die Kombination aus "±" und grün unplausibel ist. Ich habe es getestet, die Farbe lässt sich überschreiben, die Fettung aber leider nicht. Ich habe mal die Lösung mit grün und rot umgesetzt. So ganz gefällt es mir dann doch nicht, da das „Bytes“ in eine neue Zeile gerückt ist. Gruß, --Wnme 23:41, 7. Mär. 2014 (CET)

Hallo Wnme, danke für die Umsetzung, sieht doch perfekt aus  . Also bei mir bricht "Bytes" bei den meisten Auflösungen gar nicht um, ansonsten nur, wenn gleichzeitig auch "Seiten)" in der ersten Zeile umbricht. Ich vermute aber, dass du eventuell nach deinem Post hier noch etwas geändert hast? Ansonsten könnte man auch "in Bytes" schreiben. Damit würde "in Bytes" (bei mir) direkt unter dem Beispiel (+543)/(-792) stehen und hätte einen gewissen Zusammenhang mit den Zahlen. SchirmerPower (Diskussion) 22:49, 13. Mär. 2014 (CET)

Lemmakrise

Hallo Wnme, vielen Dank, dass du bei der Beseitigung von Verschieberesten (z. B. Diskussion:Staatskrise in Ägypten 2013) geholfen hast. Als ich das sah, dachte ich mir, du kannst mir vielleicht helfen, eine fehlerhafte Verschiebung und/oder Weiterleitung zu korrigieren. Diese Verschiebung beruht auf einem Missverständnis. Der Benutzer dachte offenbar, die beiden Artikel Staatskrise in Ägypten 2013 (inzwischen: "Staatskrise in Ägypten 2013/2014") und Staatskrise in Ägypten 2013/2014 (Kabinett Beblawi) behandeln zwei aufeinander folgende Perioden, was jedoch nicht zutrifft. Die Umbenennung von "Staatskrise in Ägypten 2013/2014 (Kabinett Beblawi)" in "Staatskrise in Ägypten 2014" ist nicht korrekt und führt den Leser in die Irre, da gerade dieser Artikel auf das erste Kabinett der Übergangsregierung beschränkt ist, während der andere Artikel als Rahmenartikel auch die aktuellere Entwicklung weiter verfolgt.

Der verschiebende Autor hat auf meine Bitte zur Korrektur bisher noch nicht geantwortet. Mir selbst ist weder eine Rückgängigmachung, noch Rücksetzung seines Edits gelungen.

Könntest du mir helfen oder mich dafür an einen entsprechenden Benutzer weiter verweisen, damit der Artikel Staatskrise in Ägypten 2013/2014 (Kabinett Beblawi) weder auf Staatskrise in Ägypten 2014 verschoben ist, noch darauf weiterleitet? Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 02:21, 29. Mär. 2014 (CET)

Hallo Anglo-Araneophilus, sorry für die verspätete Antwort. Das scheint sich inzwischen ja erledigt zu haben! Hattest du auch versucht über die Verschiebefunktion die Verschiebung wieder rückgängig zu machen? Das würde mich wundern, da man als Benutzer eigentlich auch ohne dass ein Admin tätig werden muss eine Verschiebung wieder rückverschieben kann wenn dazwischen nichts passiert ist. Gruß, --Wnme 22:56, 29. Mär. 2014 (CET)

Ich meine, ich habe das versucht. Die genauer Meldung habe ich mir aber nicht notiert. Ist ja auch alles gut jetzt. Danke schön für die Rückmeldung, Wnme! Gruß, --Anglo-Araneophilus (Diskussion) 23:10, 29. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 16:14, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ist das Ihr Ernst?

Ich vermute mal, dass jeder etwas jüngere Nutzer den Let's Player Ungespielt kennt. Wnme hielt es nämlich für nötig einen der bekanntesten deutschen Let's Player als unwichtig einzustufen, was rein objektiv totaler Schwachsinn ist. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Wikipedia niemals so relevant wie ein YouTuber sein wird. Das liegt allein daran, dass sich besonders jüngere Menschen durch die subjektiven Meinungseinflüsse von YouTubern beeinflussen lassen. Aber das ist soweit unwichtig: Der Punkt ist viel mehr, dass ich mich über die Erklärung des Löschens von Ungespielts Wikipedia-Seite aufgeregt hatte, natürlich in der Diskussion. Über wessen Erklärung ich mich aufgeregt habe? Über die von Wmne! Kurz darauf sperrte der Wikipedia-Supporter die Diskussionsseite. Den Grund "Verwaiste Diskussionsseite" hätte er sich sparen können. Diese zumindest ehrliche Antwort hätte eher gepasst: "Ich bin gegen die Menschenrecht, besonders gegen das der Meinungsfreiheit! Da hält es ein User für nötig, mich, einen Supporter, zu kritisieren. Das ist mehr als inakzeptabel!" Mal gucken, wie lange dieser Beitrag überlebt. (nicht signierter Beitrag von 87.173.38.200 (Diskussion) 18:25, 21. Mär. 2014 (CET))

Frohe Ostern

Datei:Pelican (Fabergé egg).jpg

Frohe Ostern und ein Ei habe ich schon mal versteckt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:46, 19. Apr. 2014 (CEST)

Frohe Ostern! Gruß Nicola

Oh, der ist ja nett :). Wüsche dir auch frohe Ostern! Gruß, --Wnme 01:06, 19. Apr. 2014 (CEST)

Danke für das Osterei :) Wünsche dir auch frohe Ostern! Gruß, --Wnme 13:50, 20. Apr. 2014 (CEST)

Studentenverbindungen

Ich bitte darum die Verschiebungen bei den Studentenverbindung wieder rückgängig zu machen, da die Abkürzungen ohne Leerzeichen geschrieben werden. Folgende zwei Versionen gibt es KDStV / K.D.St.V., AV / A.V., jedoch auf keinen Fall eine Version mit Leerzeichen. Kreisverkehrsampel (Diskussion) 17:03, 4. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 19:26, 12. Mai 2014 (CEST)

Einweihungsparty im Lokal K

Am 28. Juni ist es soweit, unser Lokal K feiert seinen offiziellen Start und lädt zum Besuch ein.

Fest steht, dass es einen Brunch geben wird, der von den Anwesenden organisiert werden sollte. Wikimedia Deutschland stellt Getränke zur Verfügung, alles weitere möchten wir mit der Community organisieren - bringt also bitte mit, was eurer Meinung unser Buffet bereichern sollte: Brote, Salate, Brotaufstriche, Käse, Wurst, Suppen, Süßkram - alles ist gern gesehen und wird sicher auch vertilgt werden. Dazu wird gequatscht, getippt, geplant, fotografiert, hochgeladen, geschrieben, präsentiert, whatever, ... lasst uns einfach einen netten Tag gestalten und das Lokal seinem Zweck als Community-Treffpunkt übergeben.

Wann

Das Lokal K wird am 28. Juni 2014 um spätestens 10:00 Uhr aufgeschlossen und wird dann den gesamten Tag und Abend geöffnet sein - open end.

Um einen Überblick zu haben, wer wann und wie beladen bei uns auflaufen wird, wäre es prima, wenn ihr euch in der Teilnehmer- und Mitbringliste ein. Raymond 14:48, 19. Jun. 2014 (CEST)