Benutzerin Diskussion:Sinja01/Flutkatastrophe im Ahrtal

Feinheiten

Folgende Vorschläge von mir:

• Vermeide subjektiv-emotionale Formulierungen wie „die schlimmste Naturkatastrophe“. Schlimmheit ist nicht quantitativ messbar. Ich würde „folgenschwerste“ oder so was schreiben.
• Gleiches gilt für so was wie „wurden von den Fluten mitgerissen“. Das ist bildliche Sprache in Richtung Zeitungsstil. „zerstört oder beschädigt“ reicht, da gehört das Mitgerissenwerden schon dazu. Übrigens stehen Brücken im Allgemeinen nicht „an“ einem Fluss :)
• In der Nacht kamen 135 Menschen ums Leben und 766 wurden verletzt – die Getöteten wurden sicher auch verletzt. Besser: 766 weitere wurden verletzt.
• Ich persönlich bin etwas allergisch gegen laufende Sachverhalte wie „Die Aufräum- und Reneovierungsarbeiten dauern bis heute (Stand 08.24) an“ und finde, nur abgeschlossene Vorgänge, die man nicht kontinuierlich nachführen muss und deren Formulierung nicht mehr veralten kann, sollten in einen Lexikonartikel. Das ist aber nur eine Meinung, keine Regel.
• Und bitte mal auf Rechtschreibung durchgucken. So was wie „Gloable Erwärmung“ oder „Deuitschen Bahn“ sollte vor der Verschiebung raus :)

--Kreuzschnabel 10:20, 22. Aug. 2024 (CEST)

Vielen Dank für deine Vorschläge und auch den Tipp mit der Artikelstube! :) :) --Sinja 12:03, 22. Aug. 2024 (CEST)

Für Menschen die neu hier her kommen, ich suche gerade Leute die mir helfen den Artikel weiter zu bearbeiten, hauptsächlich geht es mir um das Design, also beispielsweise der Abschnitt "Chronologie der Flutkatastrophe im Ahrtal" gefällt mir gerade nicht wirklich. In Moment habe ich 2 Versionen, Fließtext und Stichpunkte. Der Fließtext gefällt mir mehr da es aufgeräumter und seriöser wirkt, was mir da trotzdem nicht gefällt sind die Unterüberschriften, mir fällt in Moment jedoch keine Lösung ein wie dies eleganter klappen könnte, vielleicht fällt jemanden ja eine kreative Lösung dafür ein. Liebe Grüße --Sinja 12:13, 22. Aug. 2024 (CEST)

Aufbau

Erstmal danke, dass du diesen Artikel schreibst! Bezogen auf die Gliederung würde ich die Ursachen zuerst nennen, dann die Chronologie (die Absätze für jeden Tag finde ich übrigens gut). Die bisherigen Abschnitte "Folgen" und "Betroffene Orte der Flutkatastrophe" würde ich zu einem Abschnitt "Folgen in den betroffenen Orten der Flutkatastrophe" zusammen fassen. Dort stehen dann zuerst die allgemeinen Folgen, dann in Unterabschnitten die einzelnen Orte. Danach würde ich einen Abschnitt zu den Hilfseinsätzen während und nach der Flut machen, der dann auch die privaten und staatlichen Aufräum-/Wiederaufbaumaßnahmen umfasst (also auch Teile vom bisherigen Abschnitte "Nachwirkungen in der Region bis 2024"). Ein letzter Abschnitt wäre imo dann die Aufarbeitung (politisch und juristisch).

Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 14:33, 3. Nov. 2024 (CET)