Benutzerin Diskussion:Ysabella/Archiv/-2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Ysabella/Archiv/-2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Ysabella/Archiv/-2022#Thema_1

Tipp

Es wäre schön, wenn Du Deine Benutzerseite bitte einweihen würdest. Zunächst würde Dein Benutzername reichen.

Einen guten Rutsch ins Jahr 2009 und weiterhin viel Freude in Wikipedia wünscht--Pittimann besuch mich 15:52, 30. Dez. 2008 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Ysabella! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 20:21, 1. Mär. 2021 (CET)

thx <3 --Ofra「עפרה」 21:18, 1. Mär. 2021 (CET)

Bad Muskau

Hallo! was ist oberwag? ein Ort? (Blick vom Oberwag) Knightoften (Diskussion) 00:15, 2. Mär. 2021 (CET)

Hallöchen. Die Bilddatei heisst Blick vom Oberweg auf Bad Muskau.

Bad Muskau (Oberweg)

Das war schon richtig so, wie es vorher war. --Ofra「עפרה」 00:19, 2. Mär. 2021 (CET)

aber ... was ist oberwag, ein sorbisches Wort? (Ich habe den Bilddatei gesehen) Knightoften (Diskussion) 00:23, 2. Mär. 2021 (CET)

Oberweg nicht Oberwag. Ich finde, dass ist durchaus ein deutsches Wort. --Ofra「עפרה」 00:26, 2. Mär. 2021 (CET)

Ah! Oberweg (mein Fehler). Es ist kein deutsches Wort. Deshalb habe ich die Bedeutung geändert (vom Oben) Knightoften (Diskussion) 00:35, 2. Mär. 2021 (CET)

Ist ein Strassenname Oberweg in Bad Muskau --Ofra「עפרה」 00:44, 2. Mär. 2021 (CET)

Ein Straßenname! Vielen Dank Knightoften (Diskussion) 02:44, 2. Mär. 2021 (CET)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Al-ʿAzīzīya im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der Liste der unerwünschten Links stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:14, 2. Mär. 2021 (CET)

Sichtung von Valentin von Terni

Guten Abend Benutzer:Ysabella,

ich habe gesehen, dass du auf der Seite Valentin von Terni eine IP gesichtet hast, die meinte, dass Valentin von Terni kein Schutzpatron der Imker ist. Laut mehreren Quellen([1] & [2]) ist er wohl Schutzpatron der Imker.

Wenn du da nichts entgegenzusetzen hast, würde ich die Information wieder hinzufügen. Diesmal auch mit Quelle zur leichteren Überprüfung.

Liebe Grüße --Klediooo (Diskussion) 20:20, 3. Mär. 2021 (CET)

Hallo @Klediooo: Laut Wiki ist es Ambrosius von Mailand siehe auch Ambrosius – Schutzpatron der Bienen und Imker. Haben die Imker eben zwei Schutzpatrone. Du solltest deine Quellen gleich mit dazusetzen. --Ofra「עפרה」 20:31, 3. Mär. 2021 (CET)

Hallo Klediooo . Ich habe die Änderungen und deine Links eingetragen. Passt das so? --עפרה「Ofra」 12:16, 4. Mär. 2021 (CET)

Super, vielen Dank! Bin leider nicht dazu gekommen. Naja, Imker leben auch ziemlich gefährlich mit den ganzen Bienen. Dann sind zwei Schutzpatrone bestimmt nicht schlecht! :D Kannst dann gerne archivieren. Viele Grüße--Klediooo (Diskussion) 08:35, 5. Mär. 2021 (CET)

Bitte sehr gerne :)) . Liebste Grüsse zurück. --עפרה「Ofra」 08:40, 5. Mär. 2021 (CET)

Marina Abràmova

Hallo Ysabella!

Die von dir überarbeitete Seite Marina Abràmova wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:32, 5. Mär. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

CU

Sorry, das musste sein. Die ganze Sache riecht einfach zu fischig. --2A02:8108:50BF:C694:84A0:5E95:E215:D12E 21:52, 5. Mär. 2021 (CET)

Wieso eigentlich fischig? Wenn du mich schon als Schläfersocke bezeichnest, müssten es doch eigentlich Käsefüsse sein, die riechen aber in der Regel auch ziemlich unangenehm. Nix fur ungut und ich hoffe ihr könnt das klaren, wenn ich schon zu unrecht beschuldigt werde, ein Löschtroll zu sein. --עפרה「Ofra」 22:40, 5. Mär. 2021 (CET)

Warum...

...hast Du aus dem [korrekten Blaulink] einen Rotlink gemacht? Vergleiche auch mit den Links in diesem Abshnitt. Bitte setze das wieder in die korrekte Form, damit ich keinen EW begehe. Danke! --2003:D5:FF2A:E300:89BC:44A6:BB0B:ACF6 15:20, 3. Mär. 2021 (CET)

Hallöchen :) . Die Rückstellungen erfolgten jeweils, weil es nach deinen Bearbeitungen so ausgesehen hat:

Deine Bearbeitung...

Du musst ja auch nicht jede Bearbeitung sofort speichern, benutze stattdessen zuerst die Vorschau (sofern du das nicht schon bereits tust), danach siehst du eigentlich das an deinen Formatierungen etwas nicht stimmt. Wenn ein roter Link angezeigt wird, bedeutet das, dass es davon keine Seite auf dem deutschen Wikipedia gibt. Inzwischen stimmt deine letzte Überarbeitung, darum braucht es keinen Revert, du solltest aber, dass alles gleich ausschaut, die restlichen noch nachtragen.

Diese wären:

• 1 Projekt 865 (Losos-Klasse)
• 31 Riga-Klasse (bei diesem solltest du noch Projekt 50 davor eintragen, damit es gleich ausschaut wie der Rest)

Viel Spass --Ofra「עפרה」 16:17, 3. Mär. 2021 (CET)

Ich weiß nicht, wie Du zu dieser seltsamen (vor allem unwahren) Meinung kommst. Gemäß Artikel-Historie sah mein Edit [genau so] aus (Du kannst im Seitenkopf zwischen meinem und Deinem Edit hin und herschalten - vergleiche auch Datum und Uhrzeit im Link oben). Nimmst Du das nun bitte zurück? --79.208.158.89 18:19, 3. Mär. 2021 (CET)

Kannst gucken gehen, die U-Boote bleiben rot, da gibt es keine entsprechend Wiki-Einträge.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ofra「עפרה」 18:22, 3. Mär. 2021 (CET) (Ist inzwischen im Artikel korrigiert.)

Kapelle Oelerse

Bevor Du änderst, solltes Du einmal lesen, was da geändert ist. Wenn Du den Unterschied zwischen Kapelle und Kirche nicht kennst, dann sosind solche Zurücksetzungen nicht sinnvoll. Außerdem waren da noch Ergänzungen, die du gleich noch mit beseitigt hast, Und Ahlborn-Orgel ist POV.--2003:CD:72C:2300:F8C2:4FE1:2A96:561E 23:06, 2. Mär. 2021 (CET)

Ich habe es zweimal gelesen, bevor ich die Seite zurückgesetzt habe. Durch deine Bearbeitungen gehen Wikilinksverloren. Wenn du diese schon durch andere Begriffe ersetzt, solltest du schauen, ob es dazu eine Wikiseite gibt. --Ofra「עפרה」 23:14, 2. Mär. 2021 (CET)

Wendezeiger

Liebe Ysabella

Einen Artikel im Laufe eines "Editwars" zu revertieren, dabei aber gleich auch noch alle späteren Änderungen von anderen Benutzern, die mit dem umstrittenen Punkt nichts zu tun haben, unbesehen und grundlos mitzulöschen, ist ganz, ganz schlechter Stil.

--127.0.0.1 21:14 5. Apr. 2021 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 2A02:1206:4516:11C0:E99D:6C16:B2:F9C4 (Diskussion) 21:14, 5. Apr. 2021 (CEST))

Liebe Swisscom Benutzerin

Bei einem Revert kann es mal passieren, das Informationen, die vielleicht nützlich waren, verloren gehen. Diese können ja im Nachhinein (wie schon von dir vorgenommen), erneut eingetragen werden. Bei unangemeldeten Usern kann dies schon mal vorkommen, da ich beim Sichten nicht auch noch IP's überprüfe. Darum empfehle ich persönlich, sich ein Konto anzulegen oder wenn vorhanden, sich damit einzuloggen. Ich habe deine Änderung nun gesichtet, habe mir aber erlaubt, die von dir gelöschten Infos erneut einzutragen. Ob es diese Zusatzinformationen unter dem Bild wirklich braucht, sei dahingestellt. Liebste Grüsse aus dem Kt. Bern/Fribourg :) --עפרה「Ofra」 17:05, 6. Apr. 2021 (CEST)

Sichtung

Hallo Ysabella, diese von Dir gesichtete Bearbeitung habe ich rückgängig gemacht, da bei den beiden hinzugefügten Weblinks des selben Webshopbetreibers der kommerzielle Charakter ganz eindeutig im Vordergrund steht und sie somit WP:WEB entgegenstehen. --Gonepteryx (Diskussion) 23:33, 24. Apr. 2021 (CEST)

Hallöchen Gonepteryx. Alles klar, danke dir. Liebste Grüsse --עפרה「Ofra」 01:16, 27. Apr. 2021 (CEST)

Kopiervorlagen

Die folgende Kopiervorlage stellt das Minimum der anzugebenden Parameter dar, die immer ausgefüllt sein müssen.

{{Internetquelle |url= |titel= |abruf=2024-11-24}}

Wenn bekannt, wird empfohlen, den Autor, das Werk, in dem der Text erschien, den Herausgeber und das Datum des Erscheinens anzugeben:

{{Internetquelle |autor= |url= |titel= |werk= |hrsg= |datum= |abruf=2024-11-24}}

Die Vorlage sollte möglichst vollständig ausgefüllt werden. Die 3. Kopiervorlage enthält alle möglichen Parameter. Aus Gründen der Übersichtlichkeit sind diejenigen Parameter zu entfernen, die nicht ausgefüllt sind, es sei denn, sie sind wünschenswert, nur nicht zur Hand.

{{Internetquelle |autor= |url= |titel= |titelerg= |werk= |hrsg= |datum= |seiten= |offline= |archiv-url= |archiv-datum= |abruf=2024-11-24 |abruf-verborgen= |format= |sprache= |kommentar= |zitat=}}

Die 4. Kopiervorlage mit Parametern in Zeilenform ist übersichtlich, das Zugriffsdatum hier ist automatisch das heutige. Beim Ausfüllen ist es gut, die Zeilenumbrüche zusammen mit den nicht benötigten Parametern zu entfernen; der Wikicode wird sonst höchst sperrig und unleserlich. Dies gilt auch, wenn die Quelle nicht in den Fließtext, sondern in die „Einzelnachweise“ am Artikelende geschrieben wird (WP:REF):

{{Internetquelle
 |autor=
 |url=
 |titel=
 |titelerg=
 |werk=
 |hrsg=
 |datum=
 |seiten=
 |offline=
 |archiv-url=
 |archiv-datum=
 |abruf=2024-11-24
 |abruf-verborgen=
 |format=
 |sprache=
 |kommentar=
 |zitat=
}}

In allen Kopiervorlagen unterstrichen: Pflichtparameter. --עפרה「Ofra」 06:38, 5. Mär. 2021 (CET)