Diskussion:Übergangsmetalle

kursiv

Hallo - ich bekomme bei den kursiven "d-", "s-" und "p-" unschöne Verbindungen der Buchstaben mit den Strichen. Ich habe das mit mehreren Browsern probiert, das Problem bleibt. Nach DIN 5008 sollten zwar Satzzeichen und Striche am Ende von kursiver Schrift NICHT kursiv gesetzt sein, genau wie im Text, das Ergebnis sehen wir aber hier.
Lösung1: Die Striche trotzdem kursiv setzen: z.B. d-Orbital s-Orbital
- sieht meiner Meinung nach deutlich besser aus.
Lösung2: Eine geschütztes Leerzeichen einfügen: d -Orbital s -Orbital
- jetzt hängen d und s zu vereinzelt vorneweg.
Lösung3: Wiki Textsetzung umarbeiten
Lösung4: NICHTS tun
Wie sieht es mit vergleichbaren Seiten aus??? --Anton J Gamel 22:30, 10. Jan 2006 (CET)

d-|d- Ich sehe da keine wirklichen Unterschied. Gut, vielleicht entspricht mein Auge nicht den Normen der DIN...

Wenn Du immer noch (vll wurde das inzwischen auch überarbeitet {"Lösung 3"}) einen Unterschied siehst, würde ich vorschlagen dieses Stück Bürokratie mit der Nummer 5008 zu ignorieren und "Lösung 1" anzuwenden.--Bjb 15:48, 19. Aug 2006 (CEST)

(CEST)

7. Periode

Gibt es eienn Grund, warum die Übergangselemente der siebten Periode fehlen?--Bjb 15:41, 19. Aug 2006 (CEST)

Überarbeitung

1. Die Nomenklatur kennt eigentlich nur den Begriff Übergangselement. Artikel sollte nach Übergangselemente verschoben werden.
2. Definition der Nomenklatur: Elemente die eine unvollständige d-Schale (1) oder Ionen mit einer unvollständigen d-Schale (2) ausbilden zählen zu den Übergangselementen. Auf Grund dieser Definition zählen Zink, Cadmium, Quecksilber und Ununbium nicht zu den Übergangselementen. Nach der alten Definition (1) gehörten auch die Elemente der Kupfergruppe nicht zu den Übergangselementen. Es gilt daher in der Nomenklatur seit längerer Zeit (1) und (2). Der Artikel beschreibt nur (2). Was wäre denn nun enzyklopädisch und wie wollen wir es darstellen?

2.1 ÜE ohne Zinkgruppe

2.2 ÜE mit Zinkgruppe (aktuelle Tabelle)

2.3 Beibehalten der jetzigen Definition

2.4 Nomenklaturgerechte Definition

-- Thomas 10:10, 20. Aug 2006 (CEST)

Es sollte richtig dargestellt werden ;-). Also Def. 1 und 2. Evtl Quelle einfügen:[1]. Was die Zinkgruppe angeht hast du wohl auch recht, allerdings kenne ich mich da nicht aus.

Noch eine dumme Frage: Die Actinoide und Lanthanoide bilden alle Ionen mit unvollständiger d-Schale oder gilt die unbesetzte 5/6d-Unterschale als unvollständig? Ggf. sollte man 'unvollständig' dann noch dahingehend erklären.

Was die Verschiebung angeht, stimme ich Dir auch zu, da war nur bis gestern etwas sehr falsches... --Bjb 13:18, 20. Aug 2006 (CEST)

IUPAC Gold Book ist nicht mehr aktuell. Für die aktuelle Definition siehe "Nomenclature of Inorganic Chemistry, IUPAC Recommendations 2005" (auch "Red book"). Im IR-3.5: (...) For example, the elements of groups 3-12 are the d-block elements. These elements are also commonly referred to as the transition elements, though the elements of group 12 are not always included; (...)" --Mbraendle 14:47, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ganz klar: Muss nach Übergangselement verschoben werden.

Im Artikel und diesem Diskussionsbeitrag wurden fast immer die Begriffe Schale und Orbital verwechselt. Dies bitte zumindest im Artikel korrigieren.

Bei der Definition gibt es zwangläufig Probleme, da bei allen derzeit gebräuchlichen Definitionen Probleme auftauchen. Beispiel:

Definiert man "unbesetzt" auch als "unvollständig", so gehören zwar die Actinoide und Lathanoide korrekter weise zu den Übergangselementen, aber leider auch fäschlicherweise die Hauptgruppenelemente mit unbesetztem d-Orbital. Zählt nur "teilweise besetzt" als "unvollständig", so hat die Definition bei den La und Ac ein Problem. Ich habe in keinem Chemiebuch eine eindeutigere Definition gefunden, meist wurden die Unzulänglichkeiten der jeweiligen Definition in einem zusätzlichen Satz ergänzt. Dies sollte in jedem Fall auch im Artikel geschehen.

Zusätzlich bitte mitkorrigieren: Im Artikel ist fälschlicherweise immer nur vom 3d-Orbital(bzw. fälschlicherweise Schale) die Rede. Man sollte allgemeiner vom d-Orbital oder wenn dies passt noch allgemeiner von innerer Schale sprechen. --Ikendes 09:15, 28. Aug 2006 (CEST)

Google findet "Übergangselement" 1280 mal, "Übergangsmetall" hingegen 54200 mal, darunter auch in Vorlesungstexten von Unis (willkürlich einen herausgegriffen: [2].) Sollten die sich alle irren? Ich kenne mich leider nicht damit aus. --AchimP 20:48, 25. Nov. 2006 (CET)

Ich habe die Problematik: traditionelle Definition vs IUPAC im Artikel ergänzt und den Baustein entfernt. -- Matthias M. 21:17, 12. Apr. 2008 (CEST)

Erweiterungswunsch

Schön wäre ein Abschnitt über "Gewinnung und Reinigung der Übergangsmetalle" und über "Innere Übergangsmetalle". --Bin im Garten 10:29, 24. Jun. 2011 (CEST) bis bald

Schließe mich der Forderung nach kurzer Erklärung zu "Inneren Übergangsmetallen" an - auf vielen Websites (und in vielen Vorlesungsskripten) werden Actinoide und Lanthanoide verwirrenderweise auch als "Übergangsmetalle" oder, falls mehr Wert auf Korrektheit gelegt wird, als "Innere Übergangsmetalle" bezeichnet. --84.63.203.226 20:34, 20. Mär. 2016 (CET)