Diskussion:Advanced Planning and Scheduling
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 90 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Merkmale APS
[Quelltext bearbeiten]Folgende Charakteristika weist ein APS auf:
- maschinell optimierte Planung
- Anwendung von anspruchsvollen mathematischen Algorithmen (z.B. Lineare Optimierung und Heuristik)
- Verwendung von restriktionsorientierten- und engpassorientierten Konzepte
- hauptspeicherbasiertes System, Datenbanken werden komplett im Hauptspeicher vorgehalten und erlauben so schnelle Berechnungen
- simultane Planung von Restriktionen und vorhandener Kapazitäten
- werksneutrale Planung
Weitgehend eine kaum brauchbare Listewüste - ich schau mal, was wir machen können. Yotwen 15:20, 26. Okt. 2007 (CEST)
Quellen zum Kritik-Abschnitt
[Quelltext bearbeiten]Gibt hierzu noch aktuelle Quellen mit denen man die Aussagen untermauern kann? (nicht signierter Beitrag von 37.201.144.204 (Diskussion) 16:12, 14. Jan. 2021 (CET))
CP ist kein heuristisches Verfahren
[Quelltext bearbeiten]Unter "Eingesetzt werden dabei heuristische Optimierungsverfahren ... " wird Constraint Programming als heuristisches Verfahren bezeichnet. Das ist so nicht korrekt. CP ist grundsätzlich ein exaktes Verfahren, genauso wie LP/MIP. Allerdings wird man für komplexe Probleme typischerweise Heuristiken einsetzen, um die Abarbeitung der Constraints zu steuern. Aber das gilt genauso für LP/MIP, wenn man etwa bei Branch&Bound Heuristiken zur Steuerung der Abarbeitung des Suchbaums nutzt. --Zechenhund (Diskussion) 11:30, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Interpretiere ich richtig, wenn du vorschlägst, das Wort "heuristische" aus der Aussagen entfallen zu lassen, Zechenhund? Yotwen (Diskussion) 11:41, 12. Jul. 2024 (CEST)