Diskussion:Ahead-of-time-Compiler
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von LC in Abschnitt Parrot
Parrot
[Quelltext bearbeiten]Gehört meiner Meinung nach so nicht hier her, eher ein „siehe auch”
Wenn der übersetzte code nur temporär im speicher liegt, spricht man nicht mehr von compilieren sondern von interpretieren. --62.218.223.106 11:52, 18. Mär. 2008 (CET)
- Zu Parrot kann ich nichts sagen, aber "Übersetzter Code liegt im Speicher und verfällt nach Programmende" ist ein JIT, kein Interpreter!
- Selbst wenn nur eine Routine ins Ram kompiliert wird, und das Kompilat schon nach deren Ende verfällt, ist's immernoch kein Interpreter...
- Also - nö, ist trotzdem "kompilieren". --arilou 16:10, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Ja, aber Kompilieren beim Starten das ist eben Just-in-time, und nicht Ahead-of-time. AOT heißt, das Kompilat wird erzeugt, abgelegt und irgendwann später gestartet. --LC (Diskussion) 10:34, 12. Jul. 2019 (CEST)
AOH
[Quelltext bearbeiten]Tippfehler? --arilou (Diskussion) 12:11, 4. Nov. 2016 (CET)
- Ja. Korrigiert. --Geri, ✉ 13:52, 22. Jun. 2017 (CEST)