Diskussion:Allgemeine Relativitätstheorie

Dieser Artikel war am 8. Oktober 2007 und am 25. November 2015 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Allgemeine Relativitätstheorie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Teil 1	Teil 2	Teil 3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte freitags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Neues Archiv

Hinweis: Das neue Archiv hat eine relevante Versionsgeschichte. MfG Harry8 10:13, 21. Jul. 2017 (CEST)

gravitativer Gamma-Faktor

warum nicht etwas praktisches schreiben? G-Gamma sowie die es haben https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1e70c9beb933026f0c4260e4341e960ffb7c920a nur letzte Formel finde ich, ist falsch 5.28.113.229 16:05, 2. Jan. 2018 (CET)

Geschwafel

"Die Lösungen für eine Metrik werden meist auch als Metrik und die Metrik wird meist mit dem Namen der dafür gefundenen Lösung bezeichnet. So werden sowohl die Metrik der flachen Raumzeit als auch Minkowskis Lösung dafür als Minkowski-Metrik bezeichnet."

Für mich ist das Geschwafel. Was wird denn hier gelöst? Was ist eine Lösung für eine Metrik und was ist der Unterschied zur Metrik selbst? Was ist der Unterschied zwischen Minkowkis Lösung und der Metrik der flachen Raumzeit?

Und hier nochmal: "Metriken" von "Metrischen Räumen" heißt nur gleich, sind aber etwas völlig anderes als die Metriken der Relativitätstheorie. Und letzters werden durch "Metrische Tensoren" nicht dargestellt, sondern sind dasselbe wie metrische Tensoren. --Digamma (Diskussion) 20:07, 6. Mär. 2021 (CET)

Ich hab das mal neu formuliert, auch um Redundanz zu vermeiden.--Claude J (Diskussion) 07:05, 7. Mär. 2021 (CET)

Perihel-Lösung

diese "Lösung" wurde von Einstein als Beweis gebracht und wird so gehandhabt. Doch Fakt ist, dass sie semiklassisch unabhängig von den Tensor-Gleichungen der ART abgeleitet war, ein Link zur Originalarbeit wäre nett. Sehr wichtige Tatsache, die davon zeugt, dass es kein Beweis für ART-Theorie sein kann. Dasselbe gilt für die doppelte Lichtablenkung,auch nur semiklassisch abgeleitet. Einstein hatselbst keineeinzige mathematische Lösung der ART-Tensorgleichungen angegeben.

Und in Astronomie verwendete Gravitations-Transformationen ähnlich der Lorentzschen sindebenso klassisch abgeleitete Näherungen. Sie sinhier nicht mal angegeben. --79.202.45.247 13:25, 16. Sep. 2022 (CEST)

Was du meinst ist post-newtonsche Näherung und nicht semi- oder halbklassisch (das wird in Zusammenhang mit der QM verwendet). Und diese Näherungen sind hier relevant und auch angemessen um Vorhersagen für Periheldrehung und Lichtablenkung zu finden. Und das andere was du meinst sind exakte Lösungen der Gleichungen der ART. Dafür interessierte sich Einstein zunächst nicht (sondern an Bestätigungen durch Beobachtung). Ich glaube aber die Lösung der kosmologischen Version der ART-Gleichungen (zu jeder math. Gleichung gehören auch Rand- und Anfangswerte und bei der ART Annahmen über die Materie und Strahlung und ihrer Verteilung im Energie-Impuls-Tensor) mit kosmologischer Konstante stammt von ihm. Die vollen ART-Gleichungen bei nicht nach astrophysikalischen Maßstäben und Bedürfnissen einfachen Randbedingungen und Symmetrien können auch heute meist nur numerisch gelöst werden, auch wenn eine ganze Reihe exakter Lösungen - eben bei genügend einfachen Randbedingungen und mit zusätzlichen Symmetrien - bekannt sind. Was "Gravitations-Transformation" sein soll weiß ich nicht.--Claude J (Diskussion) 13:44, 16. Sep. 2022 (CEST)

Hermann Minkowski ist nicht Albert Einstein!

Seit Jahren ändert irgend ein Troll hier ständig die Zweidimensionale Raumzeit von Albert Einstein, zu der Vierdimensionalen Raumzeit von Hermann Minkowski.

Einstein beschreibt die Flache Raumzeit, und daß gibt auch die NASA und ESA als Ergebnis der Vermessung der Hintergrundstrahlung an.

Die Vierdimensionale Raumzeit ist Teil der Äthertheorie, und hat nichts mit der Allgemeinen Relativitätstheorie zu tun,wurde aber durch sie Widerlegt.

Das geht übrigens auch aus den Quellen hervor. --88.70.154.70 10:36, 3. Jan. 2023 (CET)

Die Relativitätstheorie bezieht sich durchaus auf die vierdimensionale Raumzeit - drei Raumdimensionen und eine für die Zeit. Das gilt sowohl für die ART als auch für die SRT. Da hat Einstein keinen Unterschied zu Minkowski gemacht. Insbesondere hat Einstein seine Gleichungen nicht für nur eine räumliche Dimension aufgestellt. Eventuell ist bei Dir dieser Eindruck entstanden, weil die üblichen didaktischen Beispiele sich auf eine räumliche Dimension beschränken. ---<)kmk(>- (Diskussion) 11:59, 3. Jan. 2023 (CET)

Das geometrische Konzept der Raumzeit stammt tatsächlich von Minkowski. Das ist aber im Prinzip nur eine Frage der mathematischen Formulierung. --Digamma (Diskussion) 12:31, 3. Jan. 2023 (CET)