Diskussion:Alternative Liste (Schweiz)

Ergebnisse der Alternativen Liste im Kanton Zürich

Der folgende Artikel wurde gelöscht, hier eine Kopie (auf Grund geringer Schöpfungshöhe), mit der Bitte zu klären, inwieweit das in den Hauptartikel eingebaut gehört.

---

Dieser Artikel enthält die Wahlergebnisse der Alternative Liste (Schweiz) im Kanton Zürich bei sämtlichen nationalen, kantonalen und kommunalen Parlamentswahlen. Die Resultate bei Wahlen in die Exekutiven werden nicht aufgeführt.

Nationalratswahlen

Jahr	Ergebnis
1991	1.0%
1995	0.6%
1999	0.9%
2003	1.4% 1
2007	1.1% 2

Fußnote:

¹ 2003 inkl. Liste AL Migration 0.1% und Julia (Junge Alternative Liste) 0.1%

² 2007 inkl. Julia 0.2%

Kantonsratswahlen

Jahr	Ergebnis
1991	0.7%
1995	0.7%
1999	0.4% 1 Sitz
2003	0.9% (Inkl. Julia (Junge Alternative Liste) 0.0%
2007	1.2% 2 Sitze

Gemeinderatswahlen

Zürich

Jahr	Ergebnis
1990	3.8% 4 Sitze
1994	1.7% 2 Sitze
1998	1.8% 2 Sitze
2002	3.4% 3 Sitze
2006	3.7% 5 Sitze
2010	4.2% 5 Sitze

Winterthur

Jahr	Ergebnis
2002	1.6% 1 Sitz
2006	1.8% 1 Sitz
2010	2.4% 1 Sitz

Dietikon

Jahr	Ergebnis
2010	1.5% 1 Sitz

(Kopie Ende) Grüße von Jón + 12:25, 6. Jun. 2010 (CEST)

Alle bis auf die Nationalratswahlen eingebaut fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 13:52, 25. Sep. 2010 (CEST)

stark linke Partei

Was heisst das, bitte erklären. Ist es eine sozialistische, eine kommunistische oder anarchistische Partei? Wie sieht das Parteiprogramm aus? Worauf basiert es? Die AL ist im Mieterverband aktiv: Auch bei Hausbesetzungen in Zürich ? Wie steht sie zum schwarzen Block ? Von einem Wikipedia-Artikel erwarte ich eine klarere Darstellung. Es gibt sicher viele Einzelnachweise in Zeitungen, die ein genaueres Bild vermitteln würden. Ich überlege mir, den Artikel in dieser Richtung etwas zu verbessern. Gruss --Ruth Hockarth (Diskussion) 19:22, 22. Mär. 2019 (CET)

Verbesserungen am Artikel würde ich begrüssen, aber basierend auf seriösen Quellen. Bis solche vorliegen, bitte keine Mutmassungen oder eigene Einschätzungen. Lieber Gruss, --Manib (Diskussion) 19:10, 2. Apr. 2019 (CEST)

Ist der Tagesanzeiger keine seriöse Quelle. Der familiäre Bezug von Stadtrat Wolff ist belegt und auch die polizeiliche Schonung bis hin zu einem rechtsfreien Raum. In der vorherigen Version wird auch von einer stark linken Ausrichtung gesprochen. Nette Grüsse --Ruth Hockarth (Diskussion) 19:15, 3. Apr. 2019 (CEST)

1) Der Tages-Anzeiger ist eine seriöse Quelle (auch wenn Fachliteratur vorzuziehen wäre), der verlinkte Artikel stellt aber keinen expliziten Bezug zwischen der Partei und der Besetzerszene her. Eine Person ist nicht dasselbe wie eine Partei. 2) stark links und extrem links ist ein bedeutender Unterschied. --Manib (Diskussion) 22:12, 3. Apr. 2019 (CEST)