Diskussion:Anatexis
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von Chillibilli in Abschnitt Artikel Verschieben oder Überarbeiten?
"Aufschmelzen durch Druckerhöhung"
[Quelltext bearbeiten]"... Aufschmelzen von Gesteinen der Erdkruste infolge von Temperaturerhöhung, Druckerhöhung ..."
Müsste es nicht Druckentlastung anstatt -erhöhung sein? Zusätzlicher Druck erhöht im Allgemeinen die Liquiduskurve. (nicht signierter Beitrag von Initnull (Diskussion | Beiträge) 12:35, 26. Nov. 2011 (CET))
Es ist Druckentlastung --Zerohuman 11:10, 17. Dez. 2011 (CET)
Artikel Verschieben oder Überarbeiten?
[Quelltext bearbeiten]Hallo der Artikel hier beschreibt im eigentlichen den Spezialfall Migmatisierung mit welchem zweifelsohne eine Anatexis einhergeht, dennoch hat Anatexis an sich ein größeres Bedeutungsfeld, ist die Frage ob der ARtikel hier entsprechend überarbeitet wird oder ob man ihn einfach nach Migmatisierung verschiebt? --Christian b219 (Diskussion) 11:16, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Ich kann dem Vorredner nur zustimmen. In der Fachliteratur habe ich bisher den Begriff Anatexis nicht gelesen. Es wird nur Migmatisierung verwendet. Außerdem gib es noch den Artikel Partielle Schmelze, der wohl Ähnliches beschreibt. Eine Verschiebung und Zusammenführung hate ich für dringend geboten. Wer macht das? --Chillibilli (Diskussion) 09:29, 15. Mär. 2024 (CET)
- ich bin leider aus dem Thema mittlerweile seit über 10 Jahren raus... --Christian b219 (Diskussion) 10:09, 16. Mär. 2024 (CET)
- „Es wird nur Migmatisierung verwendet“ ist, in dieser Absolutheit formuliert, schonmal Unsinn (auch der Murawski & Meyer kennt dieses Lemma, achso ja und guckmal). Anatexis und Migmatisierung sind nicht zu 100 % bedeutungidentisch. Das eine beschreibt den physikalischen Vorgang des partiellen Aufschmelzens von Gestein, also die Schmelzenbildung, das andere die Ausbildung eines migmatitischen Gefüges bzw. die Bildung eines Migmatits, also eine Form der Gesteinsmetamorphose. Auch wenn das eine durch das andere wesentlich (mit-)bedingt ist, sind es unterschiedliche Begriffe. --Gretarsson (Diskussion) 16:25, 16. Mär. 2024 (CET)
- Danke für die Antwort. Der vorliegende Artikel beschreibt jedoch nur das "partielle Aufschmelzen von Gesteinen der Erdkruste ...." Über die Ausbildung vom migmatischen Gefüge steht nichts. Darüber gibt es schon, wie erwähnt, den separaten Artikel über Partielle Schmelze. Außerdem gibt es in diesen Artikeln keine, oder nur nur dürftige Einzelnachweise, aus denen der Interessierte Einzelheiten nachlesen kann. Also nochmals: wer nimmt sich dieser Artikel an? --Chillibilli (Diskussion) 08:34, 17. Mär. 2024 (CET)
- „Es wird nur Migmatisierung verwendet“ ist, in dieser Absolutheit formuliert, schonmal Unsinn (auch der Murawski & Meyer kennt dieses Lemma, achso ja und guckmal). Anatexis und Migmatisierung sind nicht zu 100 % bedeutungidentisch. Das eine beschreibt den physikalischen Vorgang des partiellen Aufschmelzens von Gestein, also die Schmelzenbildung, das andere die Ausbildung eines migmatitischen Gefüges bzw. die Bildung eines Migmatits, also eine Form der Gesteinsmetamorphose. Auch wenn das eine durch das andere wesentlich (mit-)bedingt ist, sind es unterschiedliche Begriffe. --Gretarsson (Diskussion) 16:25, 16. Mär. 2024 (CET)